Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fraa
Legacy Member
J.Brown zei:
Genk heeft POII uitgespeeld, zijn poule gewonnen & vervolgens nog de winnaar van de andere POII poule én de 4de uit POI uitgeschakeld. Dat we zo nog Europees voetbal gehaald hebben was mooi meegenomen. Maar we hebben er wel eerlijk voor moeten voetballen.
Maar Standard heeft toch wel vrij grote cadeaus gehad. De punten & als we de wedstrijden bekijken in POI, dan is bijna elke match in een beslissende plooi gevallen door een penalty of een rode kaart. Ok, die 16/18 komt er niet zomaar & ik geef toe dat Standard in een sterke periode zit. Maar sterk genoeg om kampioen te worden? Na een heel seizoen van baggervoetbal? Ik denk't eerlijk gezegd niet.
De laatste speeldag is Genk-Standard & zoals iedereen weet hoeft Genk geen voorsprong te hebben op de eerste plaats. Met gelijke punten eindigen is in principe al voldoende. Volgens mij moet Standard in ieder geval al een voorsprong op Genk hebben voor deze wedstrijd indien ze nog kampioen willen worden. Met 3 punten achterstand op 4 matchen van't einde lijkt me dat dus een beetje te optimistisch.
Nu, het kan natuurlijk nog altijd alle kanten op, maar toch. Ook denk'k dat't over't heel seizoen gewoon verdiend zou zijn voor Genk. Ik denk dat Genk er ook gewoon't beste voor staat. Nog 4 wedstrijden, 3 punten los & nog twee thuismatchen tegen uw 2 rechtstreekse concurrenten. Wie zou er dan niet in geloven?
Fraa
Legacy Member
iplf zei:Als ik er eentje graag een penalty zie missen....
Volledig onterecht trouwens, die penalty.
iplf zei:
LOL! Schoolvoorbeeld van een penalty
Spits legt aan & wil afdrukken, tijdens deze fase wordt er aan hem getrokken.
De rode kaart had niet gemoeten voor mij, maar dit was een 100% strafschop.
Er werd al begonnen met de fout voor de 16-meter, maar als hij blijft trekken tot in't penaltygebied, dan is't logisch dat er een strafschop volgt.
Indien de fout echt er buiten gebeurde, de verdediger in't penaltygebied niets meer deed & Vossen zich dan liet vallen, dan had je 100% gelijk. Maar dat was hier niet't geval.
NotoriousP
Legacy Member
Lol 
Nu pas de samenvatting gezien. Het doelpunt van Simaeys was onterecht afgekeurd maar Anderlecht moest wel degelijk een penalty gekregen hebben dus laten we dat maar gelijk stellen. De 0-0 lijkt mij een logische uitslag wanneer de betere ploeg maar niet deftig afwerkt want dat was het wel degelijk. Geen ongeluk, pech of een scheids die tegen stak maar gewoon pure nonchalantheid bij Suarez en Veselinovic.
Ik denk dat na zo'n match wij zeer content mogen zijn met dat gelijkspel, hoewel je hier vooraf nooit voor mag tekenen.
Nu pas de samenvatting gezien. Het doelpunt van Simaeys was onterecht afgekeurd maar Anderlecht moest wel degelijk een penalty gekregen hebben dus laten we dat maar gelijk stellen. De 0-0 lijkt mij een logische uitslag wanneer de betere ploeg maar niet deftig afwerkt want dat was het wel degelijk. Geen ongeluk, pech of een scheids die tegen stak maar gewoon pure nonchalantheid bij Suarez en Veselinovic.
Ik denk dat na zo'n match wij zeer content mogen zijn met dat gelijkspel, hoewel je hier vooraf nooit voor mag tekenen.
.pina
Legacy Member
NotoriousP zei:Lol
Nu pas de samenvatting gezien. Het doelpunt van Simaeys was onterecht afgekeurd maar Anderlecht moest wel degelijk een penalty gekregen hebben dus laten we dat maar gelijk stellen. De 0-0 lijkt mij een logische uitslag wanneer de betere ploeg maar niet deftig afwerkt want dat was het wel degelijk. Geen ongeluk, pech of een scheids die tegen stak maar gewoon pure nonchalantheid bij Suarez en Veselinovic.
Ik denk dat na zo'n match wij zeer content mogen zijn met dat gelijkspel, hoewel je hier vooraf nooit voor mag tekenen.
voor de 134e keer: het doelpunt werd niet afgekeurd, er werd voorafgaand al gefloten voor een fout, en club speelde gewoon door, ondanks het fluitsignaal van de ref. Is totaal iets anders.
Clouds&Cereals
Legacy Member
De fout op vossen(?) gebeurde inderdaad voor de helft buiten de 16, maar Filip Joos lulde er vorige week op los dat de fout of El Ghanassay ook strafschop moest zijn. Ik zeg niet dat we een penalty moesten krijgen, maar zou wel héél graag willen horen wat hij hier over denkt...
Boukreev
Legacy Member
pina zei:
maar dat was helemaal geen fout.
en je doet alsof er al lang gefloten was met uw "er werd voorafgaand al gefloten voor een fout, en club speelde gewoon door, ondanks het fluitsignaal van de ref", maar als je de beelden nog is bekijkt zie je dat er tss het fluitsignaal v ref en moment dat simaeys schopt wel geteld 1 seconde is (letterlijk)...
pina
Legacy Member
dat doet er toch niet toe? Gefloten is gefloten. Alsof er nog nooit werd gefloten voor een fout die er eigenlijk geen was. Als de ref fluit, ligt het spel stil. Als je dan nog doorspeelt, telt het gewoon niet. En zoals ik al eerder zei: er werd niet gefloten tegen simaeys, maar tegen een fase die daarvoor gebeurde. Natuurlijk was het geen fout, maar dat neemt nog niet weg dat je moet doorspelen en dat er niet tegen simaeys werd gefloten.
Als club gewoon had gestopt met spelen, was er geen kat die er om maalde. Een afgekeurde goal betekent voor mij nog altijd dat de goal werd afgekeurd omdat de doelpuntenmaker een fout heeft begaan, of in offside stond. Als er voorafgaand werd gefloten voor iets wat ervoor is gebeurd, is er geen sprake van een afgekeurde goal.
Als club gewoon had gestopt met spelen, was er geen kat die er om maalde. Een afgekeurde goal betekent voor mij nog altijd dat de goal werd afgekeurd omdat de doelpuntenmaker een fout heeft begaan, of in offside stond. Als er voorafgaand werd gefloten voor iets wat ervoor is gebeurd, is er geen sprake van een afgekeurde goal.
Rogue
Legacy Member
Als een duiveltje in een wijwatervat 
. Iedereen weet dat er niet gefloten werd voor een overtreding van Simaeys. Noem het zoals je wil, Club werd een doelpunt ontnomen door een foutieve beslissing van de scheidsrechter. Waarom het weer zo'n drama is om dat toe te geven is mij een raadsel.
. Iedereen weet dat er niet gefloten werd voor een overtreding van Simaeys. Noem het zoals je wil, Club werd een doelpunt ontnomen door een foutieve beslissing van de scheidsrechter. Waarom het weer zo'n drama is om dat toe te geven is mij een raadsel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.