iplf zei:
Hoe ik het zie en het ook zou gefloten hebben (en daar moet je natuurlijk niet mee akkoord gaan).
Lokeren start de trekfout buiten de 16. Duidelijke trekfout, maar Vossen wordt niet voldoende uit evenwicht gebracht, dus balvoordeel. De trekfout gaat 'gestaag' verder, en deint uit binnen de 16. Nu verliest Vossen uiteindelijk wel zijn evenwicht, en heeft hij geen voordeel meer, dus wordt er fout gefloten en keert de bal terug naar de plek waar de eigenlijke fout gebeurde, zijnde net buiten de 16.
Hoe je het ook draait of keert, wat de ref nu doet is volgens mij al-tijd foutief. Als hij balvoordeel gaf bij het eerste trekgedeelte, dan moest de bal buiten de 16 komen. Als hij dat eerste trekgedeelte niet had gezien, dan had hij dat moeten zien, want dat was overduidelijk een fout. Moest de Lokeren-speler nu plots extra hard trekken in de 16, dan zou ik het nog snappen, maar da's zeker niet het geval.
Da's althans mijn visie.
Ik snap uw punt hoor. Ik vraag me alleen af of de scheids effectief balvoordeel gegeven heeft, volgens mij niet. Volgens mij zag hij wel dat de fout al begon buiten de 16, maar Vossen kon zich nog rechthouden. Eenmaal in de 16-meter ging hij uiteindelijk neer bij't afdrukken. Je kan op't verschillende manieren bekijken, maar mijn eigen mening, die van de pers én van de dader zelf, zegt dat't gewoon een doodnormale strafschop was. Die rode kaart had niet gemoeten voor mijn part, die bal ging toch nooit binnen van daar + het was geen doodschop ofzo
Taravel bestigde in een interview dat't terecht penalty + rood was trouwens:
Taravel: "Het was zuiver penalty" | Belgiumsoccer.be
Booka Shade zei:
Van waar komt dieje nu weer
En chance kan ene keer voorkomen, maar geen 5/6 keer.
Bwah, op zich zou ik dat ook geloven. Maar als we de wedstrijden eens op een rijtje zetten had't er toch heel anders voor Standard kunnen uitzien.
- In Anderlecht verdiend gewonnen, al was dat natuurlijk geen waardemeter omdat Anderlecht überzwak was.
- Thuis tegen Genk quasi geen kansen gecreëerd, toch nog in de laatste minuten gewonnen met een penalty & een chaos-situatie. 9 kansen van de 10 was deze wedstrijd altijd in een 0-1 overwinning uitgedraaid.
- Tegen Gent 3 schoon cadeaus van de Gentse verdediging+keeper, anders had Standard er nooit 3 gescoord daar.
- Tegen Brugge goed gespeeld & verdiend gelijkspel.
- Tegen Lokeren op zich verdiend gewonnen, maar die onterechte rode kaart heeft toch wel het spelverloop+uitslag bepaald volgens mij.
- Tegent Gent was Standard vrij matig, weeral bepaalt een rode kaart het spelverloop+uitslag.
Ik wil niet zeggen dat die rode kaarten, penalties en uitslagen allemaal onterecht waren, maar het zit gewoon wat mee voor de mannen uit Luik. Tel daar nog de halvering van de punten bij & natuurlijk de 6-punters uit sommige wedstrijden, dan ga je op een week of vier van 16 punten achterstand naar 3.
Of't genoeg gaat zijn voor een titel weet ik niet, ik denk toch Genk nog altijd de beste papieren heeft. Nog 4 matchen, 3 punten los en nog thuiswedstrijden tegen Anderlecht en Standard.
. 't Is niet alsof de spelers van Anderlecht anticipeerden op dat fluitsignaal.
en altijd zo overdreven doen als em is een kans mist. 
