Archief - Landis test positief

supermikey · 27 jul 2006

Ik heb van de week met een gewone fiets ffkes achter een groep amateurs gehangen en ik kon ze nie volgen , is da verdacht ??
Ik ben ze wel terug tegen gekomen aan de kasseienbocht bij ons , er waren een paar uit hun klikkers geschoten

amateurs LOL
Lefevre is weer eerste om commentaar te geven maar wie zit er bij de top van de ploegenvereniging ??
elke ploegleider weet wat zijn renner kan en weet na een rit hoe diep hij is gegaan.
Zouden ze beter niet een grote zaal voor zien als slaapplaats voor de renners zodat al de renners elkaar in het oog kunnen houden . Na de rit daar terug moeten verzamelen en meereizen. Geen bezoekrecht , hetzelfde eten en drinken enz
Lijkt bijna op een reis met mutaliteiten

goed idee ??

Glor · 27 jul 2006

Ik heb Lucian zijn post gereport en that's it.. :sop:

En verder ga ik volledig akkoord met jouw post, we zitte op dezelfde golflengte, ik verkondig al een half jaar wat jij hier zegt

hoewel ik er nog 100% zeker van ben dat de tour clean kan gewonnen worden.

MilM · 27 jul 2006

Welja, excuseer mij dan naar u toe

(gemeend)
Ik geef enkel argumenten waarom ik het normaal vind dat wielrennen meer geviseerd wordt en dat wordt al gewist

Maar sorry dus naar u toe ...

edit:
ik vind wielrennen de mooiste sport die er is en ik vind de geloofwaardigheid enorm belangrijk.
Ik hou dus ook niet van die posts waar men zegt 'iedereen pakt' of 'al de ploegleiders weten ervan' etc ... (alhoewel het mij wel een beeld geeft van hoe geloofwaardig de sport is bij anderen
Maar er zijn veel andere posts ook verwijderd, vandaar mijn reactie hier.
(gewoon voor alle duidelijkheid)

Grtz

FuRRie · 27 jul 2006

Schuld ligt waarschijnlijk ook deels bij de media, ze moeten altijd presteren enzovoorts, waardoor sommigen zich bijna genoodzaakt voelen zich te doperen. Dat rechtvaardigt het zeker niet, maar toch

herc · 27 jul 2006

supermikey zei:
al de ploegmanagers weten toch ook da hun renners pakken . Zelfs Lefevre weet wie er pakt inzijn ploeg. ALs manager ken je uw renners hun capaciteiten.
ALs ploegmanager sta je toch vlak bij je renners en ziet hoe ze dagen ervoor slecht rijden en dan ineens 1 dag supervoelen. " Ik had goei benen ??? " zei museew vroeger

Gij zijt nen kenner. Tis dat ge den dag voor een wedstrijd een spuit zet dat ge de volgende dag vliegt :ironic:

Nu uiteraard gaat ge het geval landis aanhalen. Nu die 16 dagen ervoor reed die kerel zeer goed, heeft gewoon 1 slechte dag gehad en dan hoogstwss testosteron als recuperatie middel gebruikt.
Tis niet dat hij 2 weken met een belabberde conditie rond reed, en dan ineens vloog.

En ja de uitdrukking "goei benen" heeft niets met doping te maken.

supermikey · 27 jul 2006

FuRRie zei:
Schuld ligt waarschijnlijk ook deels bij de media, ze moeten altijd presteren enzovoorts, waardoor sommigen zich bijna genoodzaakt voelen zich te doperen. Dat rechtvaardigt het zeker niet, maar toch

Ik heb respect voor renner als Van Petegem . Hij werd door de grote lompe muil van Coucke hard aangepakt op zijn prestaties en toch bleef hij 'clean' verder rijden
Andere zouden hierdoor sportief weerwoord willen doen en dan mss naar doping grijpen. En dit allemaal omda de sponsor op TV wil , iets wil winnen.
Van Petegem heeft gewoon verder gedaan , zonder ineens een koers te winnen. :applause:

herc · 27 jul 2006

Kvind dat hier wel straffen toebak. Mannen die weken hunnen bek houden gaan het nu eens komen vertellen hoe het allemaal in zijn werk gaat in de wielerwereld.

Landis die in de bergetappe zogezegd nen hartslag had van 120? Op de nederlandse tv alleen laten zien? Ja sure, iedereen krijgt dezelfde beelden hoor.

En ik ben ook niet pro-lefevere maar wat doet die gast nu mis met Museeuw een Pr job te geven? Omdat hij mss is iets gepakt heeft moet die gast voor de rest van zijn leven werkloos blijven ofwat?

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen zeker?

Nu over Landis. Kvond zijn escapade zeer straffen toebak, en tzou me niet verbazen moest die tegen de lamp lopen ( net zoals armstrong ), maar zolang er nog niet echt iets bewezen is krijgt die van mij het voordeel van de twijfel.

En lol thales, omdat boonen een paar keer verliest zou hij zich int verleden gedopeerd hebben? Kleine kanttekening dan : ijzersterke mcewen, paar foutjes van zijn eigen, barslechte ploeg .

WolCoM · 27 jul 2006

Jammer, jammer.

supermikey · 27 jul 2006

Ik weet zeer goed da EPO een zeer snelle werking heeft.
Men moeder gebruikt da omda ze ernstige nierproblemen heeft. Als ze geen Epo gebruikte was ze een vod , na EPO kon ze weer de gewone dingens doen.
Epo wordt nog steeds in ziekenhuizen gebruikt.
Geval Landis
Hij reed in het begin ook al goe en zal wel al enkele dopingtest gehad hebben.
Maar wa er dan gebeurt na die slechte rit van Hem ? Wat gaat er in zo'n kopje om ? Al die druk , pers die hem afkraakt . Daar zijn al meer mensen onderdoor gegaan ( vdb , meirhaeghe enz) De wil om te winnen is bij die renners te groot.

TippedTerox · 27 jul 2006

beware zei:
bron ?

Kankerpatiënten werden/worden met epo of andere soortgelijke middelen geholpen ...

J!nX · 27 jul 2006

supermikey zei:
Ik weet zeer goed da EPO een zeer snelle werking heeft.

epo word gebruikt om intensiever, langer, meer te kunnen trainen en daarmee beter conditie op te bouwen. rij nu ne berg op, pak vanavond epo, en ga morgen opnieuw die berg doen, ge gaat er zeker nie sneller tegen omhoog geraken zenne.

TippedTerox zei:
Kankerpatiënten werden/worden met epo of andere soortgelijke middelen geholpen ...

kan allemaal goed zijn, maar na da m genezen verklaard is, mocht die geen een ander product nemen als ander renners. (nooit van mn eigen gedacht da ik hier nog voor armstrong zou opkomen eigenlijk

)

WolCoM · 27 jul 2006

TippedTerox zei:
Kankerpatiënten werden/worden met epo of andere soortgelijke middelen geholpen ...

Indeed, tot op een bepaalde periode na de genezing. Maar dat hij de rest van zijn leven nog zou epo mogen pakken is dikke bullshit hoor.
Een paar medicamenten mag/moet hij nemen, maar die zijn niet prestatiebevorderend, ze voorkomen alleen dat hij zou hervallen ofzo en staan al evenmin op de lijst met verboden producten, dacht ik.

Armstrong heeft een 30% groter hart dan een normaal mens, dat is GEEN epo en is ook de reden waarom hij zo'n sterk coureur was.
n/o maar hou die vooroordelen thuis

Thales · 27 jul 2006

alsem het echt gepakt heeft is ie toch gewoonweg dom?
iedere ritwinnaar moet een plasje doen... dan weet ie toch al op voorhand dat ie gaat gepakt worden
oftewel is het een conspiracy :unsure:

Lege Doos · 27 jul 2006

men zou beter de tour verkorten naar 2 weken ipv 3
3 weken aan een stuk 200 km op uwe velo zitten lijkt mij gewoon onmenselijk

Lege Doos · 27 jul 2006

supermikey zei:
Ik heb respect voor renner als Van Petegem . Hij werd door de grote lompe muil van Coucke hard aangepakt op zijn prestaties en toch bleef hij 'clean' verder rijden
Andere zouden hierdoor sportief weerwoord willen doen en dan mss naar doping grijpen. En dit allemaal omda de sponsor op TV wil , iets wil winnen.
Van Petegem heeft gewoon verder gedaan , zonder ineens een koers te winnen. :applause:

ach, alsof hij vroeger geen doping heeft genomen, het is algemeen bekend hier in Brakel dat hij vroeger doping heeft genomen
of dit dit jaar ook zo was weet men niet, maar sinds het voorval museeuw, heeft hij iig veel schrik gekregen

Thales · 27 jul 2006

word up @ karl van nieuwkerke @ 7u journaal

Tyfius · 27 jul 2006

Wat heeft die gezegd ?
Ik was weg en heb niet kunnen kijken.

Even een opmerking op een paar posts terug: gewichtheffen (en body building in het algemeen) en de gevechtssporten kennen alleen een groter aantal positieve gevallen per aantal gecontroleerde renners dan de wielersport. Het gebeurt dus in zowat elke sport (F1, motorcross, tennis, voetbal, ...).

casualties · 27 jul 2006

Glor zei:
Alle posts die hier worden gewist zullen zijn"iedereen pakt" of een reactie daarop.
Ik heb gereport.

gewoonweg belachelijk.. :doh: En ik ga me voor de rest uit deze thread onthouden. Wie weet wist anders een of andere belachelijk weer mijn post.

Arten · 27 jul 2006

ehm, ik heb niet gezegd alleen op de nederlandse tv dacht ik, en als dat zo was mijn excuses, maar bij de nederlandse pauzeerden ze dat beeld vergrootte ze het uit zodat het te zien was ...

en die vergelijking met ronaldinho gaat absoluut niet op, dat is een technisch wonder, ook al vinden sommige mensen niks aan zijn stijl ...
als hem al doping pakt dan gaat die heus niet minder goed zijn dan hem nu is, dan zal hem alleen het minder lang kunnen volhouden

Tyfius · 27 jul 2006

Het was zijn hartslag niet dat ze lieten zien, uitvergroot, maar de snelheid van 20km per uur die hij op de slotklim haalde, dit even terzijde.

Sportdokter Harm Kuipers bevestigd mijn stelling trouwens:

"Testosteron is een spierversterkend middel en wordt in de sport gebruikt om weefselopbouw te stimuleren."

"Het lichaam maakt ook epitestosteron aan, dat testosteron afbreekt. Een onevenwicht tussen die twee bewijst nog niet dat iemand doping gebruikt."

"Testosteron werkt ook niet zo snel. Zo'n middel 's avond toedienen heeft geen enkele zin."

"Een verhoogde concentratie is op zich geen verklaring voor de heropleving van Landis in rit 17."

Dit toedienen op de dag van zijn inzinking is dus totaal nutteloos om de volgende dag een uitzonderlijke prestatie neer te zetten en zou dus in een vroeger staal ook moeten terug te vinden zijn. Het lijkt me nutteloos om je tijdens de laatste dagen te doperen met een product dat pas een aantal dagen later, volgens statistieken pas na de tour, zijn volledige werking zou hebben...

Archief - Landis test positief

supermikey

Legacy Member

Glor

Legacy Member

MilM

Legacy Member

FuRRie

Legacy Member

herc

Legacy Member

supermikey

Legacy Member

herc

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

supermikey

Legacy Member

TippedTerox

Legacy Member

J!nX

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Thales

Legacy Member

Lege Doos

Legacy Member

Lege Doos

Legacy Member

Thales

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

casualties

Legacy Member

Arten

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member