Archief - NBA 2012-2013
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
HelpYouFall
Legacy Member
Waffel rotzak, uw team heeft de twee spelers die ik wou 
Ik ken Caldwell Pope niet goed genoeg om er iets zinnigs over te zeggen. De andere twee lijken mij ook wel degelijke picks die eindelijk wat scoring gaan bieden. Ik vraag me alleen af wie de offense gaat runnen. Toch Knight? Joe, als ge geld gooit naar een mongool als Jennings word ik zot...
Grootste wtf: Sixers die Jrue opgeven. De eerste tankers voor Wiggins zijn bekend
Ik ken Caldwell Pope niet goed genoeg om er iets zinnigs over te zeggen. De andere twee lijken mij ook wel degelijke picks die eindelijk wat scoring gaan bieden. Ik vraag me alleen af wie de offense gaat runnen. Toch Knight? Joe, als ge geld gooit naar een mongool als Jennings word ik zot...
Grootste wtf: Sixers die Jrue opgeven. De eerste tankers voor Wiggins zijn bekend
plehiers
Legacy Member
HelpYouFall zei:Waffel rotzak, uw team heeft de twee spelers die ik wou
Ik ken Caldwell Pope niet goed genoeg om er iets zinnigs over te zeggen. De andere twee lijken mij ook wel degelijke picks die eindelijk wat scoring gaan bieden. Ik vraag me alleen af wie de offense gaat runnen. Toch Knight? Joe, als ge geld gooit naar een mongool als Jennings word ik zot...
Grootste wtf: Sixers die Jrue opgeven. De eerste tankers voor Wiggins zijn bekend
Ik vind het eigenlijk nog wel een goeie zet van de Sixers (zal er vanaf hangen of ze inderdaad Wiggins kunnen draften, moet beetje geluk hebben met die Lottery).
Ze krijgen Nerlens Noel in de plaats. Die kan op zijn gemak revalideren en eigenlijk werken naar 2014-2015 (is sowieso uit tot december-januari) + ze krijgen de 1st rounder van New Orléans van 2014.
Zo gaan ze 2 lottery picks hebben volgend jaar. Als alles meezit draft je daar Wiggins + nog een top 5 rookie mee...
Dan heb je eigenlijk 2 getalenteerde spelers + 1 potentiele superster waar je je team opnieuw rond kan bouwen voor de komende jaren.
+ ze hebben ook veel capspace tegen dan dus kunnen via free agency ook nog wel zot doen.
Het risico is nu wel dat ze pech hebben met de lottery draft...
en dan ontploft heel dat plan natuurlijk wel in je gezicht
Maar vind het wel een leuke gok van die mannen.
ps: leuke trade ook wel van New Orléans. Begint daar een leuke ploeg te worden als Gordon ook eens fit kan blijven!
ps2: Boston ook helemaal in tanking mode... Gaan ze Rondo ook nog traden dan?
ps3: Brooklyn plots wel huge... Lopez/Garnett/Pierce/Johnson/D-Will met Terry als 6th man! Dan Jason Kidd als nieuwe coach. Gaat de moeite zijn om dat in de gaten te houden. Oosten gaat zwaar worden met Miami, New York, Chicago (Rose terug), Indiana, Brooklyn
HelpYouFall
Legacy Member
Ik zeg niet dat het geen logische zet van Philly is, dit team en die half build/half push richting ging nergens naartoe. Better to blow it up. Maar als ze in de draft Wiggins noch Parker krijgen... Oh boy...
Ik ben pro een Rondo/Stuckey en nog wat rommel trade. Boston, als je gaat tanken, doe het dan ineens goed en geef ons Rajon!
Ik ben pro een Rondo/Stuckey en nog wat rommel trade. Boston, als je gaat tanken, doe het dan ineens goed en geef ons Rajon!
HelpYouFall
Legacy Member
Bleacher Report is heerlijk (maar staat ook veel bullshit op), RealGM, insidehoops for the lulz
EDIT:
Trouwens, ik las hier even terug over Jennings of Mayo naar de Knicks.
1) Waarom zou je een headcase/chucker als Jennings willen hebben voor je starting PG, die je sowieso nog eens teveel gaat moeten betalen?
2) Hebben de Knicks de cap space om iemand als Mayo een long term contract te bieden (wat hij toch zal willen)? No way dat die minder dan 7, 8 à 9 mil gaat krijgen per jaar. Het kan hè, ik heb er niet zo'n zicht op bij NY, maar ik dacht dat de Knicks qua cap space redelijk vast zaten?
EDIT:
Trouwens, ik las hier even terug over Jennings of Mayo naar de Knicks.
1) Waarom zou je een headcase/chucker als Jennings willen hebben voor je starting PG, die je sowieso nog eens teveel gaat moeten betalen?
2) Hebben de Knicks de cap space om iemand als Mayo een long term contract te bieden (wat hij toch zal willen)? No way dat die minder dan 7, 8 à 9 mil gaat krijgen per jaar. Het kan hè, ik heb er niet zo'n zicht op bij NY, maar ik dacht dat de Knicks qua cap space redelijk vast zaten?
superiscch
Legacy Member
Celtics rebuild, trade Garnett and Pierce to Nets | NBA.com
Ik vind het jammer dat Terry ook meegaat. Maar goed, de Celtics kunnen wel wat verjonging gebruiken
Ik vind het jammer dat Terry ook meegaat. Maar goed, de Celtics kunnen wel wat verjonging gebruiken
HelpYouFall
Legacy Member
Ok, welke spelers zou je dan willen in plaats van een redelijke kans op Wiggins? Josh Smith? Igoudala? Howard?
En het gaat niet zomaar over de zoveelste nr. 1 pick, we hebben het hier over de speler die de meeste hype krijgt sinds LeBron. Elke ploeg die hun team compleet opgeblazen heeft (zoals Boston) moet in mijn ogen 100% gaan voor een kans op zo'n speler. Ja, je gaat misschien twee jaar zuigen, maar dat moeten jullie verwende Boston fans er dan maar even bijnemen
Uiteraard is dit allemaal geen exacte wetenschap, maar ik ben van mening: als je je hele team overhoop gooit, doe het dan ineens goed. Misschien ben je nu blij met een paar redelijke FA's, maar wat brengt jullie dat? Een 5-8 seed en een first/second round exit...
En het gaat niet zomaar over de zoveelste nr. 1 pick, we hebben het hier over de speler die de meeste hype krijgt sinds LeBron. Elke ploeg die hun team compleet opgeblazen heeft (zoals Boston) moet in mijn ogen 100% gaan voor een kans op zo'n speler. Ja, je gaat misschien twee jaar zuigen, maar dat moeten jullie verwende Boston fans er dan maar even bijnemen
Uiteraard is dit allemaal geen exacte wetenschap, maar ik ben van mening: als je je hele team overhoop gooit, doe het dan ineens goed. Misschien ben je nu blij met een paar redelijke FA's, maar wat brengt jullie dat? Een 5-8 seed en een first/second round exit...
superiscch
Legacy Member
Ik ben nu 29 en al fan van Boston sinds mn 15 jaar... Ik heb dus wel al zware periodes doorstaan 
Ik bedoel niet dat ze terug een ploeg met oude spelers moeten samenstellen Maar als ze Rondo, Green en Sully als basis nemen en daar rond bouwen komt dat wel goed. Met of zonder Wiggins
Ik bedoel niet dat ze terug een ploeg met oude spelers moeten samenstellen
Maar als ze Rondo, Green en Sully als basis nemen en daar rond bouwen komt dat wel goed. Met of zonder Wiggins 
HelpYouFall
Legacy Member
Hahahaha, die zag de cijfertjes van z'n rookie contract met elke pick dalen. Sad panda is sad.
Congrats met Burke trouwens, die gaat volgens mij een pick & roll held worden.
Bon, wie zijn post-draft nu nog logische FA's/trades voor de Pistons:
- Dorrell Wright
- Iggy
- Tyreke Evans
- Jr Smith (volgens mij speelde die in NY ook met momenten de 3), hoewel dat met Caldwell-Pope als volume shooter misschien niet echt logisch meer is
- Zelfde verhaal voor Mayo. Ik zou die zo graag voor Detroit willen, maar echt logisch is dat ook niet meer ...
Ik wil niks te maken hebben met Calderon, Ellis, Brandon Jennings.
Congrats met Burke trouwens, die gaat volgens mij een pick & roll held worden.
Bon, wie zijn post-draft nu nog logische FA's/trades voor de Pistons:
- Dorrell Wright
- Iggy
- Tyreke Evans
- Jr Smith (volgens mij speelde die in NY ook met momenten de 3), hoewel dat met Caldwell-Pope als volume shooter misschien niet echt logisch meer is
- Zelfde verhaal voor Mayo. Ik zou die zo graag voor Detroit willen, maar echt logisch is dat ook niet meer ...
Ik wil niks te maken hebben met Calderon, Ellis, Brandon Jennings.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.