Archief - NBA 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

plehiers

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Zou voor hen inderdaad een goeie deal zijn. Vraag is, wil Boston dat contract van Stoudemire wel? Zeker gezien zijn health issues van de laatste jaren ...
Klik om te vergroten...

Awel voor teams die gaan tanken kan zo een contract soms wel interessant zijn eh...
Dit jaar zwak seizoen draaien voor goeie draft pick. Jaar erop veel capspace voor free agency.
Zo heb je na 2 jaar terug een heel nieuwe kern waar je op kan verder bouwen.
M

Mixhell

Legacy Member
Shumpert mag van mij ook zeker bij de Knicks blijven! Rondo zie ik liever niet komen, ik kan hem niet echt uitstaan :p
H

HelpYouFall

Legacy Member
plehiers zei:
Awel voor teams die gaan tanken kan zo een contract soms wel interessant zijn eh...
Dit jaar zwak seizoen draaien voor goeie draft pick. Jaar erop veel capspace voor free agency.
Zo heb je na 2 jaar terug een heel nieuwe kern waar je op kan verder bouwen.
Klik om te vergroten...

True, maar het gevaar sluipt erin dat zo'n spelers wel eens warm durven te draaien als ze voelen dat er een volgend contract aankomt. Stel nu dat Boston met Stoudemire, Green en nog wat degelijke roleplayers ineens toch flirt rond en met die 8ste seed (zoals Philly de laatste jaren deed). Dan ben je wel gefucked in je tanking plannen :D

Nu, klopt wel dat het ENKEL voor zo'n teams enigszins steek houdt om zo'n contract aan te nemen, daarin heb je zeker gelijk.
p

plehiers

Legacy Member
Houston zou een trade hebben klaarliggen ALS Howard beslist van naar daar te verhuizen:

Asik + .. <--> Josh Smith (Sign & Trade dus)

Zou ook weer plots een goede ploeg worden dan...
Lin-Harden-Smith-Parsons-Howard is een line-up die volgens mij enorm sterk zou zijn en ook nog eens complementair met Howard (wat in LA totaal niet was).

Houston zou Howard ook een max contract geven + Olajuwan zou zijn persoonlijke mentor worden.

Moest ik Howard zijn ik wist wat ik zou doen :p


ps: trouwens enorm raar om die aardverschuivingen in de NBA te zien...
Vroeger (5-10 jaar terug) was het bij de Lakers:
"jij mag voor de Lakers spelen" ...
Nu:
"wil je AUB naar de Lakers komen!!"

Het zo machtige verhaal van de Lakers lijkt helemaal gedaan, waar spelers stonden te springen om naar LA te kunnen. Terwijl ze nu bijna smeken om een speler als Howard binnen te halen :)
H

HelpYouFall

Legacy Member
Neeeee! Smith is ours!

Hoewel ik eigenlijk nog liever Iggy zou hebben. Soit, waarschijnlijk gaan we weer achter de rij mogen aansluiten en dan belachelijk veel geld geven aan iemand als Corey Brewer ofzo (niet dat die niet welkom is). :sad:

Kom op Joe, make some moves!
n

nivekii

Legacy Member
Chicago Bulls trade Luol Deng and Carlos Boozer to Portland for LaMarcus Aldridge, then have the Nuggets sign-and-trade Andre Iguodala to Chicago. If the Bulls don't re-sign/ trade/ drop Rip Hamilton and Kirk Hinrich and a couple of others, would that work?
Klik om te vergroten...

Da zie ik nog zitten eigenlijk.
F

Freddy_reloaded

Legacy Member
Houston mag Howard hebben. Daarstraks nog een interessant artikel gelezen (denk op ESPN, zal het terug opzoeken) dat eigenlijk aantoont wat een "loser" Dwight wel is (Voor alle duidelijkheid niemand stelt zijn talent in twijfel, eerder zijn mindset en skills). LA gaat in 2014 wel haar superteam hebben en zowel bij Houston als Dallas zie ik hem niet direct championships winnen.

Ook over het feit of de courting van LA niet too much is, kan je aanhalen dat ze dit in het verleden toch al meermaals gedaan hebben om sterspelers aan te trekken (denk Shaq wegjagen voor Kobe). Als het lukt spreekt niemand nog over hoe het gebeurd is :p

Iemand die mij trouwens kan uitleggen hoe Houston Dwight's max contract kan betalen? Asik was toch al een hele dure en Lin en Harden hebben ze toch ook niet voor peanuts gekocht?

Voorlopige winnaar van de Off-season Clippers & Pacers? Mss Brooklyn
p

plehiers

Legacy Member
Freddy_reloaded zei:
Houston mag Howard hebben. Daarstraks nog een interessant artikel gelezen (denk op ESPN, zal het terug opzoeken) dat eigenlijk aantoont wat een "loser" Dwight wel is (Voor alle duidelijkheid niemand stelt zijn talent in twijfel, eerder zijn mindset en skills). LA gaat in 2014 wel haar superteam hebben en zowel bij Houston als Dallas zie ik hem niet direct championships winnen.

Ook over het feit of de courting van LA niet too much is, kan je aanhalen dat ze dit in het verleden toch al meermaals gedaan hebben om sterspelers aan te trekken (denk Shaq wegjagen voor Kobe). Als het lukt spreekt niemand nog over hoe het gebeurd is :p

Iemand die mij trouwens kan uitleggen hoe Houston Dwight's max contract kan betalen? Asik was toch al een hele dure en Lin en Harden hebben ze toch ook niet voor peanuts gekocht?

Voorlopige winnaar van de Off-season Clippers & Pacers? Mss Brooklyn
Klik om te vergroten...

Ja ik ben ook niet de grootste fan van Howard...
Blijf erbij die man heeft geluk dat hij in deze era speelt en niet 15 jaar geleden (dan kreeg hij klappen).
Maar met bij de Rockets zou hij wel echt passen met zijn (beperkte) skills.
Die speelstijl zal hem liggen (spelen eigenlijk altijd met 3 of 4 spelers die driepunters kunnen knallen en heel fel de stretch 4 gebruiken) en Houston kan Howard gebruiken (betere versie van Asik, rebounds en defence in de paint).
Beetje de betere versie van Orlando in mijn ogen (probleem is wel dat Howard minder is dan in zijn Orlando periode door blessure, maar met mentoring van Hakeem kan die mss terug wat peper in zijn gat krijgen).
Zou toch een contender zijn in het westen, terwijl ze nu vechten voor playoffs.
(Niet vergeten dat ze ook S&T hebben klaarliggen voor Josh Smith/Asik als Howard zou tekenen).

Max contract kan omdat Asik dit jaar maar 5m zal verdienen (jaar erop 14m, dan is dat inderdaad een zwaar contract). Enige grootverdiener is Harden met 13m, voor de rest 3 spelers met 5m (Lin, Asik, Scola) en al de rest is peanuts van 1m of minder (Robinson had ook 3,5m, maar die hebben ze weggedaan voor picks)
H

HelpYouFall

Legacy Member
Rudy Gay naar Detroit?

Yes, ow god please make it so!
Eerst dacht ik: no way dat Toronto dit doet... Maar eigenlijk houdt het wel steek, want Ujiri is volop contracten aan het dumpen. Als er trouwens 1 team is dat MOET tanken voor Wiggins zijn zij het wel. Die jongen is van Canada :p

Het is geen Smith of Iggy voorlopig, maar toch al pakken beter dan een JR Smith/Ellis/Mayo als topdeal. Make it happen!
p

plehiers

Legacy Member
Clippers & Wolves doen goede zaken:
-Clippers traden Bledsoe & Butler en krijgen Redick & Dudley (Bledsoe is een groot talent, maar Redick & Dudley passen veel beter in het team...) Als die nu nog een speler voor onder de ring kunnen signen hebben ze echt een sterke ploeg.
-Wolves resignen Budinger en signen Kevin Martin (dus ook hier goeie shooters die belangrijk zijn voor de spacing)
H

HelpYouFall

Legacy Member
Goeie deals voor alle teams die betrokken zijn inderdaad!

Hahahaha, de Kings hadden Iggy blijkbaar een max aangeboden en terug ingetrokken na minder dan een uur. Beide partijen hebben geen interesse meer om met elkaar te praten nu. Weeral een kandidaat minder, goed zo! (hoewel ik eigenlijk geen max wil betalen aan een 29-jarige die nogal op athleticism bouwt, soit zo werkt het...)
H

Hellrabbit

Legacy Member
plehiers zei:
voor de rest 3 spelers met 5m (Lin, Asik, Scola)
Klik om te vergroten...

Daar doen de Suns wel ne goeien deal precies :p

Kvind het op zich niet zo een ramp da Martin weg is bij OKC, kunnen ze eindelijk Lamb eens wa minuten geven, want die heeft normaal toch veel meer in zijn mars dan de D-league minuten dat hij gekregen heeft. Martin daarentegen was gewoon te duur voor wat hij te brengen had. Als ze nu nog een oplossing vinden voor da dure contract van Perkins, dan zijn ze financieel ineens een heel stuk gezonder en ze hebben goeie jonge spelers.
Een 60-win seizoen zit er dan wss wel nie in dit jaar, maar iedereen is daar zo jong da ze gerust 2 à 3 jaar terug op volle kracht kunnen komen (ontwikkelen van jonge spelers én KD, RWB en Ibaka die atm nog steeds nie aan hun plafond zitten).

Gogo summer league imo
M

Mixhell

Legacy Member
Ik vind dat tanken en gokken op de draft van Wiggins allemaal wat overdreven, ook al is het een wonderkind. Gisteren nog een tweet gelezen over een poll waarbij dat 61% kiest voor een gelijke kans bij de de draft. Dat snap ik dan ook weer niet, als een topploeg dan Wiggins zou draften door de gelijke kans, dan kunnen de mindere ploegen het zeker vergeten.
Wat die kansen betreft, kan je eigenlijk geen percentages toekennen aan de hand van rangschikking en stats zodat ploegen die goed gepresteerd hebben sowieso minder kans krijgen?
+ Hoe wordt dat nu bepaald welke ploeg het meest kans maakt op Wiggins??
p

plehiers

Legacy Member
Mixhell zei:
Ik vind dat tanken en gokken op de draft van Wiggins allemaal wat overdreven, ook al is het een wonderkind. Gisteren nog een tweet gelezen over een poll waarbij dat 61% kiest voor een gelijke kans bij de de draft. Dat snap ik dan ook weer niet, als een topploeg dan Wiggins zou draften door de gelijke kans, dan kunnen de mindere ploegen het zeker vergeten.
Wat die kansen betreft, kan je eigenlijk geen percentages toekennen aan de hand van rangschikking en stats zodat ploegen die goed gepresteerd hebben sowieso minder kans krijgen?
+ Hoe wordt dat nu bepaald welke ploeg het meest kans maakt op Wiggins??
Klik om te vergroten...

Regular season record bepaald wie het meeste kans heeft in de draft lottery om de 1st pick te krijgen. Maar dat is allesbehalve een zekerheid!
H

HelpYouFall

Legacy Member
Mixhell zei:
Wat die kansen betreft, kan je eigenlijk geen percentages toekennen aan de hand van rangschikking en stats zodat ploegen die goed gepresteerd hebben sowieso minder kans krijgen?
+ Hoe wordt dat nu bepaald welke ploeg het meest kans maakt op Wiggins??
Klik om te vergroten...

Google: the draft lottery
Je beste kans op de eerste pick met het slechtste record is 25%

En tanken voor iemand als Wiggins gebeurt ook niet elk jaar. Maar een speler wordt niet elk jaar uitgeroepen als de volgende speler in dat niveau Kobe, LeBron, KD. Dat jaar voor LeBron de league binnenkwam, Cleveland, dat was nog eens een tanking job van epic proportions :D

En voor zo'n speler is dat in een jaar dat je alles volledig opblaast wel nuttig. Er zitten trouwens nog fantastische spelers in die draft, het wordt de beste sinds 2003 genoemd. Teams die er volgens mij volledig voor gaan dit jaar: Celtics, Philly en Magic. Als Howard naar Houston gaat verwacht ik ook een gestoord slecht seizoen van LA en Atlanta. All aboaaaaaard the tank train! :p
p

plehiers

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Google: the draft lottery
Je beste kans op de eerste pick met het slechtste record is 25%

En tanken voor iemand als Wiggins gebeurt ook niet elk jaar. Maar een speler wordt niet elk jaar uitgeroepen als de volgende speler in dat niveau Kobe, LeBron, KD. Dat jaar voor LeBron de league binnenkwam, Cleveland, dat was nog eens een tanking job van epic proportions :D

En voor zo'n speler is dat in een jaar dat je alles volledig opblaast wel nuttig. Er zitten trouwens nog fantastische spelers in die draft, het wordt de beste sinds 2003 genoemd. Teams die er volgens mij volledig voor gaan dit jaar: Celtics, Philly en Magic. Als Howard naar Houston gaat verwacht ik ook een gestoord slecht seizoen van LA en Atlanta. All aboaaaaaard the tank train! :p
Klik om te vergroten...

Komt inderdaad zelden voor dat er zwaar getanked wordt.
De ploegen die ik mij herrinner dat dit gedaan hebben zijn:
-Portland in 2006 (die hebben er wel niks aan gehad, hebben met 1st pick toen Oden gekozen ipv Durant)
-Cleveland in 2003 (Lebron James gedraft, dus goeie beslissing :-p )
-Spurs in 1997 (Robinson was half seizoen uit, spurs beslist van hem in de tweede helft van het seizoen ook niet echt te gebruiken...om zo het jaar erop Tim Duncan te draften met de 1st pick)
- Houston in 1984 (hadden het jaar ervoor 1st pick, maar besloten om nog eens voor de 1st pick te gaan en dat lukte...kiezen dan Olajuwan wat ook positief is geweest. Gekke is wel dat Portland een 2e pick gebruiken op Sam Bowie en dat Jordan dan als 3e gedraft is)

Nu dit zijn gekende voorbeelden die positief zijn uitgedraaid. Maar elk jaar dat dit gebeurd zijn er ook 2 of. 3 teams die minder succes hebben. Spurs hadden in dat jaar bijvoorbeeld het 3e slechtste record, dus 2 teams hadden normaal meer kans om de 1st pick te krijgen...die hebben de zure appel mogen bijten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan