Archief - NBA 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

HelpYouFall

Legacy Member
Amai ja, Portland in 2006. Dat is ook wel helemaal anders uitgedraaid, sheesh...

En tanken mag je ook niet te lang doen, dat creëert volgens mij een loser's mentality.
JR Smith waarschijnlijk terug naar de Knicks, voor 24 mil (4 jaar, 6 per). Hij had volgens mij gerust rond de 8 mil per kunnen hebben, maar nu kan hij natuurlijk wel vollenbak terug gaan clubben haha

OLÉ!
w

waffel

Legacy Member
Wat bedoelen jullie dan exact met tanken? Met opzet verliezen kan je niet doen voor de fans, dus ik zal het verkeerd begrijpen.
S

Shotterke

Legacy Member
waffel zei:
Wat bedoelen jullie dan exact met tanken? Met opzet verliezen kan je niet doen voor de fans, dus ik zal het verkeerd begrijpen.
Klik om te vergroten...

Al uw goeie spelers en spelers met dure contracten traden/weg doen (en eventueel hierdoor draft picks van andere teams krijgen) zodat je een slecht seizoen hebt waardoor je een goede kans hebt op een top 3 pick in de draft en veel cap space hebt zodat je een goed team kan bouwen.
w

waffel

Legacy Member
Shotterke zei:
Al uw goeie spelers en spelers met dure contracten traden/weg doen (en eventueel hierdoor draft picks van andere teams krijgen) zodat je een slecht seizoen hebt waardoor je een goede kans hebt op een top 3 pick in de draft en veel cap space hebt zodat je een goed team kan bouwen.
Klik om te vergroten...

Bedankt!

Het vet gedeelte is doorslaggevend denk ik, anders kan je dat niet maken voor je fans. Lange termijn is één ding, maar mensen willen toch basket zien voor hun geld op het hoogste niveau ter wereld. Als ze een garantie krijgen op bepaalde picks kunnen ze het enigszins wel uitstaan.
H

HelpYouFall

Legacy Member
Een team zal ook nooit letterlijk zeggen: jongens, wij gaan een jaar tanken! PR-gewijs kan je dat gewoon niet maken. Je neemt dan heel veel mooie woorden als 'future', 'process' en 'rebuilding' in de mond, maar achter de schermen weet iedereen wat er echt gebeurt. :)
Je blaast gewoon je hele team op voor wat picks en expiring contracts en zorgt er zo als GM voor dat je team nooit de playoffs haalt en gewoon een jaar zuigt. Is natuurlijk geen exacte wetenschap, soms kan zo'n matig team door een hoop wilskracht nog net met die 8ste plaats of iets lager flirten, wat de kansen op een hoge pick teniet doet... Maar in een star driven league is dat eerder uitzondering dan regel :)

Ik denk wel dat tanken op zich minder voorkomt dan fans zeggen, er zijn ook teams die tegen wil en dank gewoon zuigen :p
p

plehiers

Legacy Member
waffel zei:
Wat bedoelen jullie dan exact met tanken? Met opzet verliezen kan je niet doen voor de fans, dus ik zal het verkeerd begrijpen.
Klik om te vergroten...

Het is niet persé "met opzet verliezen".
Maar eerder "met opzet niet winnen" :lol:

Cleveland heeft in dat jaar bijvoorbeeld meer minuten gegeven aan de slechte spelers.
Terwijl ze goede spelers (big Z) plots veel meer op de bank gingen zetten.

Naar de fans toe gebruiken ze dan inderdaad "rebuilding" als woord.

Denk ook dat fans van zwakke teams dat ook niet ZO erg vinden...
Zolang dat maar over 1 jaar gaat.
Maar als fan is het toch interessanter van 1 jaar door de zure appel te bijten als slechtste team van dat jaar (en jaren erop playoffs te spelen). Dan meerdere jaren net niet de playoffs te halen en altijd zo niet slecht maar ook niet goed genoeg te zijn zonder evolutie of dergelijke te zien...
w

waffel

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Ik denk wel dat tanken op zich minder voorkomt dan fans zeggen, er zijn ook teams die tegen wil en dank gewoon zuigen :p
Klik om te vergroten...

Sixers :unsure:

Bij Jazz waren ze daar ook eventjes over bezig twee jaar geleden en vorig jaar, om eens niet de play-offs te halen en toch in ronde één er uit te liggen, en eerder te gaan voor de lottery picks.
w

waffel

Legacy Member
Bobcats Pay Up To Nab Jefferson « Hang Time Blog | NBA.com

Jefferson kiest voor de dikke flappen? Jazz nam het risico om Big Al en Millsap niet te traden omdat de team veel jongeren heeft die met de ervaring van die twee wel eens ook het mooie weer zouden kunnen maken in de NBA, maar geld besloot er imo anders over. Ik neem aan dat je anders niet vrijwillig nu naar de Bobcats gaat?
F

Freddy_reloaded

Legacy Member
Met Walker, Kid-Gilchrist, Zeller en Thomas en nu mss Jefferson toch een leuk upcoming team?
p

plehiers

Legacy Member
Evans naar New Orleans, ze moeten er wel Vazquez voor opgeven via S&T.
Begint daar wel een leuk team te worden.
s

superiscch

Legacy Member
Als Bulter fan ben i wel blij met de nieuwe coach van Boston :D

JR blijft bij Knicks. Ik ben benieuwd hoe Howard zn soap zal aflopen...
M

Mza

Legacy Member
Prigioni zou 3 jaar langer bij de knicks blijven.
Belinelli zou tekenen bij de Spurt voor 2 jaar (goede zet)
H

HelpYouFall

Legacy Member
Iggy naar de Warriors. Joe gaat er weer staan met zn thumbs up his ass. Make a move!

En Dwight heeft blijkbaar beslist en gaat 'ergens dit weekend' via Twitter dit bekend maken. Jeezes, wat een attention whore, get it over with you biiiitch.
E

Exorikos

Legacy Member
LeBron zijn Decision verbleekt echt hard tegenover de soap die Howard nu al voor de tweede keer opzet. Dat van LeBron was dan nog tenminste voor een goed doel...
S

Shotterke

Legacy Member
Zijn agent zegt nu dat er nog geen beslissing is. Howard heeft het toch moeilijk met het feit dat hij 30mil minder gaat hebben.

P6FW3YK.png

:lol:
T

TCmatic

Legacy Member
Exorikos zei:
LeBron zijn Decision verbleekt echt hard tegenover de soap die Howard nu al voor de tweede keer opzet. Dat van LeBron was dan nog tenminste voor een goed doel...
Klik om te vergroten...

Dat vind ik een beetje oneerlijk tegenover Howard. Hij heeft van in begin gezegd dat hij vrijdag zijn beslissing ging meedelen, wat gebeurd is. Uiteindelijk heeft hij 1 week tijd genomen om te beslissen, toch niet zo lang me dunkt?
De soap wordt gewoon gecreeerd door de media die elk woordje, tweetje van hem en van de zus van de bakker waar hij vroeger kwam zitten overanalyseren.

Knap voor hem trouwens dat hij het lef heeft om ondanks de druk de bigmarket lakers achter hem te laten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan