Archief - NBA 2014-2015
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exorikos
Legacy Member
Defensief oké en qua stats 6,3PTS/8,1REB/1,7BLK. Om dan op de moment dat het er echt om gaat compleet onderuit te gaan.
Hetzelfde geldt voor JR en Shump, maar hun bijdrage in de Play-offs was groter. Zonder hen staan de Cavs niet in de Finals, maar ze waren weer Knicks in de Finals.
Hetzelfde geldt voor JR en Shump, maar hun bijdrage in de Play-offs was groter. Zonder hen staan de Cavs niet in de Finals, maar ze waren weer Knicks in de Finals.
(myplayer Kennaah
Legacy Member
Ik vind lebron zijn prestatie dubbel.
Zijn iso ball werkt ook ontmoedigend voor zijn teamgenoten en laat hun niet in de game komen. Zelf dribbelen, dan ff afgeven en onmiddelijk terug vragen. Dat is niet aangenaam als ge in dat team zit.
Als ge dan is den bal krijgt wilde liever zelf ne keer schieten of iets doen. Gewoon omdat ze ne keer den bal hebben en langer dan 3 seconden.
Sure Lebron heeft 10 assists per game fzo, maar da neemt niets weg van het veelvoud aan iso plays van hem.
Lebron is de beste individuele speler.
Zijn iso ball werkt ook ontmoedigend voor zijn teamgenoten en laat hun niet in de game komen. Zelf dribbelen, dan ff afgeven en onmiddelijk terug vragen. Dat is niet aangenaam als ge in dat team zit.
Als ge dan is den bal krijgt wilde liever zelf ne keer schieten of iets doen. Gewoon omdat ze ne keer den bal hebben en langer dan 3 seconden.
Sure Lebron heeft 10 assists per game fzo, maar da neemt niets weg van het veelvoud aan iso plays van hem.
Lebron is de beste individuele speler.
Hellrabbit
Legacy Member
Kennaah zei:
Dat ze dan eerst eens leren spelen :/ Lebron heeft gedaan wat ie kon (en wat ie moest doen), maar met zo een team is winnen van GS redelijk onhaalbaar. Kvond nu wel dat em het nogal snel liet hangen opt einde. Vooral treffend op die Curry lay-up waar niemand kwam contesteren. Kdenk nie da iemand verwacht had dat SMIFFFFF plots zen 3's zou beginnen binnen schieten :')
Kennaah
Legacy Member
Exorikos zei:
Dat gaat daar niet tegen in. Mijn uitleg is eerder verklaring waarom ze maar 2/26 zijn.
Hellrabbit zei:
Ik wil ook geen afbreuk doen aan lebron zijn enorme prestatie. Ik stel me de vraag bij was het wel wat het team nodig had?
Heeft lebron mss niet te veel te bal voor zich gehouden en teveel iso plays willen doen?
Ik weet niet of hier mensen zijn die zelf ook is gaan basketten. Als er iemand in het team is die bijna altijd zelf schiet en dingens doet en dan eens een pas geeft aan u, dan heb je toch zin zelf is te schieten naar de ring ipv verder te passen of terug te passen?
Bij de Cavs is dat Lebron die alles zelf doet. Dat de andere dan zelf eens schieten (slecht of niet) kan ik perfect begrijpen.
Nog een punt, mensen die jalen en jacoby podcast volgen van grantland. Horen Jalen Rose toch genoeg spreken over the ball has energy and everybody want to have a touch. Dat gaat moeilijk als het alleen iso ball is.
Bij een block of goeie rebound en de big loopt mee, wat gebeurt er vaak? Reward the big man en er wordt een pas naar hem gegeven. Dat zijn allemaal dingen die ik niet gezien heb bij de Cavs.
Daarom stel ik mij de vraag. Is deze legendarische prestatie van Lebron uiteindelijk wel positief geweest voor het team?
byter
Legacy Member
Kennaah zei:
Ja! Dat is de enigste reden waarom ze überhaupt een kans maakten. Shumpert is redelijk passief aanvallend. JR is gewoon een domme speler die wel zijn touches kreeg maar er buiten één quarter niks mee deed. Thompson heeft aanvallend een zeer beperkte skillset (maar aanvallende rebounds is wel zijn ding), Mozgov was meestal optie 2 en deed dit goed tot GS met small ball begon en dan heb je Dellavedova die bij een ander team gewoon een 3rd string PG zou zijn (0,0 playmaking skills, wel veel hustle). Een second unit hadden ze gewoon niet door blessures helaas.
Zeker de eerste paar games kreeg Mozgov geregeld de pass van LBJ bij een cut..
Kennaah
Legacy Member
byter zei:
Dit is geen tegen argument.
Ik zeg hetzelfde enkel met een verklaring dat ISO ball van lebron hier mee de oorzaak van is.
Dat is maar mijn visie erop. Zelf spelende weet ik hoe het is als iemand iso ball speelt en u dan ineens is de bal geeft. Dan gade ne keer gewoon schieten omdat ge da ook is wilt doen.
byter
Legacy Member
Welke roleplayer had volgens jou dan het verschil kunnen maken?
Je hebt het over reward the big man. Mozgov in de eerste paar games kreeg toch touches op zijn cuts (met zelfs game 4 die no look pass van LBJ
) ..helaas ging GS compleet smallball (Bogut heeft geen minuten meer gepakt) en dan moet je als coach Mozgov opofferen. Thompson is een beest als rebounder maar kan dit niet aanvallend.
Je moet ook rekening houden dat er amper een 7 man rotatie was. Teamball met veel movement zou qua tempo zeer moeilijk zijn geweest om vol te houden.. dan had je een nog groter risico op 4th quarter meltdowns.
Als Love en Irving niet geblesseerd waren dan had je natuurlijk veel minder iso gezien.
Je hebt het over reward the big man. Mozgov in de eerste paar games kreeg toch touches op zijn cuts (met zelfs game 4 die no look pass van LBJ
) ..helaas ging GS compleet smallball (Bogut heeft geen minuten meer gepakt) en dan moet je als coach Mozgov opofferen. Thompson is een beest als rebounder maar kan dit niet aanvallend.Je moet ook rekening houden dat er amper een 7 man rotatie was. Teamball met veel movement zou qua tempo zeer moeilijk zijn geweest om vol te houden.. dan had je een nog groter risico op 4th quarter meltdowns.
Als Love en Irving niet geblesseerd waren dan had je natuurlijk veel minder iso gezien.
Cerv.Be
Legacy Member
Report: Kings look to trade Rudy Gay, sign Rajon Rondo - CBSSports.com
Los Angeles Lakers actively trying to acquire DeMarcus Cousins in trade with Sacramento Kings
Sources: George Karl pushing for Kings to trade DeMarcus Cousins - Yahoo Sports
So far rebuilding bij de Kings, let's start over!
Er zijn ook geruchten dat Lawson naar de Kings gaat, Karl & Lawson waren een ideale match in de Nuggets periode. Zou er niet van verschieten.
Thaddeus Young is free agent, die mag nog wel naar Denver komen.
Lakers rumors omtrent Rondo, Wade, Cousins and draft met Okafor. Zou wel interessant zijn..
PG: Rondo
SG: Wade
SF: Kobe
PF: Cousins
C: Okafor
God I love trade rumors.
Los Angeles Lakers actively trying to acquire DeMarcus Cousins in trade with Sacramento Kings
Sources: George Karl pushing for Kings to trade DeMarcus Cousins - Yahoo Sports
So far rebuilding bij de Kings, let's start over!
Er zijn ook geruchten dat Lawson naar de Kings gaat, Karl & Lawson waren een ideale match in de Nuggets periode. Zou er niet van verschieten.
Thaddeus Young is free agent, die mag nog wel naar Denver komen.
Lakers rumors omtrent Rondo, Wade, Cousins and draft met Okafor. Zou wel interessant zijn..
PG: Rondo
SG: Wade
SF: Kobe
PF: Cousins
C: Okafor
God I love trade rumors.
Hellrabbit
Legacy Member
IceMaN.* zei:Report: Kings look to trade Rudy Gay, sign Rajon Rondo - CBSSports.com
Los Angeles Lakers actively trying to acquire DeMarcus Cousins in trade with Sacramento Kings
Sources: George Karl pushing for Kings to trade DeMarcus Cousins - Yahoo Sports
So far rebuilding bij de Kings, let's start over!
Er zijn ook geruchten dat Lawson naar de Kings gaat, Karl & Lawson waren een ideale match in de Nuggets periode. Zou er niet van verschieten.
Thaddeus Young is free agent, die mag nog wel naar Denver komen.
Lakers rumors omtrent Rondo, Wade, Cousins and draft met Okafor. Zou wel interessant zijn..
PG: Rondo
SG: Wade
SF: Kobe
PF: Cousins
C: Okafor
God I love trade rumors.
Rondo + Kobe + Cousins = kleedkamervitriool
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.