Archief - NBA 2014-2015

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

byter

Legacy Member
Die redelijk afwezig waren in game 4. Shump verdedigt nog goed maar aan JR heb je deze series nog niet veel plezier gehad.
K

Kennaah

Legacy Member
Ik denk dat het bijna gedaan is voor de cavs. Als het naar game 7 gaat dan winnen de warriors.
Zowel Lebron als Dellevadova zijn uitgeput.
Z

Zubrowka

Legacy Member
Goed om Dellavedova weer hard te zien zuigen. Aanvallend is die jongen drie dubbel niks.
Belangrijk dat gsw heeft gewonnen.
p

pyopyo

Legacy Member
Nog 1 zege te gaan voor GSW. Ik denk dat het vrij moeilijk/onmogelijk gaat zijn voor de Cavs om het terug te nemen.
Meer dan verdiend anyway.
w

waffel

Legacy Member
Kvind het maar vrij frustrerend om te zien eigenlijk. Zo slecht dat die cavs zijn atm, niet normaal. Eerste helft was iedereen wel fit en was het aangenaam om te kijken. Bizarre finals. Tzal voor volgend jaar worden lebron.
E

Exorikos

Legacy Member
Tenzij LeBron volgende wedstrijd een complete meltdown heeft, is hij toch echt de MVP. De Cavs gisteren wanneer LeBron de bal niet heeft: 2/25... Zo win je nooit natuurlijk.
w

waffel

Legacy Member
En als hij het niet krijgt mag je die geven aan Iguodala. Als die man op het veld staat is het achtervolgen voor de cavs.
m

makila

Legacy Member
NemesisBE zei:
Zouden ze MVP geven aan een verliezende finalist? Neen toch.
Klik om te vergroten...
Waarom niet? Het is niet omdat uw ploeg geen kampioen speelt dat je niet de MVP kan zijn.
w

waffel

Legacy Member
Kheb eens de nba definitie opgezocht van MVP. Het gaat wel degelijk over de speler die zijn team het meeste bijbrengt voor de overwinning. Dat laatste is cruciaal voor MVP te worden denk ik.
E

Exorikos

Legacy Member
Jerry West heeft hem gekregen in 1969 nadat zijn Lakers verloren van de Celtics van Bill Russell.
g

gieltjegitaar

Legacy Member
Het verschil tussen Curry en LeBron in de Finals is alleszins gigantisch, van die twee is er maar één duidelijke MVP.
w

waffel

Legacy Member
Exorikos zei:
Jerry West heeft hem gekregen in 1969 nadat zijn Lakers verloren van de Celtics van Bill Russell.
Klik om te vergroten...

Sindsdien nooit meer gebeurd, de term MVP is veranderd in mening denk ik.
E

Exorikos

Legacy Member
Het is een panel van 9 media members die de titel uitreikt en aangezien de analisten die ik hoor allemaal LeBron in overweging nemen, of hij nu wint of niet, denk ik niet dat het er veel toe doet.

Ik zie geen enkele reden waarom hij hem niet zou kunnen winnen... Ik denk dat iedereen moet erkennen dat wat LeBron hier doet wel echt ongezien is met zo'n team. Als je dat dan combineert met het feit dat er geen enkele Warrior bepalend geweest is over meerdere wedstrijden.

We zien wel wat er morgen gebeurt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan