Archief - NFL 2014/2015
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Remi
Legacy Member
Lemme zei:
Klopt inderdaad. Ik snapte ook niet echt goed waarom hij uit de endzone liep, al was het misschien 'the heat of the moment'. Had hij zich gewoon neergelegd in de endzone, hadden de Pats op de 20y gestart. Op zich was die false start van de seahawks dus een extra cadootje. Anders hadden ze wss nog een safety moeten toelaten ofwel een QB-sneak.. maar ja, dan is de kans op een fumble er wel.
Lemme
Legacy Member
Exorikos zei:
Tgoh. Het zijn vooral die constante catches met YAC die hij zo goed doet. Hij is echt super consistent. Heeft volgens mij geen enkele bal laten vallen (buiten 1 td?) en haalt er elke keer wat YAC bij. Maar misschien komt hij idd wel 1 TD te kort om MVP te zijn.
Gavin
Legacy Member
Butler was natuurlijk de MVP. Had al een deel sterke defense erop zitten, dan bij die circus catch haalt die eerst de pass nog uit Kearse zijn handen, en dan nog die interception. Dat was zelfs niet eens een zo slechte worp, gewoon een geweldige play van iemand die zijn werk gedaan had (of het studiewerk dat voor hem gedaan werd onthouden). Hij wist wat er ging komen en haalt de bal dan ook nog uit de lucht. Top.
Dat die OC van de Seahawks het publiekelijk wat op Lockette ligt te steken is wel uiterst triest.
Dat die OC van de Seahawks het publiekelijk wat op Lockette ligt te steken is wel uiterst triest.
Lemme
Legacy Member
Remi zei:
Zal inderdaad heat of the moment zijn geweest.
Iemand die de none timeout van de Pats snapt vlak voor die INT?
Wel waar inderdaad Gavin. Iedereen zegt dat het een slechte call was om te gooien maar Butler leest die play wel magnifiek. Zit er echt ontzettend snel tussen.
Malcolm Butler interception: How he won the Super Bowl - Business Insider
BTW: Bij die miracle catch is het ook nog Butler die door heeft dat de play niet gedaan is en Chancellor buiten duwt.
Remi
Legacy Member
Lemme zei:
Kearse jongeuh, Kearse.. Chancellor speelt D
ma idd, gelukkig was die bij de pinken om die buiten te duwen.Op zich was die play gewoon puur geluk dat die bal daar viel en klasse van Kearse dat ie de bal bleef volgen.
die TO snapte ik ook niet eigenlijk... alhoewel ik bv weet dat ze tegen de Giants eens express lieten scoren zodat de klok niet te ver uitliep om zo nog een drive te kunnen opzetten (wat bijna lukte)
Dus ik denk dat ze die TO gewoon hielden voor te nemen als de O op het veld stond.
Loser
Legacy Member
Objectief? Helemaal niet. Het is een sportstad die jaren en jaren zonder successen heeft gemoeten. Een heel trouwe fanbase die lang heeft moeten wachten op een reden om te juichen, en die dan ook nog eens in de national media altijd wordt (werd) overgeslagen. Elke Super Bowl-kampioen krijgt een hoop nieuwe "bandwagon" fans erbij, maar zij zijn wel altijd van de luidere en de meest fanatieke supporters geweest.
Het enige probleem wat ik ermee heb, is dat blijven hameren op het overgeslagen worden, het neerkijken op hen, dat ze behandeld worden als het zieke broertje. En dat is al minstens 1 jaar, en eigenlijk al 2 jaar niet meer het geval. En die arrogantie van de DEF die ze deze SB duidelijk te veel is geworden. Het leek alsof ze er zelfs nooit aan hadden gedacht dat ze misschien zouden kunnen verliezen, zelfs niet na die eerste helft.
Ook niet direct een Patsfan, maar doorheen dit jaar toch echt wel een Bradyfan geworden. Het is niet eerlijk wat hij dit jaar over zich heen heeft gekregen, en hij is één van de besten ooit. Nog altijd niet mijn favoriete speler, maar in dit geval wel mijn favorieten SB-winnaar
En het was een formidabele wedstrijd! Alsof alles gebeurde om de Seahawks de overwinning te geven, maar ze weigerden hem aan te nemen. Ik vond het echt hun arrogantie die hen fataal is geworden, met een "smarter-than-you" playcall op het einde als toppunt. Maar Brady marcheerde wel weer als de beste het veld over! En Sherman is de enige Seahawk die al z'n gepraat op voorhand kan combineren met een beetje sportmanship. De rest heeft dat laatste blijkbaar gemist, maar gaat wel mee in dat eerste...
Het enige probleem wat ik ermee heb, is dat blijven hameren op het overgeslagen worden, het neerkijken op hen, dat ze behandeld worden als het zieke broertje. En dat is al minstens 1 jaar, en eigenlijk al 2 jaar niet meer het geval. En die arrogantie van de DEF die ze deze SB duidelijk te veel is geworden. Het leek alsof ze er zelfs nooit aan hadden gedacht dat ze misschien zouden kunnen verliezen, zelfs niet na die eerste helft.
Ook niet direct een Patsfan, maar doorheen dit jaar toch echt wel een Bradyfan geworden. Het is niet eerlijk wat hij dit jaar over zich heen heeft gekregen, en hij is één van de besten ooit. Nog altijd niet mijn favoriete speler, maar in dit geval wel mijn favorieten SB-winnaar
En het was een formidabele wedstrijd! Alsof alles gebeurde om de Seahawks de overwinning te geven, maar ze weigerden hem aan te nemen. Ik vond het echt hun arrogantie die hen fataal is geworden, met een "smarter-than-you" playcall op het einde als toppunt. Maar Brady marcheerde wel weer als de beste het veld over! En Sherman is de enige Seahawk die al z'n gepraat op voorhand kan combineren met een beetje sportmanship. De rest heeft dat laatste blijkbaar gemist, maar gaat wel mee in dat eerste...
Lemme
Legacy Member
Remi zei:Kearse jongeuh, Kearse.. Chancellor speelt D
Op zich was die play gewoon puur geluk dat die bal daar viel en klasse van Kearse dat ie de bal bleef volgen.
die TO snapte ik ook niet eigenlijk... alhoewel ik bv weet dat ze tegen de Giants eens express lieten scoren zodat de klok niet te ver uitliep om zo nog een drive te kunnen opzetten (wat bijna lukte)
Dus ik denk dat ze die TO gewoon hielden voor te nemen als de O op het veld stond.
Just, Kearse uiteraard. Da's de vermoeidheid.
Ben toch echt niet mee met die non TO. Want ze laten Seattle niet scoren en laten ook de klok helemaal naar 22 gaan. Maar ja, gelukkig niet nodig om daar over te blijven nadenken.
Gavin
Legacy Member
Ik geloof dat de uitleg was omdat Seahawks nog met hun 3WR package stonden en het 2nd down was. Gezien de play van Butler lijkt het me dat ze dan iets terugkerend gezien hebben in vorige matchen en gokten op die slant. Daar lijkt het ook wel op op het moment dat Wilson gooide:Remi zei:
Als de Patriots een TO namen, kwam er waarschijnlijk overleg en zal de bal wel naar Lynch gegaan zijn met heavy package of zo.
Maar zoals schumi zegt, dat is ook maar praat achteraf en de play op zich was niet slecht. Gewoon slechte call van Seahawks, een worp die niet 100% was en een geweldige play van Butler.
Geen excuus, maar ze waren wel geblesseerd natuurlijk. Chancellor had duidelijk problemen (anders stond die toch altijd op Gronk bij zijn TD?), Sherman moet geopereerd worden, Lane valt onmiddelijk na zijn pick uit de wedstrijd waardoor Brady ineens een vervanger krijgt die bijna constant de dupe was tot ergens in de tweede helft, Cliff Avril viel uit op het moment dat de comeback zich voltrok, Earl Thomas zijn schouder heb ik geen idee van.Perdedor83 zei:
Bij Browner zit dat er ook nog in.
Na de INT:
Remi
Legacy Member
Gavin zei:Ik geloof dat de uitleg was omdat Seahawks nog met hun 3WR package stonden en het 2nd down was. Gezien de play van Butler lijkt het me dat ze dan iets terugkerend gezien hebben in vorige matchen en gokten op die slant. Daar lijkt het ook wel op op het moment dat Wilson gooide:
Als de Patriots een TO namen, kwam er waarschijnlijk overleg en zal de bal wel naar Lynch gegaan zijn met heavy package of zo.
Maar zoals schumi zegt, dat is ook maar praat achteraf en de play op zich was niet slecht. Gewoon slechte call van Seahawks, een worp die niet 100% was en een geweldige play van Butler.
Geen excuus, maar ze waren wel geblesseerd natuurlijk. Chancellor had duidelijk problemen (anders stond die toch altijd op Gronk bij zijn TD?), Sherman moet geopereerd worden, Lane valt onmiddelijk na zijn pick uit de wedstrijd waardoor Brady ineens een vervanger krijgt die bijna constant de dupe was tot ergens in de tweede helft, Cliff Avril viel uit op het moment dat de comeback zich voltrok, Earl Thomas zijn schouder heb ik geen idee van.
Bij Browner zit dat er ook nog in.
Na de INT:
't Klinkt idd logisch dat ze de Seahawks uit balans wilden brengen met de druk. Maar, zoals idd gezegd.. dat is praat voor achteraf. Het is Butler die op exact het juiste tijdstip en met de juiste power die bal vangt... staat ie er niet en vangt Lockett hem, dan was het een brilliante call en winnen de seahawks.
Bij browner wasdat een kusje voor een ex-teamgenoot
Loser
Legacy Member
Remi zei:'t Klinkt idd logisch dat ze de Seahawks uit balans wilden brengen met de druk. Maar, zoals idd gezegd.. dat is praat voor achteraf. Het is Butler die op exact het juiste tijdstip en met de juiste power die bal vangt... staat ie er niet en vangt Lockett hem, dan was het een brilliante call en winnen de seahawks.
Bij browner wasdat een kusje voor een ex-teamgenoot
Ja, het is op verschillende plaatsen dat ik dat lees. Dus Belichick heeft eigenlijk de call voor een throw mee geforceerd. Hij zag welke spelers opstonden en wilde ze niet de tijd geven om te wisselen... Pretty cool
En als je dan de uitleg van Carroll hoort, is die ook nog wel (bijna) logisch. Het was 2nd down, beginnen met een throw als verrassing, dan 3rd down lopen, en dan zien. Maar wàt voor een throw dan. Een cross door al het volk ? En het is natuurlijk sneu dat de OC nu Lockette onderuithaalt, terwijl Carroll dat met opzet niet doet, maar het is niet de eerste keer dat Lockette soft voor de bal gaat. Ik zeg niet dat hij het hier beter had moeten doen, maar het zijn geen super-WRs.
Nog een stat die ik gehoord heb op een podcast: De Seahawks hebben dit seizoen al 5x op/binnen de 1yd gestaan en Lynch laten lopen. 1x is dat een TD geworden, de rest 0 gains of losses... Dat heeft misschien ook meegespeeld?
Maar Remi heeft wel gelijk. Dat is al het geschaak op voorhand. Tijdens de play heeft Russell een bal gegooid die hij misschien niet had moeten gooien, maar vooral, de Corner heeft een fantastische play gemaakt. Hij wist naar wie het ging gaan en ging keihard voor de bal. Net als in de vorige play. Heel cool, en zowel die Butler als die Matthews van de Seahawks hebben een mooie opslag verdiend in deze wedstrijd!
Lemme
Legacy Member
Uitleg over het belang van Edelman in de SB:
Julian Edelman catch was most important play of Super Bowl - Business Insider
Julian Edelman catch was most important play of Super Bowl - Business Insider
Gavin
Legacy Member
Maar Seahawks hadden tijd genoeg om te wisselen én ze hadden nog de optie om zelf een TO te vragen. Het was eerder een clash van beide coaches waarvan de ene dacht dat ze de play konden maken en de andere dat ze die konden voorspellen en stoppen.Perdedor83 zei:
"The logic and reasoning (of the second-and-1 pass) is why you throw a TD pass with six seconds left in the half," Carroll said. "You've trained your players to do the right thing, and I trust them to do right."
En dat laatste geldt voor beide coaches, en het zijn er dan nog twee die de ballen hebben om het nog te doen ook.
Wel, er stond eigenlijk te weinig volk.
"Malcolm Butler told reporters after the game that the Patriots had run this play with the scout team in practice in preparation for the Super Bowl and he had been beaten by it. It is a designed pick play with the receiver at the top of the stack supposed to cause traffic in front of the corner behind it and prevent him from getting to the slant."
Maar er was geen traffic want Kearse raakte niet van zijn lijn .. Ge ziet op de beelden ook dat Butler meteen naar binnen snijdt, niets anders. Als het een double move was van Lockette en fade, dan is het een TD want Butler is nergens te bekennen dan aangezien hij de play zelf niet volgt maar puur reageert op de "designed pick play" die hij verwachtte. Zo dicht ligt het bij elkaar.
Doet me denken aan dat interview van Sherman op MMQB waar hij uitlegt dat een heel deel van zijn sterkte gewoon film study is, en dat hij bij veel teams weet welke plays er gaan komen op third down omdat die gewoon dezelfde runnen. Dus de Seahawks maakten deze keer waarschijnlijk dezelfde "fout".
Edelman is supercool en al, maar bij die play dacht ik wel dat als Chancellor echt fit was, dat Edelman niet meer op staat.Lemme zei:
Remi
Legacy Member
Film study is zeker zeer belangrijk. Op zich is spelen in de defense een beetje zoals pokeren. Je kan aan de signalen van je tegenstander vaak al lezen wat er gaat gebeuren. In de NFL zijn die vaak niet al te zichtbaar en al zeker niet bij ervaren spelers, maar zoals Sherman inderdaad zegt, bestudeer je tegenstander, kijk welke opstelling ze gebruiken, .. alle details die je kan ontcijferen geven je al zoveel meer voordeel. Zie je dat het een deep-pass gaat worden, kan je bv als CB wat meer afstand nemen terwijl je bij een short-pass jezelf bijna tegen de WR kunt plakken.Gavin zei:
Hier in België is dat natuurlijk allemaal minder professioneel en heb je ook geen films om te bestuderen, maar de speler tegenover je is dan vaak ook niet zo getraind in het verbergen van zijn intenties. Vaak zie je bv aan zijn houding al of hij een doelwit is of niet. Staat ie er wat relaxer bij en wat ongeïnteresserd, kan je er al zeker van zijn dat het een rush-play wordt. Staat ie echter volop geconcentreerd met een blik in zijn ogen van "ik moet vangen, ik mag niet falen", plakt dan tegen die kerel en ge kunt de pret bederven voor die kerel.
Edelman en zijn filmkes zijn hilarisch (Smoothietyme & Burgertyme)Edelman is supercool en al, maar bij die play dacht ik wel dat als Chancellor echt fit was, dat Edelman niet meer op staat.
[video=youtube;m7HMFhTgLY0]https://www.youtube.com/watch?v=m7HMFhTgLY0[/video]
Ik zou hem, met Gronk en Rodgers eens willen zien samen spelen.
Dat zijn zo echt kerels die het wel allemaal serieus nemen, maar er nog altijd plezier in hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.