Loser
Legacy Member
Gavin zei:Maar Seahawks hadden tijd genoeg om te wisselen én ze hadden nog de optie om zelf een TO te vragen. Het was eerder een clash van beide coaches waarvan de ene dacht dat ze de play konden maken en de andere dat ze die konden voorspellen en stoppen.
"The logic and reasoning (of the second-and-1 pass) is why you throw a TD pass with six seconds left in the half," Carroll said. "You've trained your players to do the right thing, and I trust them to do right."
En dat laatste geldt voor beide coaches, en het zijn er dan nog twee die de ballen hebben om het nog te doen ook.
Wel, er stond eigenlijk te weinig volk.
"Malcolm Butler told reporters after the game that the Patriots had run this play with the scout team in practice in preparation for the Super Bowl and he had been beaten by it. It is a designed pick play with the receiver at the top of the stack supposed to cause traffic in front of the corner behind it and prevent him from getting to the slant."
Maar er was geen traffic want Kearse raakte niet van zijn lijn .. Ge ziet op de beelden ook dat Butler meteen naar binnen snijdt, niets anders. Als het een double move was van Lockette en fade, dan is het een TD want Butler is nergens te bekennen dan aangezien hij de play zelf niet volgt maar puur reageert op de "designed pick play" die hij verwachtte. Zo dicht ligt het bij elkaar.
Doet me denken aan dat interview van Sherman op MMQB waar hij uitlegt dat een heel deel van zijn sterkte gewoon film study is, en dat hij bij veel teams weet welke plays er gaan komen op third down omdat die gewoon dezelfde runnen. Dus de Seahawks maakten deze keer waarschijnlijk dezelfde "fout".
Edelman is supercool en al, maar bij die play dacht ik wel dat als Chancellor echt fit was, dat Edelman niet meer op staat.
Mja, de Seahawks konden misschien nog wel een TO nemen, maar ze hadden er net twee genomen, en die derde dan ook ineens... En zonder TO zou de tijd toch gaan dringen om je 3 downs nog te spelen, als je ook nog wilt wisselen.
Maar voor de rest een heel coole analyse! Dat gaat mij al een beetje te "diep"
Trouwens wel knap van de Pats om hun vierde (?) CB al zo klaar te krijgen met filmstudies van plays die je niet verwacht.
Maar met één ding ben ik het niet helemaal eens. Ik denk wel dat ETIII gekwetst was. Maar van Sherman ben ik niet zo zeker. Of toch niet zò gekwetst als hij wel aangaf. Chancellor zal ook geen 100 procent zijn, en die was echt wel de sleutel op Gronk. Maar niemand is in de postseason nog 100 procent, en zeker niet als je elke wedstrijd zo fysiek gaat spelen. Ik denk niet dat de Seahawks hier verloren hebben omdat ze gekwetst waren. De Pats hebben ook zo'n lijstje met gekwetsten.
Ben al blij dat de Pats hun gok op de tag met Gostkowski goed uitdraaide en ze McCourty een langdurig contract konden aanbieden. Nu benieuwd wat ze met Revis gaan aanvangen.. kerel wordt free agent, maar het zal een getouwtrek worden tussen Pats & Jets. Browner krijgt ook de kans een trade te zoeken dus.. allowkes.. waar gaat den D naartoe? Akeem Ayers is ook UFA, en dat was toch één van de betere trades vorig seizoen, dus als die weg is, weeral een degelijke D minder... Vereen lijkt ook de FA-markt te kunnen aftasten...
