Archief - NFL 2015-2016

fcberke zei:

De Packers winnen die divisie met de vingers in de neus als Rodgers fit blijft.

Klik om te vergroten...

En als Jordy Nelson niet fit blijft?

Ha, probeer net de Texans-Broncos te bekijken op GamePass, daar is de condensed versie toch niet helemaal gelukt
In het begin snijden ze het einde van de plays eraf, en op het einde van het kwart, zijn het zelfs de verkeerde stukken die eruit zijn... Tja, preseason voor iedereen Da's wel één van mijn favoriete features, die condensed. En meestal is het ook altijd heel goed geknipt.

En Nelson gekwetst (en Rodgers aan de zijlijn met een ingepakte arm?), Benjamin van de Panthers, Foster eruit... Dat zijn al heel wat spelmakers die verdwenen zijn nog voor de boel begint, zeg.

Ik krijg hier toch een beetje het gevoel dat degene die een keeper hebben worden afgestraft.
Strategische keeper voor een top-3 keuze gemaakt, maar op de 15e plaats beland in plaats..
Had ik het eerder geweten had ik geen keeper gehouden

Bwa, ik vind het wel een logisch verloop. Het is alleen een beetje anders gelopen dan je (en ik) gepland had, doordat er redelijk wat nieuwe namen zijn, en het kan niet anders dan dat die eerst moeten mogen, hè. Anders kiest iemand nu Rodgers als keeper, én mag hij nog kiezen voor één van de "nieuwelingen". Je moet het ook zo zien, je hebt nu in de eerste ronde 2 picks. Kelce (ja, toch?) en de 15de pick, ipv je 3de pick.
Ik had er gewoon niet aan gedacht dat je ook gewoon geen keeper kon zetten. Dat is misschien het enige wat ik eraan zou veranderen: Verplicht een keeper, desnoods automatisch de hoogste rank van je team, ofwel geen keepers. Die keepers maken het wel leuk met een grotere groep, dus ik zou misschien voor dat eerste kiezen.


Nu, je kunt je altijd troosten aan mijn miserie Foster leek een mooie keeper, maar ja

Edit: Haha, ik zie nu dat je naar de History van onze league kunt gaan! Blijkbaar was mijn draft grade die ik in het begin kreeg toch redelijk juist. Ik kreeg een D, met als projected finish 4-9 en een 16de plaats. Dat is 5-8 en een 17de plaats geworden. Dat is toch een redelijk accurate voorspelling dan... Ben benieuwd wat ik deze keer ga krijgen.

En nog een edit: Dat klopt toch wat ik zeg, hè? Want als ik ga kijken naar de Draft Info, lijkt het alsof de keepers onze Round 1 pick zijn...

Ik hoop dat het klopt, wat Kelce als First Round pick is nu niet bepaald wat mijn plan was.

edit: ook geen Snake Draft? Dacht dat vorig jaar de laatste in ronde 1 eerste koos in ronde 2

edit: reactie op Gavin

Cobb kan uiteraard ook wel iets, maar misschien wordt het toch nog spannender. Aan de andere kant was Rodgers vorig jaar misschien wel de beste QB, die zou normaal zijn WR's wel moeten kunnen vinden ook al verliezen ze een stuk kwaliteit. De impact lijkt me toch kleiner dan mochten pakweg de Bengals Green verliezen.

freek zei:

Ik hoop dat het klopt, wat Kelce als First Round pick is nu niet bepaald wat mijn plan was.

edit: ook geen Snake Draft? Dacht dat vorig jaar de laatste in ronde 1 eerste koos in ronde 2

Klik om te vergroten...

Ik zie ook dat het gelijk geen snake draft is. Indien dit klopt zijn degene met de keepers gepoept Nog goed dat ik wel content ben met mijn keeper.

Net eens nagelezen: Keeper is wel degelijk de eerste pick :doh: Had dat beter eerst op voorhand nagelezen...

Kelce en volgende pick is 25, waarbij er al 8 twee picks achter de rug hebben, dat gaat creatief draften worden. Enfin zolang predator harder genaaid is blijven we optimistisch

Bah Gawd, man...
Dan kom ik in het geval van een Snake Draft pas aan de beurt na 19 picks! En bij een gewone draft zelfs pas na 27 picks!
ad:

Maar even serieus, mijn geval moeten we nu echt niet nemen als graadmeter om te zien of dit een goed systeem is of niet. Dit is gewoon dikke pech, en absoluut niet de gemiddelde situatie, hè.

En het is Perdedor... Ik doe m'n naam eer aan (Loser in het Spaans...)

Heb echt zitten twijfelen tussen Forte of Nelson als keeper. Ben blij dat ik de juiste keuze heb gemaakt

Ik ben wel voorstander van het systeem van Keepers, alleen had ik op voorhand de regels eens moeten nakijken. AJ Green was dan een logischere keuze geweest. En als er volgend jaar wat meer ploegen overblijven met keeper zie ik het zelfs heel goed werken. Uiteindelijk zou je de eerste ronde moeten zien als een extra pick voor nieuwe ploegen. Jammer wel van de Snake draft, al snap ik wel dat het een moeilijke keuze is: Ofwel bevoordeel je de ploegen met keeper in snake, ofwel de ploegen zonder met gewone volgorde.

Misschien volgend jaar de deadline voor keeper wat later zetten, zodat een deel van de preseason blessures nog opgevangen kunnen worden.

Zou het kunnen dat de DL verdwenen is trouwens? Bij my team zie ik enkel een DB staan bij de verdedigende spelers.

freek zei:

edit: reactie op Gavin

Cobb kan uiteraard ook wel iets, maar misschien wordt het toch nog spannender. Aan de andere kant was Rodgers vorig jaar misschien wel de beste QB, die zou normaal zijn WR's wel moeten kunnen vinden ook al verliezen ze een stuk kwaliteit. De impact lijkt me toch kleiner dan mochten pakweg de Bengals Green verliezen.

Klik om te vergroten...

Ze hebben wel twee jonge receivers die goeie commentaren krijgen in training camp (Ty Montgomery, 3rd round pick van dit jaar, en Davante Adams, 2nd round vorig jaar). Ik weet enkel niet in welke mate zij ook zo'n vertical threat zijn zoals Nelson - Cobb is toch meer een receiver voor in de slot, en waar creatief mee omgesprongen wordt (screens, zelfs sporadische runner).

Heren, ik heb me dus ook schromelijk gemist in het hele keeper gebeuren.. Ik was dus ook van de veronderstelling dat je EN een 1st round EN een keeper had.. niet dus.
Ik speelde na het zien van die frats dus ook met de keuze om de draftorder te houden, maar er wel een snake van te maken.

Gezien de vorige poll duidelijk maakt dat de draft zondag 30/8 om 19u begint, is de volgende poll er eentje met de vraag om de huidige draft te houden, of er een snake draft van te maken. Poll stopt wel dinsdagavond om iedereen zijn draft op tijd te kunnen laten voorbereiden.

Wie zich in't zak gezet voelt met het keeperding, mag dit laten eten. Ik kan blijkbaar uw keeper weghalen. Je zou dan gewoon achteraan de anderen aanschuiven, voor de keepers, dus denk na of het de moeite is. Dit eveneens voor dinsdag laten weten.

Eerst en vooral: bedankt om al deze moeite te doen

Ik heb ook nog eens gekeken, en blijkbaar zou jij als LM de instellingen van keepers kunnen aanpassen:
Standaard staat het inderdaad op de eerste ronde, andere opties zijn: Keepers in de ronde waarin ze gedraft zijn (of +1 /-1) of keepers in de laatste rondes.

Fantasy Help: Custom Draft Board (onderaan de pagina)

Al snap ik dat het ondertussen een beetje kort dag wordt, misschien iets voor volgend jaar.

Inderdaad, bedankt dat je het allemaal even bekijkt!

Ik was even aan het twijfelen, maar who am I kidding Ik wil wel van m'n keeper af dan, ja. Voor mijn part sluit ik helemaal achteraan aan, zelfs na de keepers, om hen niet nog meer achteruit te duwen. Da's misschien fairder? Je ziet maar. Voor de draft heb ik geen voorkeur voor een snake of een gewone draft. Zo'n snake klinkt fijner, maar slechts de helft van de keren, heb ik de vorige keer duidelijk gemerkt. Ik denk dat er uiteindelijk weinig verschil op zit.

Die "keepers in de laatste ronde" zou nog wel een oplossing kunnen zijn die wat lijkt op wat wij dachten. Inderdaad iets om naar te kijken voor volgend jaar. Maar nu weet ik ook waarom alle keepers nog bij de lijst staan van spelers die te draften zijn, natuurlijk. Ik was me al aan het afvragen hoe dat nu zat.

Maar was de uitkomst zeker 19u? Want de balkjes staan toch boven het winnende uur (het eerste balkje staat meteen onder Live Draft), en dan zou het 20u zijn? Niet dat het mij veel uitmaakt tussen die twee uren, maar zo had ik het in ieder geval gelezen

Perdedor83 zei:

Inderdaad, bedankt dat je het allemaal even bekijkt!

Ik was even aan het twijfelen, maar who am I kidding Ik wil wel van m'n keeper af dan, ja. Voor mijn part sluit ik helemaal achteraan aan, zelfs na de keepers, om hen niet nog meer achteruit te duwen. Da's misschien fairder? Je ziet maar. Voor de draft heb ik geen voorkeur voor een snake of een gewone draft. Zo'n snake klinkt fijner, maar slechts de helft van de keren, heb ik de vorige keer duidelijk gemerkt. Ik denk dat er uiteindelijk weinig verschil op zit.

Die "keepers in de laatste ronde" zou nog wel een oplossing kunnen zijn die wat lijkt op wat wij dachten. Inderdaad iets om naar te kijken voor volgend jaar. Maar nu weet ik ook waarom alle keepers nog bij de lijst staan van spelers die te draften zijn, natuurlijk. Ik was me al aan het afvragen hoe dat nu zat.

Maar was de uitkomst zeker 19u? Want de balkjes staan toch boven het winnende uur (het eerste balkje staat meteen onder Live Draft), en dan zou het 20u zijn? Niet dat het mij veel uitmaakt tussen die twee uren, maar zo had ik het in ieder geval gelezen

Klik om te vergroten...

Urgh, de vermoeidheid speelde me parten.. het is dus inderdaad zondag om 20u

Keepers in de laatste ronde draften lijkt me er wat over te gaan. Dat wil zeggen dat je met pick 15 de beste speler van de draft kunt binnenhalen, terwijl je in de eerste 2 rondes nog degelijke picks kunt vangen.
Mijn gedacht was eigenlijk om een draft te krijgen die eigenlijk behoorlijk lang op voorhand vast stond, zodat iedereen zowat een strategie kon plannen. Een random draftorder verschijnt pas 30 minuten voor de eigenlijke draft, dus plannen zit er dan niet echt in.
Persoonlijk zou ik die eerste pick gewoon behouden.. dat vergt wat meer strategisch denken, maar op zich levert het ook wel meer op (als we met snake-order verder gaan).
Neem nu bv de pisserkes.. op pick 16 hebben ze nu een RB die wss tussen 1-5 zou gedraft zijn. Dat wil zeggen dat hij theoretisch gezien een hoge first round pick heeft + de eerste pick in rnd 2 bij snake order. Niet zo slecht uiteindelijk.

Maar goed, het hele keepergedoe heeft de boel wel wat moeilijk gemaakt, mijn excuses daarvoor. Wie zijn keeper dus wil verwijderen, stuur een PM. Op pag. 14 staat de draftshuffle waarom ik de draftorder baseerde. De eerlijkheid gebiedt me dan ook om zij die hun keeper nog wensen te dumpen op hun plek te zetten die ze anders hadden.
Als Perdedor83 inderdaad zijn keeper wil dumpen (stuur nog PM voor de zekerheid), dan zou hij van plek 12 naar plek 3 gaan.
Let wel op... keepers dumpen kan alleen nu omdat het een klein soepje is geworden. Nu we weten hoe't zit, is er volgend jaar geen optie om je keeper te dumpen. Gekozen is dan gekozen.

Mensen die dus een geblesseerde keeper hebben, die hebben dus nu het geluk dat ze'm kunnen dumpen

Dus de kans is groot dat ik de eerste pick kwijt ben? Dan moet ik inderdaad m'n strategie gaan herbekijken.

Lemme zei:

Dus de kans is groot dat ik de eerste pick kwijt ben? Dan moet ik inderdaad m'n strategie gaan herbekijken.

Klik om te vergroten...

Jah, inderdaad... Perderor staat in de lijst op plek 3, voor jou... dus schuift hij inderdaad naar pick 1. Foster zijn blessure draait uit op een gelukje voor die jongeman.

Daarom ook dat je enkel tot vanavond 12u kan opgeven of je je keeper wilt houden of niet. Morgenvroeg staat de draftorder vast en blijft hij staan voor zondag.

Haha, neeenee, dat wil ik niet. Ik ga niet als eerste door 'n technicality!
Ik zit er ook niet zo mee in, hoor. Ik had me er al bij neergelegd Kun je mij manueel op de laatste plaats zetten, Remi? Of hoogstens net voor iedereen met een keeper. Of is dat een beetje lastig? Dat lijkt mij namelijk het eerlijkste voor iedereen.

Perdedor83 zei:

Haha, neeenee, dat wil ik niet. Ik ga niet als eerste door 'n technicality!
Ik zit er ook niet zo mee in, hoor. Ik had me er al bij neergelegd Kun je mij manueel op de laatste plaats zetten, Remi? Of hoogstens net voor iedereen met een keeper. Of is dat een beetje lastig? Dat lijkt mij namelijk het eerlijkste voor iedereen.

Klik om te vergroten...

Ik had de draftorder manueel ingesteld, dus ik kan je zetten waar je wil bij wijze van spreken. Misschien het makkelijkste voor iedereen (en anderen die hun keeper willen droppen) is gewoon de plek te behouden, dat wordt dan toch gecompenseerd als we er een snakedraft van maken.