Archief - NFL 2015-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gavin

Legacy Member
Ja amai, en het was niet eens nipt.


En dan moet ge u nog door een wedstrijd Steelers-Chargers worstelen. :cry:
AFC is buiten een ploeg of vier/vijf zo een saaie kutconference, niet normaal. Ploegen als de Chargers of zo mogen ze direct afschaffen, bouw maar iets nieuws in LA in de plaats, misschien valt er dan wel iets te zien.
P

PauliMascona

Legacy Member
Schummi88 zei:
Ik vergeet dat altijd aan te passen. Ik log in maar dan denk ik aan iets anders en is het om zeep. En dan besef ik het eens dat de matchen net gestart zijn ... Bengals 5-0 :love:! Al geleden van 1988, het is een voorteken ja!
Klik om te vergroten...
Geen zin om Freeman te traden? :)

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
P

PauliMascona

Legacy Member
Manmanman... Wa een fantasymonster die freeman...


Sent from my iPad using Tapatalk
R

Remi

Legacy Member
PauliMascona zei:
Manmanman... Wa een fantasymonster die freeman...


Sent from my iPad using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Met pick 167, zelfs achter 2 K's in dat team... ik denk dat we dit gerust de pick van de draft kunnen noemen.
L

Loser

Legacy Member
Iemand geïnteresseerd in Ryan Mallet? Ik sta open voor biedingen :)
Freeman is niet alleen een Fantasymonster, ik las gisteren dat hij meer TD's heeft dan elk ander TEAM. Dat kan toch al tellen. Maar misschien dat we maar een regel moeten maken met 3 strikes, voor inactiviteit. Bizar want de league is nu net op z'n actiefst, denk ik :) Heb er dan ook niet veel problemen mee, maar dus: Steeds inloggen en meedoen, Schummi :)

Edit: Haha, hij stond dus opgesteld, fijn om dat te zien!
L

Loser

Legacy Member
Haha, denk om de league, Gavin. Het grotere goed :)
Trouwens Cards Steelers dit weekend, ben eens benieuwd. Het is een van hun SB-rematches, maar vooral: Ben wil spelen tegen Arians. Hij mag van mij nog een weekje langer rusten :) Die offense is eng met de juiste QB. Hij is alleen niet gemaakt voor Vick.
En de Falcons gisteren wilden echt niet winnen, wat was dat. Ik had wel gedacht dat de Saints het ze op z'n minst moeilijk zouden maken, maar dat ging wel stevig. En volgens mij hebben ze nu iets gevonden wat Brees wel nog goed kan, ipv te proberen te forceren wat hij niet meer kan. Zouden ze daar ook eens naar kijken voor Manning?

Edit: Trouwens, Gavin. Sowieso niet geïnteresseerd in die trade voor Miller, of alleen niet voor die speler? Misschien heb ik nog wat anders (en nee, niet Mallet, tenzij je echt wilt).
G

Gavin

Legacy Member
Ik weet niet of ge de tekst gezien hebt die ik bij de rejection had gezet? Geen idee hoe dat gaat, daarmee.

Ik heb nu nog vier RBs, waarvan drie starters (nu Christine Michael EINDELIJK mag spelen) en Karlos Williams die zal inspringen als Shady weer wat matchen gaat missen. Geen nood dus aan een trade voorlopig. Bovendien heeft Miller zijn bye al gehad en Gordon niet. :p
En ik was een Dolphins believer voor het seizoen, ook al gaan ze weer voor een 8-8 seizoen blijkbaar. Ik heb Parker er weer bijgehaald omdat fisherman Philbin eindelijk buitenligt. Ze hebben ook een uitstekend schema in fantasyplayofftijden (als ik daar al geraak met mijn vedettenploeg :ironic:) dus dat is ook een pluspunt voor Miller.
P

PauliMascona

Legacy Member
Gisteren naar de Saints VS Freeman condensed gekeken. Die kerel is idd gwn een beest... :o

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
L

Loser

Legacy Member
Ah, kijk. Klinkt logisch :) Had geen tekst zien staan iig. Ik vind dit jaar precies de WR's een beetje schaarser dan de bruikbare RB's. Op de waiver of zo is nog wel een RB te vinden maar voor WR's vind ik het wat armoe dit jaar...
f

fcberke

Legacy Member
Gavin zei:
Ik weet niet of ge de tekst gezien hebt die ik bij de rejection had gezet? Geen idee hoe dat gaat, daarmee.

Ik heb nu nog vier RBs, waarvan drie starters (nu Christine Michael EINDELIJK mag spelen) en Karlos Williams die zal inspringen als Shady weer wat matchen gaat missen. Geen nood dus aan een trade voorlopig. Bovendien heeft Miller zijn bye al gehad en Gordon niet. :p
En ik was een Dolphins believer voor het seizoen, ook al gaan ze weer voor een 8-8 seizoen blijkbaar. Ik heb Parker er weer bijgehaald omdat fisherman Philbin eindelijk buitenligt. Ze hebben ook een uitstekend schema in fantasyplayofftijden (als ik daar al geraak met mijn vedettenploeg :ironic:) dus dat is ook een pluspunt voor Miller.
Klik om te vergroten...

Dat is toch zeer positief gezien ze man.
R

Remi

Legacy Member
Gavin zei:
Allez, dat wordt weer een week catch controversy ...
Klik om te vergroten...

Wat heb ik gemist?

En WTF.. Stafford was niet gepland voor 34+ te halen.
Ik zie Lacy en Gates niet voldoende punten sprokkelen om Hilton en de Eagles DEF af te houden... :(
een zekere overwinning is alweer omzeep :'(
R

Remi

Legacy Member
Gavin zei:
Dean Blandino on why Golden Tate play ruled a TD - NFL.com

Toch geen catch, vind ik.
Klik om te vergroten...

Neen, klopt... ik vind die regel "Did he have control, both feet down, and then time enough to become a runner after the second foot is down?" nogal redelijk voor interpretatie vatbaar.
Voor wat ik kon zien, heeft hij de bal onder controle bij de eerste twee passen, maar bij de derde is er al de beweging om die bal te verliezen... ik snap ni hoe dat als 'became a runner' kan aanzien worden :s
P

PauliMascona

Legacy Member
Whoehoe, eindelijk eens een goeie fantasy week. Lions / bears onverwacht goed, zat al een 3-7 score te vrezen voor deze match :)

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan