Archief - NFL 2016-2017

Fryto · 22 nov 2016

Perdedor83 zei:
Ik denk dat Mike mag gaan oppassen. En eerlijk gezegd mag dat wel eens tijd worden, vind ik. Ik heb het hier al eens geschreven, op een bepaald moment moet je kijken naar de coach. Er loopt veel talent op dat veld, en zelfs minstens één supertalent (Dix zet ik er misschien ook bij). Dan mag je niet telkens weer naar een ander excuus op zoek moeten.

Ik zou kiezen voor Ben. Cam speelt wel thuis, en de Saints uit ,en op TNF kies je vaker wel dan niet best het thuisteam, maar ik vond de Saints D echt niet slecht vorige week. Zeker de secondary niet, met Breaux, Bell en Vacarro (mag die spelen?). Tomlin heeft wel een probleem met slechte tegenstanders. Die heeft nogal eens de neiging om te verliezen tegen bottom dwellers.
Maar eerlijk gezegd denk ik dat je hier vooral niet slecht kunt kiezen Cam met rushing yards, of Ben tegen CLE. Luxeprobleem

Uiteindelijk toch voor Newton gegaan. Ook al speelde hij niet zijn beste wedstrijd, heeft hij toch meer punten opgebracht dan Roethlisberger.
Voor deze week ga ik toch voor Ben opteren tegen de Colts denk ik. Ze spelen binnen, dus de wind gaat geen factor zoals tegen de Browns.

Gavin · 22 nov 2016

Remi zei:
3-8 O Genk Miners

Hoe slecht is dit weer? :lol:

Schande.

PauliMascona · 22 nov 2016

Remi zei:
playoff-picture 22/11
Drongen Red Skulls - Spalbeek Scribes

Kijk er al naar uit Peter

sten.dw · 22 nov 2016

Kan er iemand beknopt eens uitleggen hoe college football werkt? Zijn er ook playoffs?

Wil dit wel wat meer beginnen volgen..

Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk

Lemme · 22 nov 2016

Remi zei:
Hoera.. The final round is er eindelijk, nog 3 weken pure divisie battles en dan weten we 100% wie naar de play-offs gaat.
Horizontal CONF
9-2 O Winterslag Black Gold
7-4 O Spalbeek Scribes
7-4 W Drongen Red Skulls
6-5 0 Mol Golden Moles
6-5 W Diksmuide Warriors
5-6 W Beveren Beavers
4-7 W Geraardsbergse pisserkes
3-8 O Genk Miners

Vertical CONF
9-2 Z Los River Galaxy
7-4 N Brasschaat Ragdolls
7-4 Z Brussels Black Devils
5-6 Z Hove Lions
4-7 Z Duffel Coats
4-7 N Antwerp Aces
3-8 N Merksem Pilgrims
2-9 N Westmalle Gladiators

playoff-picture 22/11
Winterslag Black Gold - Diksmuide Warriors
Drongen Red Skulls - Spalbeek Scribes
Los River Galaxy - Antwerp Aces
Brasschaat Ragdolls - Brussels Black Devils

Tevens nog een opmerking. Volgens de schedule zou de 1ste van elke divisie tegen de 2de van elke divisie spelen. In beide conferences (en dan vooral in de vertical) ligt de 2de van een bepaalde divisie behoorlijk ver op de ranglijst. Zo staat de ploeg van divisie Noord die in recht heeft op playoffs achter de volledige divisie Zuid. IMO niet echt een correcte manier. Ik stel dan ook voor om alleen de divisie-winnaars automatisch te laten doorgaan, en dat de 2 andere plekken worden ingevuld door de hoogst genoteerde overgebleven ploegen uit de conference (naar NFL-model), ik heb hiervoor een poll gemaakt op de FF-site.

De Noord divisie presteert maar zwakjes dit jaar! Gelukkig is er toch nog 1 team waar we altijd op kunnen rekenen. :unsure:

The_Floyd · 22 nov 2016

sten.dw zei:
Kan er iemand beknopt eens uitleggen hoe college football werkt? Zijn er ook playoffs?

Wil dit wel wat meer beginnen volgen..

Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk

Als ik het zowat goed heb begrepen op wiki en de ncaa website hebde 11 conferences (zoals big ten, pac-12, etc...) en elke ploeg krijgt aan de hand van zijn resultaten een FBS ranking en aan de hand van die ranking worden de playoffs bepaald. Maar dat is nog maar zo sinds 2014, daarvoor hadde de verschillende bowls (rosebowl, cottonbowl, sugarbowl,...). Hoe dat nu zit met die bowls weet ik ni

sten.dw · 22 nov 2016

Ja kheb eens op espn gezien en blijkbaar zijn er eind december wel een aantal bowls..

Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk

fcberke · 22 nov 2016

Remi man, maak mij hier niet eens elke keer depressief en laat league 1 vallen voor league 2 :unsure:

Loser · 23 nov 2016

Remi zei:
Tevens nog een opmerking. Volgens de schedule zou de 1ste van elke divisie tegen de 2de van elke divisie spelen. In beide conferences (en dan vooral in de vertical) ligt de 2de van een bepaalde divisie behoorlijk ver op de ranglijst. Zo staat de ploeg van divisie Noord die in recht heeft op playoffs achter de volledige divisie Zuid. IMO niet echt een correcte manier. Ik stel dan ook voor om alleen de divisie-winnaars automatisch te laten doorgaan, en dat de 2 andere plekken worden ingevuld door de hoogst genoteerde overgebleven ploegen uit de conference (naar NFL-model), ik heb hiervoor een poll gemaakt op de FF-site.

The Lord's work, Remi. Fijn gedaan, weer!
En ik denk inderdaad dat jouw manier de eerlijkste is. Er zijn ploegen die veel beter gepresteerd hebben, en de PO's moeten net spannend zijn

Ik dacht trouwens dat ik Los River tussenhad, zie. Maar mijn tweede wedstrijd die ik verlies met minder dan 1 punt, op 2 weken tijd! Deze keer wel in L1, maar toch. Duimen voor die stat corrections, zeker?

PauliMascona zei:
Kijk er al naar uit Peter

Bring it! Hopelijk is Luck tegen dan wel terug

ad:. Kidding. But not really.

Remi · 23 nov 2016

Lemme zei:
De Noord divisie presteert maar zwakjes dit jaar! Gelukkig is er toch nog 1 team waar we altijd op kunnen rekenen.

Je bedoelt dat team dat vorig seizoen op de laatste speeldag nog verloor van de latere SB-winnaar om zo als kneusje de play-offs in te gaan waar het glansloos de eerste wedstrijd verloor? DAT team, toch?

The_Floyd · 23 nov 2016

Ik ben eindelijk wat aant stijgen in de rankings van league 2

Er was deze zomer sprake van misschien ne league te doen met nen auction draft, ik ben daar zeker voor te vinden voor volgend seizoen.
Een extra fantasy league hebben kan nooit geen kwaad ^^

Bold prediction: packers winnen NFC north, tegen dan is hun secondary terug voltallig en gaan ze zo vlotjes door naar NfC championship game tegen de seahawks die ze er dan ook uitkegelen (revanche voor 2014)
Ne mens mag blijven hopen he :unsure:

Remi · 23 nov 2016

Tuurlijk mag ne mens hopen. had ge aan't begin van't seizoen gezegd dat Dallas & Raiders beiden op de 1ste plek stonden in hun conference, had ook niemand u geloofd.
Dus alles is mogelijk.

Lemme · 23 nov 2016

Remi zei:
Je bedoelt dat team dat vorig seizoen op de laatste speeldag nog verloor van de latere SB-winnaar om zo als kneusje de play-offs in te gaan waar het glansloos de eerste wedstrijd verloor? DAT team, toch?

Girl, oh no you didn't!
Kunt ge eigenlijk ergens de resultate van vorige jaren nog ergens terugvinden?

Want op de fantasy pagina ziet ge wel nog uw leagues van vorige jaren, maar ge kunt er niks meer mee doen. Nuttig!

Remi · 23 nov 2016

Lemme zei:
Girl, oh no you didn't!
Kunt ge eigenlijk ergens de resultate van vorige jaren nog ergens terugvinden?

Want op de fantasy pagina ziet ge wel nog uw leagues van vorige jaren, maar ge kunt er niks meer mee doen. Nuttig!

Tuurlijk wel. League > History> Season 20** en dan krijg je daar de een hoop tabs waar je onder andere de uitslagen kunt bekijken

Loser · 23 nov 2016

Ik zou weleens aan een skid kunnen beginnen... Mijn vorige wedstrijd verloren tegen Los River, en nu tegen Genk mis ik Luck.
En wat voor een matchups heeft hij, zeg

Een QB tegen SF (of GB, pick your poison), Beckham en Shephard tegen CLE, en eigenlijk ook West tegen DEN. Het moet allemaal nog gespeeld worden, natuurlijk, en matchups zijn niet alles. Maar ik bibber toch al een beetje.

Trouwens, er zijn wel meer voorstanders van een auction draft, ik ook. Maar dan moet iedereen aanwezig zijn, en dat lukt nooit bij ons.
Wat misschien een mooi compromis is, is het Waiversysteem veranderen naar het auctionsysteem? Ik weet niet of die combinatie kan, maar dan heb je het hele jaar door die auctions, ipv waiver priority, met soms W16?

J.Lyman · 23 nov 2016

Wat is de tiebreaker in 9fl II?
Er staan nu 5 teams op de gedeelde 6de plaat maar geen idee waarom ik eerste sta.

The_Floyd · 23 nov 2016

J.Lyman zei:
Wat is de tiebreaker in 9fl II?
Er staan nu 5 teams op de gedeelde 6de plaat maar geen idee waarom ik eerste sta.

Het enige verband dat ik aan die gedeelde ranking kan zien is dat het gerankt is naar waiver priority. Die met de hoogste staat eerst

Edit: hoogste priority als in w12 dus laatste keuze

J.Lyman · 23 nov 2016

The_Floyd zei:
Het enige verband dat ik aan die gedeelde ranking kan zien is dat het gerankt is naar waiver priority. Die met de hoogste staat eerst

Edit: hoogste priority als in w12 dus laatste keuze

Ja maar had ik geen 2 extra spelers van de waiver wire gehaald was het ook niet dat geweest.
Probeer het al van vorige week uit te vogelen maar zolang het in mijn voordeel is vind ik het niet erg tbh.

Ik had gedacht dat het volgens het meeste aantal punten voor zou zijn.

Remi · 23 nov 2016

Tie breaker in 9FL II staat op resultaat onderlinge duels. Dus vermoedelijk zal jij de meeste wedstrijden tegen die andere gewonnen hebben.

J.Lyman · 23 nov 2016

Cool, goed ingedeeld dan met mijn 0-5 en 5-1.

Archief - NFL 2016-2017

Fryto

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

PauliMascona

Legacy Member

sten.dw

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

The_Floyd

Legacy Member

sten.dw

Legacy Member

fcberke

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Remi

Legacy Member

The_Floyd

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Loser

Legacy Member

J.Lyman

Legacy Member

The_Floyd

Legacy Member

J.Lyman

Legacy Member

Remi

Legacy Member

J.Lyman

Legacy Member