Archief - NFL 2016-2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The_Floyd
Legacy Member
Perdedor83 zei:Wel minstens twee mensen hierPauli en ik!!!! W0000t, ben zeker content. Niks boven een home game, maar grote kans dat ik toch voor tickets ga kijken! Hoe werkt dat trouwens, gelijk te koop met regular season tix?
Ik ga er vanuit dat ze voor die wedstrijden in Londen ook gewoon met ticketmaster werken, dan gaan die tickets wel niet verkocht worden door de fans zelf. Aangezien die stadions in londen veel kleiner zijn dan die in america zal die match niet in hun season tickets regeling zitten denk ik dan...
Op tijd kopen zou ik zeggen want dat gaat rap uitverkocht zijn peisk
Remi
Legacy Member
The_Floyd zei:Ik ga er vanuit dat ze voor die wedstrijden in Londen ook gewoon met ticketmaster werken, dan gaan die tickets wel niet verkocht worden door de fans zelf. Aangezien die stadions in londen veel kleiner zijn dan die in america zal die match niet in hun season tickets regeling zitten denk ik dan...
Op tijd kopen zou ik zeggen want dat gaat rap uitverkocht zijn peisk
Tickets waren inderdaad met ticketmaster. En ook al is't een thuiswedstrijd, 't is geen thuiswedstrijd in eigen stadion, dus die tickets zitten inderdaad niet in hun seasontickets. Je ziet trouwens ook niet al teveel Amerikanen in Londen. De rest van Europa daarentegen... maar klein zou ik die stadions nu niet noemen.
Wembley : 90.000
MetLife Stadium (Giants, Jets): 82.500
FedExField (Redskinds): 82.000
Twickenham: 82.000
Lambeau Field (Packers): 80,735
Los Angeles Memorial Coliseum (Rams) : 80.000 (93.607 totale capaciteit)
...
Oakland Alameda Coliseum (Raiders): 56.063
Grappig feit is dat er 8 stadions zijn van College Football met meer dan 100k plaatsen. Dat zijn 8 van de top 10 plaatsen, met op plek 1 een stadion in NK dat amper gebruikt wordt voor sportwedstrijden.
Loser
Legacy Member
En dan ook nog een stout berichtje: https://sports.yahoo.com/news/why-d...-differently-than-deflate-gate-212610332.html
Deflategate II, maar niemand spreekt erover. En daarmee bedoel ik niet dat iedereen er wél over zou moeten spreken, maar dat de Patriots veel te zwaar zijn aangepakt voor iets triviaals. En ik ben geen Patsfan
Deflategate II, maar niemand spreekt erover. En daarmee bedoel ik niet dat iedereen er wél over zou moeten spreken, maar dat de Patriots veel te zwaar zijn aangepakt voor iets triviaals. En ik ben geen Patsfan
The_Floyd
Legacy Member
Perdedor83 zei:En dan ook nog een stout berichtje: https://sports.yahoo.com/news/why-d...-differently-than-deflate-gate-212610332.html
Ja khad zo ook al iets vernomen dat dat door weersomstandigheden (koud-warm) ofzo kwam dat de druk in die ballen veranderde. Wel zuur voor de pats dat die dan wel heel dieje zever gehad hebben.
Nuja die 4 wedstrijden dan Brady gemist heeft maakt nu niveel uit tbh, ze spelen sowieso playoffs dusja...
Deflategate II, maar niemand spreekt erover. En daarmee bedoel ik niet dat iedereen er wél over zou moeten spreken, maar dat de Patriots veel te zwaar zijn aangepakt voor iets triviaals. En ik ben geen Patsfan
Loser
Legacy Member
Die 4 wedstrijden niet, maar die "asterisk" achter hun titel al iets meer. Zeker voor Brady. De stank van een valsspeler blijft toch hangen.
Maar die draftpicks zijn ze ook kwijt, die komen niet meer terug.
@sten: waar zie jij ze staan dan? Ik vind helemaal niks als ik zoek op Twickenham...
Maar die draftpicks zijn ze ook kwijt, die komen niet meer terug.
@sten: waar zie jij ze staan dan? Ik vind helemaal niks als ik zoek op Twickenham...
PauliMascona
Legacy Member
Perdedor83 zei:Wel minstens twee mensen hier
En wel een paar goeie wedstrijden gezien, en een paar stinkers waarvan ik meer had verwacht (looking at you, Cowboys). Fantasy zal ik morgen eens bekijken, maar proficiat aan iedereen die erin zit, en sliepuit aan de rest!
Whoehoe!!! Eens kijken achter tickets!
Loser
Legacy Member
Inderdaad... Wel stom dat ze op geen enkele manier te vinden zijn op de site van Ticketmaster zelf, maar ik was er ook nét achter dat het via Google wel ging.
Ticketmaster.co.uk - NFL 2017
Het wordt voor mij toch AZ or bust, dus de datum maakt niet zo heel veel uit.
Ticketmaster.co.uk - NFL 2017
Het wordt voor mij toch AZ or bust, dus de datum maakt niet zo heel veel uit.
Loser
Legacy Member
Gavin zei:
Shit, zo staat het er wel erg harsh. Ik heb normaal een hekel aan supporters die eisen dat iemand vertrekt, alsof zij hen beter kennen dan de coach. En en het blijven toch jongens die veel harder werken dan ik, en het eig gemaakt hebben. Sneu voor hem en hopelijk krijgt hij hulp, en een mooi, nieuw contract. Misschien bij ons, maar dan na heel wat evaluatie. Want dit jaar leek nergens naar. Wat wrs te maken heeft met die DUI.
Remi
Legacy Member
neih, ik betwijfel of de Pats die gaan binnenpakken.
hun WR's zijn best wel ok, Hogan die diep kan, Mitchel die aan't opkomen is...
Floyd binnenpakken gaat enkel maar de harmonie verstoren. En 't is niet door een badboy-attitude, maar door een veroordeling dat hij op een ander buiten vliegt hé.
'k Denk dat'm eerder bij een team terecht komt dat naar de Po's gaat maar een goeie WR mist.
hun WR's zijn best wel ok, Hogan die diep kan, Mitchel die aan't opkomen is...
Floyd binnenpakken gaat enkel maar de harmonie verstoren. En 't is niet door een badboy-attitude, maar door een veroordeling dat hij op een ander buiten vliegt hé.
'k Denk dat'm eerder bij een team terecht komt dat naar de Po's gaat maar een goeie WR mist.
Loser
Legacy Member
Ik denk niet dat hij dit seizoen nog speelt, hoor. Hij is echt geen bad boy. Deze DUI is de overtreding van welke soort dan ook sinds lang.
Maar het is wel zijn tweede, dus hij zal zeker wel geschorst worden. Als dat meteen gebeurt, mag hij volgens mij sowieso niet meer spelen. Tijdens de PO's mogen teams geen spelers meer oppikken.
Ik weet niet of Hogan gaat blijven voor de Pats, maar Floyd was tot dit jaar absoluut een goeie WR. Beter dan gelijk welke WR de Eagles nu hebben
Voor Fantasy wordt het wel overleven deze week... 7 spelers met injury updates. 8, maar eentje is FP, dus dat valt mee
Maar het is wel zijn tweede, dus hij zal zeker wel geschorst worden. Als dat meteen gebeurt, mag hij volgens mij sowieso niet meer spelen. Tijdens de PO's mogen teams geen spelers meer oppikken.
Ik weet niet of Hogan gaat blijven voor de Pats, maar Floyd was tot dit jaar absoluut een goeie WR. Beter dan gelijk welke WR de Eagles nu hebben
Voor Fantasy wordt het wel overleven deze week... 7 spelers met injury updates. 8, maar eentje is FP, dus dat valt mee
Remi
Legacy Member
Maar een team dat nood heeft aan een WR, gaat niet wachten om die op te pikken tot zijn straf erop zit hé.
Die schuiven hem straks een contract voor de neus met een clausule over de speeldagen dat hij geschorst is, steken hem in hun 53-man roster en stellen hem op van zodra zijn schorsing voorbij is.
De vraag is natuurlijk ook: stel dat hij 2 speeldagen schorsing krijgt, wanneer tellen die speeldagen dan? Zolang hij zonder ploeg zit, heeft hij in se geen speeldagen, dus schuift dat toch op tot wanneer hij een nieuw contract heeft? In dat geval kunnen ploegen die niet meer spelen voor een PO-plek "goedkoop" een goede WR oppikken, die zijn straf laten uitzitten dit seizoen en 'm prepareren voor volgend seizoen.
Ik betwijfel of een ploeg dit gaat doen als ze nog in de PO-race zitten. Tenzij ze natuurlijk plek overhebben of een onbelangrijk iemand kunnen cutten.
Die schuiven hem straks een contract voor de neus met een clausule over de speeldagen dat hij geschorst is, steken hem in hun 53-man roster en stellen hem op van zodra zijn schorsing voorbij is.
De vraag is natuurlijk ook: stel dat hij 2 speeldagen schorsing krijgt, wanneer tellen die speeldagen dan? Zolang hij zonder ploeg zit, heeft hij in se geen speeldagen, dus schuift dat toch op tot wanneer hij een nieuw contract heeft? In dat geval kunnen ploegen die niet meer spelen voor een PO-plek "goedkoop" een goede WR oppikken, die zijn straf laten uitzitten dit seizoen en 'm prepareren voor volgend seizoen.
Ik betwijfel of een ploeg dit gaat doen als ze nog in de PO-race zitten. Tenzij ze natuurlijk plek overhebben of een onbelangrijk iemand kunnen cutten.
Wizzard
Legacy Member
Een speler die geschorst is telt niet voor de 53-man roster. Dus je kan in theorie hem oppikken, twee weken op de Suspended list plaatsen, en pas een speler moeten cutten als je hem terug activeert.
De NFL is wel niet snel met schorsingen, dus wrs gaat hij die pas moeten doen begin volgend seizoen. Hij zou idd nu nog kunnen spelen, maar de vraag is of een PO-team de negatieve publiciteit gaat willen in de laatste weken. Denk idd dat hij eerder naar een ploeg gaat die uit de race ligt.
De NFL is wel niet snel met schorsingen, dus wrs gaat hij die pas moeten doen begin volgend seizoen. Hij zou idd nu nog kunnen spelen, maar de vraag is of een PO-team de negatieve publiciteit gaat willen in de laatste weken. Denk idd dat hij eerder naar een ploeg gaat die uit de race ligt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.