Archief - NFL 2016-2017

Zeg maar 75% Het zit toch nog altijd niet goed met de colts.

Perdedor83 zei:

Bwa, daar ben ik het eigenlijk niet mee eens.

Klik om te vergroten...

Misschien was het door mijn persoonlijke voorspellingen dit weekend dat ik het al rap opgegeven had, ik vond er niet veel match aan.

Van vorige week hebt ge zelf gezegd dat Pats-Texans slecht was van de Pats, Chiefs-Steelers was van beide slecht, Falcons-Seahawks was geen match en Packers-Cowboys was top. Wildcard was zwak, alleen de eerste helft van Giants was daar goed. De tweede helft was daar beter van Packers maar toen deden de Giants niet meer mee dus dat tel ik ook niet.

Allez ja, ook persoonlijk natuurlijk. Ik denk dat als ik zeg "ik verwachtte gewoon veel meer van de voorbije drie weken" dat we daar dan beide wel akkoord mee kunnen gaan.

Ik hoop dan ook dat de SB iets wordt als Packers-Cowboys, dat potentieel is er wel IMO. Gameplan van de Falcons is toch ook een fiftyburger op de Pats gooien of zo, wat gaan ze anders doen?

Gavin zei:

Misschien was het door mijn persoonlijke voorspellingen dit weekend dat ik het al rap opgegeven had, ik vond er niet veel match aan.

Van vorige week hebt ge zelf gezegd dat Pats-Texans slecht was van de Pats, Chiefs-Steelers was van beide slecht, Falcons-Seahawks was geen match en Packers-Cowboys was top. Wildcard was zwak, alleen de eerste helft van Giants was daar goed. De tweede helft was daar beter van Packers maar toen deden de Giants niet meer mee dus dat tel ik ook niet.

Allez ja, ook persoonlijk natuurlijk. Ik denk dat als ik zeg "ik verwachtte gewoon veel meer van de voorbije drie weken" dat we daar dan beide wel akkoord mee kunnen gaan.

Ik hoop dan ook dat de SB iets wordt als Packers-Cowboys, dat potentieel is er wel IMO. Gameplan van de Falcons is toch ook een fiftyburger op de Pats gooien of zo, wat gaan ze anders doen?

Klik om te vergroten...

Ja, Pats-Texans was slecht van de Pats, dat sowieso. Maar op zich bleef het wel nog spannend, omdat ik daar niet totaal verbaasd zou zijn als de Pats zouden gestruikeld zijn. Daarmee, goed òf spannend.
En ik ben er zeker mee akkoord dat ik meer had gehoopt voor de playoffs. Ik denk dat m'n enige probleem is dat op Twitter in de Amerikaanse media iedereen zit te roepen dat de kwaliteit van de wedstrijden dit jaar zo slecht was, dat het allemaal prut was. En dat vind ik dus niet Fantasy maakt toch ook wat kapot, hoor. Een wedstrijd kan goed zijn, zonder dat er 50 ptn gescoord worden en het in de laatste 10 seconden nog gelijk staat.

Niet dat ik jou daarvan beschuldig, hoor. Maar het lijkt wel alsof er onrealistische eisen worden gesteld. Maar zoals gezegd: De playoffs lieten te wensen over. Maar ik heb me toch goed geamuseerd

Pats gaan echt geen 30 punten incasseren hoor. Bill en Patricia 2 weken voorbereiding.

De spankracht van de wedstrijden is echt wel al beter geweest hoor, 2012 had echt veel goede wedstrijden. Seattle-washington, Seattle-falcons, 49ers-falcons, Ravens-broncos, ravens-patriots.

Als je zonder opzoeken zoveel wedstrijden kan ophalen 5 jaar later was het een goed jaar

Ben ik het mee eens. Maar het is niet alsof de NFL in een crisis verkeert. De laatste paar jaren waren er heel spannende wedstrijden, en iedereen is dat als de norm beginnen te zien. Ik denk dat het in de tijd van de dynasties misschien ook iets minder spannend was

Wat nog veel erger is, is dat er ons nog maar 1 match rest en dat het dan weer voor 6 maanden gedaan is.

Lemme zei:

Wat nog veel erger is, is dat er ons nog maar 1 match rest en dat het dan weer voor 6 maanden gedaan is.

Klik om te vergroten...

Een kleine troost, maar ge kunt de leegte opvullen met football van de bovenste plank met de gloednieuwe Belgische nationale competitie !!!

En om even verder te gaan over de Steelers-Patriots. Ik vond het wel tof om te zien, toch in de eerste helft. Daarna hoefde het voor mij ook niet meer zo
Maar Blount is wel een fenomenale power back, hè. Ik denk dat er zo geen tweede is in de league, tegenwoordig.

Deze play was tekenend:
http://my.mixtape.moe/itxwse.mp4

Brady zet Harrison in coverage tegen de slot corner. Gewonnen spel, elke keer. Waarom blijven de Steelers in die formatie staan?
En het was niet één keer dat Hogan door de zones sneed. Het was bijna elke play.

Dit vond ik een heel grappig moment, heb speciaal nog teruggespoeld. Die heeft echt met de klap door dat hij een TD scoort in de Championship Game
Bij de Flea Flicker.

Edit: Links werken blijkbaar niet, dan maar URL's van gemaakt

Perdedor83 zei:

Brady zet Harrison in coverage tegen de slot corner.

Klik om te vergroten...

Zoveel verboden spulletjes in dat oude lijf en nog altijd niet de minste receiver van de Pats kunnen volgen. Die AFC toch.

Ja, ik kan ook echt niet meedoen met dat HOF-gejuich voor Harrison... Maar hij is nog nooit betrapt, toch? Lijkt een technicallity in zijn geval, maar "officieel" niet natuurlijk.

Trouwens, die play van Tuitt in het begin was ook wel formidabel! Hij slingerde die OLineman gewoon weg

Perdedor83 zei:

Deze play was tekenend:
http://my.mixtape.moe/itxwse.mp4

Brady zet Harrison in coverage tegen de slot corner. Gewonnen spel, elke keer. Waarom blijven de Steelers in die formatie staan?
En het was niet één keer dat Hogan door de zones sneed. Het was bijna elke play.

Klik om te vergroten...

Valt wel heel veel te zeggen over die specifieke play natuurlijk:
1) Als je het personal van de Pats bekijkt(2WR,1TE,2RB) dan ben je bijna verplicht een basis D te spelen omdat ze tegen je nickel formatie gewoon zouden lopen.
2) Heel late switch van de Pats waardoor er toch wel wat verwarring ontstaat bij de Steelers.
3) Er is een duidelijk probleem met de zones aangezien Harrison aan de buitenkant wil gaan coveren en shazier dichter bij zich verwacht.
4) De positie van de safety aan die kant van het veld

Ik begrijp eigenlijk ook niet goed waarom nummer 25 niet wat cheat richting Hogan, met alle respect maar Blount en Develin zijn echt geen receivings zoals Lewis.

Zeker, ze moeten in hun basis D spelen. Maar die kun je ook spelen zonder Harrison in coverage te zetten.
Brady ziet dat de safety komt, dus de run gaat niet werken. Als hij dan audiblet, weten de Steelers dat het een pass gaat worden, en dat er iemand in de slot staat.
Voor mij is het minstens even veel de fout van 28 als van 25. Die moet weten dat Harrison vooral beneden moet blijven voor Develin en Blount. Harrison kan hier niets aan doen.

Daarom vind ik het tekenend. De Steelers hadden misschien wel een redelijk goeie defense, apart gezien. Maar ze zijn op z'n minst niet getraind om snel om te schakelen. Kijk wat een gebrek aan discipline als Brady de play omgooit: 28, 23 en 50 moeten eerst bijna overleggen

Maar langs de andere kant een ijzeren discipline van de Pats: Iedereen weet meteen wat hij moet doen, tsjak, klaarstaan en spelen. Niet elk team speelt zo. Maar dat krijg je in de play-offs, dan loop je tegen de besten.

Hogan aan de Pats toevoegen was toch weer een zet die alleen BB kan waarmaken. Hij is misschien verschrikkelijk in het draften van een WR, maar zo'n "onbekende" oppikken in FA en dan laten uitgroeien tot een gevaarlijk wapen... dat doet volgens mij niet elke coach. Met 38 catches in het seizoen misschien nu niet de grote nummers, maar hij had toch wel 17,89 y/c. 'k Zie'm toh ook vooral de taken van Gronk overnemen. Als ge ziet met hoeveel ze die soms moeten neerhalen of hoe hij zichzelf voortsleept.

Tja, ik denk dat ze hem vooral hebben gehaald voor de snelheid. Veel snelheid heeft Brady niet bij zijn WR's, hè. Of grote, brede targets (behalve Gronk, de grootste, breedste target die er is ).

Daarom was ik echt wat bang voor Michael Floyd. Is het heel fout dat ik blij ben dat hij het heeft verziekt met zijn eerste paar passes? Een tipped pass die tot de INT leidde, en een fumble, als ik het goed heb? Ik zou het echt erg vinden als hij beloond zou worden om z'n stommiteiten. En vooral door de gedachte: Ik zou niet willen dat hij een SB-ring krijgt voor Larry... Toch niet met een actieve rol.

Ik ben het ermee eens dat dat typisch Belichick is. Dat zie je ook in heel weinig andere teams. Ik hoorde in mijn podcast: Belichick krijgt tactisch veel lof, maar hij is misschien een nog betere teambouwer. En daar ben ik het wel mee eens. Maar toch... Veel heeft er ook mee te maken dat hij echt héél veel mensen oppikt Mingo, Floyd, onze Cooper zijn de eerste waar ik zo aan denk. En daarmee gaat het ook niet altijd goed. Je slaagkans verhoogt als je veel vaker je kans waagt

Perdedor83 zei:

Tja, ik denk dat ze hem vooral hebben gehaald voor de snelheid. Veel snelheid heeft Brady niet bij zijn WR's, hè. Of grote, brede targets (behalve Gronk, de grootste, breedste target die er is ).

Daarom was ik echt wat bang voor Michael Floyd. Is het heel fout dat ik blij ben dat hij het heeft verziekt met zijn eerste paar passes? Een tipped pass die tot de INT leidde, en een fumble, als ik het goed heb? Ik zou het echt erg vinden als hij beloond zou worden om z'n stommiteiten. En vooral door de gedachte: Ik zou niet willen dat hij een SB-ring krijgt voor Larry... Toch niet met een actieve rol.

Ik ben het ermee eens dat dat typisch Belichick is. Dat zie je ook in heel weinig andere teams. Ik hoorde in mijn podcast: Belichick krijgt tactisch veel lof, maar hij is misschien een nog betere teambouwer. En daar ben ik het wel mee eens. Maar toch... Veel heeft er ook mee te maken dat hij echt héél veel mensen oppikt Mingo, Floyd, onze Cooper zijn de eerste waar ik zo aan denk. En daarmee gaat het ook niet altijd goed. Je slaagkans verhoogt als je veel vaker je kans waagt

Klik om te vergroten...

Amendola en Edelman zijn toch ook voornamelijk snel? Al zijn het eerder slot receivers. En Bennet is nu ook wel een redelijk breed target.

Amendola en Edelman zou ik toch eerder beschrijven als slot receivers, met een hoge YAC. Niet zozeer als snelle receivers. Of ligt dat aan mij?
Ik denk dat ik eerder deep threats bedoel, zoals DeSean Jackson of Randy Moss (ironisch genoeg).

Iemand goede aanraders qua resources om wat meer van de NFL te snappen? 2 weken geleden voor het eerst eens een NFL wedstrijd fatsoenlijk gekeken toen ik ziek in bed lag: Packers - Giants. Toen gekozen om te supporteren voor de Giants, omdat de Knicks mijn ploeg is in de NBA en ik toch al op zijn minst gehoord had van enkele spelers van de Giants .

Nu, om een lang verhaal kort te maken. Toen ik meer interesse in de NBA begon te krijgen had ik vrij snel het gevoel dat ik tactisch wel een idee had wat er gebeurde. Ook qua spelers was het redelijk gemakkelijk om ze te leren kennen (misschien ook door de hoeveelheid wedstrijden). Hier heb ik daarentegen een totaal tegenovergesteld gevoel. Tactisch snap ik er geen klote van en de ploegen zijn serieus groot om wat deftig te kennen. Kan ik mij niet beperken tot een paar belangrijke posities?

Is Madden aan te raden voor een complete beginner? Staat wel nog vrij duur vind ik voor al een half jaar uit te zijn en het seizoen is praktisch gedaan. Toen ik NBA 2K voor het eerst kocht vond ik het in ieder geval wel handig, maar football is misschien iets te ingewikkeld om zo meteen mee te beginnen?

Welkom, welkom

Eerst en vooral de pure basis, daarvoor heeft Remi een fijn filmpje geplaatstin deze post. Daaronder staat nog een beetje uitleg van de rest van ons, aan een andere nieuwkomer.

De belangrijkste spelers, die je vanzelf wel leert kennen, zijn de offensive skill position players: Quarterback, Running Back (hah, Giants? Hebben die er dan eentje? ) en Wide Receivers. Veel supporters kennen hun linemen niet, laat staan hun backups. Elk team is groot, maar er zijn maar 11 starters aan elke kant. Dus dat valt dan weer mee.
Op defense hangt het er vanaf. Bij de Giants is het vooral de secondary, de achterste lijn van de verdediging, die bekend is: De Safeties en de Cornerbacks.

Gewoon een paar wedstrijden kijken, en er worden al snel patronen duidelijk. Wanneer lopen, wanneer passen, wanneer een play extra goed was, of net dom.

Madden is zeker een goeie aanrader. Dan ga je heel snel alle regels kennen, en zien waarom iets werkt of niet. En hoewel het footballseizoen bijna gedaan is, is het MaddenUltimateTeam-seizoen nog làng niet gedaan. Daar blijven nieuwe spelers en promoties uitkomen, en februari wordt algemeen beschouwd al MUT-seizoen. Net omdat we dan zonder football zitten, en veel mensen het bij Madden zoeken. Juli is zowat het einde van elke Madden-aflevering, dan wordt de support opgegeven, en de 4th of July-promo luiden de laatste nieuwe kaarten in.

Je kunt ook GamePass nemen voor alleen de SuperBowl, geloof ik? Dat is misschien ook wel de moeite. Ik weet niet of je dan de wedstrijden van het seizoen kunt herbekijken, of dat je dat zou willen Op de NFL-website staan alle filmpjes van SoundFX ook samen, heb ik pas ontdekt. Vroeger stonden die op de GamePass, maar nu niet meer. Nu alleen daar. Ook zeker de moeite, en geeft een hele andere kijk op het spel.

Edit: Trouwens, de Skills Showdown is terug bij de Pro Bowl. Nooit gezien, dus ik ben wel een beetje benieuwd Het is zoals de preseason bij mij: Ik kijk altijd toch een beetje uit naar de Pro Bowl, en denk dat ik de hele wedstrijd ga kijken. En dan zet ik 'm op: Laat maar Maar we zullen zien. Die Skills Showdown ziet er nog wel plezant uit. Dodgeball tegen elkaar, iets met een drone? Ik vind nog niet meteen een schedule, maar goed.

Perdedor83 zei:

Edit: Trouwens, de Skills Showdown is terug bij de Pro Bowl. Nooit gezien, dus ik ben wel een beetje benieuwd Het is zoals de preseason bij mij: Ik kijk altijd toch een beetje uit naar de Pro Bowl, en denk dat ik de hele wedstrijd ga kijken. En dan zet ik 'm op: Laat maar Maar we zullen zien. Die Skills Showdown ziet er nog wel plezant uit. Dodgeball tegen elkaar, iets met een drone? Ik vind nog niet meteen een schedule, maar goed.

Klik om te vergroten...

Ja die skills showdown gaat ook wel leuk zijn om eens te zien denk ik. Er was ook een moving targets competitie voor de qb's en ook een competitie met duo's van qb's met recievers. Ja met die drone hebk ook een voorstukske gezien, drone mega hoog de lucht in en dan bal vangen ^^
Die skills showdown was vandaag de hele dag dacht ik perdedor