Archief - NFL 2017-2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Remi

Legacy Member
Lemme zei:
Is het ook niet raar dat de Saints zo hoog verdedigden? Er waren nog 10 seconden te spelen en Vikings hadden geen time outs meer. Zou denken dat je dan iets meer veiligheid inbouwt en nog een mannetje of 2 meer als safety zet.

Ofwel is de pass incomplete en dan doe je hetzelfde, ofwel is de pass complete en dan heb je genoeg volk om dat op te vangen. Enigste gevaar was dan een pass van (meer dan) 20 yards waarbij de runner dan nog buiten moet lopen. Dan zit je nog met een field goal van om en bij de 55 yards.

Als je met hoog bedoelt dat ze zover van de line of scrimmage staan, is dit niet abnormaal. Met nog 10 seconden op de klok maakt het niet uit of ze nog 15 yards pakken, je moet de klok laten uitlopen. Door je zo diep op te stellen, geef je je DEF ook de kans om het spel beter te overzien. En je zorgt ook dat de klok verder tikt. De QB kan een korte bal smijten, maar dan moet de WR direct out of bounds lopen, want hij krijgt anders direct een meute van de DEF op zich die van ver kunnen aanlopen. Gooit de QB diep, dan gaan er kostbare seconden van de klok terwijl het spel zich ontwikkeld en de WR's diep lopen.

Eigenlijk was deze DEF gewoon goed geplaatst. Het is een individuele fout die de TD mogelijk maakt. Had Williams gewoon zijn man in't oog gehouden, hadden de Vikings geen verhaal. Hij kon naar Diggs lopen, wachten tot ie de bal vast had en neerkwam en dan gewoon vastpakken en rechthouden tot het fluitsignaal, dat had ideaal geweest. Of zelfs een highlight tackle waar Diggs 50x rond zijn as draait had nog gekunnen, als ie gewoon had blijven kijken. Nu ging hij er gewoon blind in, wist niet waar zijn man was en kost de Saints hun overwinning?

Lemme

Legacy Member
Da’s net wat ik wil zeggen. Ik zou denken dat ze de Vikings wat ruimte geven omdat ze toch een miracle play nodig hadden. Dus laat ze rustig komen en laat ze zo seconden verspelen.

Maar inderdaad. Dat is een tackle die Williams 99/100 gewoon maakt en dan is er niks aan de hand.

fcberke

Legacy Member
De playcall was echt wel degelijk alleen stel ik me vragen bij het nut van de 2 LB's in het midden van het veld.

Loser

Legacy Member
Waaat een wedstrijd!

Het raarste vond ik eigenlijk die twee challenges van de Saints. Die waren toch redelijk duidelijk. Vraag me af wie hem daar influistert om die vlag te gooien. Kost hen toch 2 timeouts.
Maar inderdaad vreemde bezetting voor die situatie. Ik zou 'm in Madden nooit zo spelen :) Normaal ga je op z'n minst in Quarters zitten, met 7DBs en 1 LB. Misschien een tekort aan DBs waarin ze vertrouwen hadden? Ik weet niet wie er op het plein stond, maar Vacarro zit al een tijdje in het dog house...

Deze is wel tof: In week three against the Buccaneers, the Vikings ran a very similar play to last night's game winner, with Case Keenum hitting Stefon Diggs deep on a corner route, the defensive back whiffing on the tackle, and Diggs taking the ball for 60 yards for the touchdown.

https://gfycat.com/HauntingLameEyas

Edit: Dit is de All22 van die play: https://streamable.com/becpl . Die opstelling valt eigenlijk nog wel mee, dan. Die LB is duidelijk diep genoeg om iets op te vangen, en ze hadden schrik van de bal door het midden. Maar wat staat #26, (PJ Williams, blijkbaar) daar eigenlijk te doen? Stél dat je schrik hebt van de bal door het midden, dan snap ik nog een LB hoog zetten. Maar 26 covert de 5yd out en stopt met spelen zodra de bal niet naar hem gaat. Als die daar niet staat, maar een pak hoger, staan er nog altijd 3 DBs die de 5yd out kunnen opvangen. Dan had Keenum nog maar een paar seconden, en was het een 70yd fieldgoal of zo. Er is géén downside aan die CB omhoog te schuiven.

Maar goed, in all fairness had deze playcall ook gewoon moeten werken als die rookie niet opeens een kortsluiting kreeg :) 999 van de 1.000 is de wedstrijd gedaan. Naar het schijnt had hij schrik om een penalty tegen te krijgen, of om hem buiten te duwen. En door aan al die dingen te moeten denken, krijg je dit. Wel heeeel pijnlijk voor die rookie.

Edit2: en dit staat op Reddit bij die All22: 2 or 3 plays earlier Wright was open 40 yards right up the middle. I think they saw that and wanted to ensure we didnt try to take advantage of that and do exactly what happened this play.

fcberke

Legacy Member
Ik ben eigenlijk wel voorstander van een blitz zodat je de receivers geen tijd heeft om hun route te lopen, maar dat brengt ook wel risico's met zich mee.

Loser

Legacy Member
Remi zei:
Serieuze Rookie-fout van Williams. Hij verliest hier de wedstrijd voor de Saints. En hoewel zijn teamgenoten zeggen dat het hem niet wordt aangerekend, zal hij dit toch nog lang meedragen.
Die play was eigenlijk een safety heaven. Uwe man hangt onbeschermd in de lucht, ge kunt als safety een rechte lijn nemen en snelheid maken. Op zo'n play kunde daar een hit maken voor in de highlights. Alleen moet ge dan wel naar uwe man blijven kijken en u breed maken. Williams tacklet zelfs gewoon de lucht naast Diggs :doh:

Doet me echt denken aan Rahim Moore bij de Broncos... Ik zoek de play ff. Is moeilijk voor rookies om zoiets te boven te komen, denk ik. Ik weet niet of we hem nog terugzien in de NFL. Dat klinkt overly dramatic, maar dat is gewoon wat er gebeurt. Er hangt een stank aan ze. Was dat ook niet met Williams bij de 9ers, die de bal tijdens een KR nog tegen de knie kreeg, waardoor het een fumble werd? Is al ff geleden.

Edit: Blitz, ja. Lijkt mij ook wel. Maar als je ziet hoe vlot Cameron Jordan (of andersom?) telkens door die lijn vloog, dachten ze volgens mij dat extra blitzers niet nodig zouden zijn. Maar ik denk toch ook dat ik misschien die 26 volle spie zou laten blitzen. Moet je wel durven dan :)

Edit 2: Doet er mij niet alleen aan denken, blijkbaar :) Zowat iedereen maakt de vergelijking.
https://www.youtube.com/watch?v=HmRYZOuXHrA
https://youtu.be/X7XoVOsRZjQ?t=31s

Loser

Legacy Member
Haha, idd! Doet me ook denken aan de dagen op Telenet met ESN!

Maar maar zo jammer dat ik één van de grappigste dingen ooit rond de NFL niet meer terugvind. Toen was er nog de Rich Eisen Podcast, niet de show, en daar kwam Hank Azaria al eens langs. Uiteindelijk ook als Jim Brockmeier, toen dat typetje wat werd uitgevonden door Funny or Die, met de hulp van Eisen.
In ieder geval, die heeft daar één seizoen lang volgens mij wel zowat elke week de Top 10 Plays van commentaar voorzien. Dat was echt hilarisch. Zaten er toen ook een paar bij van Tebow, dat was die z'n seizoen. "Brockmire" vond hem bijna verachtelijk :) Lachte met z'n throwing motion en zo. Eén van de quotes die me nog zo bijstaat, is van bij een zware tackle: Well, he can't be burried in a Jewish cemetery anymore, because he just got tattooed. Lijkt al zo lang geleden, zeg.

|nfected

Legacy Member
Iemand die wat weet van de (QB) talentjes in de Draft van 2018. Aangezien veel ploegen toch QB nodig hebben maar er zit precies niet veel aan te komen in de Draft?


Sent from my HTC U11 using Tapatalk

Loser

Legacy Member
Denk net wel. Ik volg het niet echt, maar heb zelfs toch al een paar namen gehoord, en vaker gehoord dat er eindelijk nog eens echte #1 pick talents bij de QBs zitten: Sam Darnold (Scam for Sam van de Jets/Bills) en Rosen (Posin' for Rosen) zijn de pure talenten.
Lamar Jackson is langverwacht, maar high risk-high reward. Rechtshandige Michael Vick, heb ik wel al gehoord. Josh Alan zou ook iets zijn, en Baker Mayfield (maar die had wat personality issues, altijd iffy).

Edit: Deze is wel een goeie website. Hier staat zelfs die quote van de rechtshandige Michael Vick nog eens :)
WalterFootball.com: 2018 NFL Draft: Quarterback Rankings

J.Lyman

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Denk net wel. Ik volg het niet echt, maar heb zelfs toch al een paar namen gehoord, en vaker gehoord dat er eindelijk nog eens echte #1 pick talents bij de QBs zitten: Sam Darnold (Scam for Sam van de Jets/Bills) en Rosen (Posin' for Rosen) zijn de pure talenten.
Lamar Jackson is langverwacht, maar high risk-high reward. Rechtshandige Michael Vick, heb ik wel al gehoord. Josh Alan zou ook iets zijn, en Baker Mayfield (maar die had wat personality issues, altijd iffy).

Edit: Deze is wel een goeie website. Hier staat zelfs die quote van de rechtshandige Michael Vick nog eens :)
WalterFootball.com: 2018 NFL Draft: Quarterback Rankings
Die issues van Mayfield zijn vrij flauw hoor. Had wel een enorm goeie supporting caast waardoor hij moeilijker te beoordelen valt.
Josh Allen is blijkbaar het prototype van wat je wil in een qb maar door blessureleed gezakt op de draft boards.

belvedere86

Legacy Member
Nog iemand problemen met gamepasss op (LG) smart tv? Ik kan al gedurende 2 weken geen enkele video laden.

Lemme

Legacy Member
Wat een machine die Patriots. Zoals gezegd, het was vooral de offense van de Jags die het deed. En dat ging duidelijk heel wat minder in het 4de quarter.

fcberke

Legacy Member
En het zou eigenlijk niet mogen, gewoon een klasseverschil met de rest van de league.

Mixhell

Legacy Member
Vind het wel spijtig van de vikings, maar wat een slechte wedstrijd :s

belvedere86

Legacy Member
Nog aan het twijfelen om verlof te nemen maar ik heb zo een voorgevoel dat dit binnen 2 weken een easy win wordt voor de patriots.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan