Archief - NFL 2017-2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

The_Floyd

Legacy Member
belvedere86 zei:
Nog aan het twijfelen om verlof te nemen maar ik heb zo een voorgevoel dat dit binnen 2 weken een easy win wordt voor de patriots.

Dan gaan ze toch beter moeten spelen dan hun eerste helft tege de jags want wat was dat seg!
Ik heb wel verlof genomen, standaard zoals elk jaar :p

Lemme

Legacy Member
The_Floyd zei:
Dan gaan ze toch beter moeten spelen dan hun eerste helft tege de jags want wat was dat seg!
Ik heb wel verlof genomen, standaard zoals elk jaar
emoji14.png

Da's net het straffe aan de Pats. Dat ze er dan toch weer in slagen om het verlies beperkt te houden en die match toch weer gewoon winnen.
Op NFL Network werd de vergelijking gemaakt met Mayweather vs McGregor. In het begin komt McGregor (de enthousiaste jonkie) furieus uit de hoek en kan hij wat small punches uitdelen. Maar Mayweather (de ervaren rot) houdt zich toch goed staande, zorgt ervoor dat McGregor zich uitput en haalt dan de match op punten.

Daarbij komt nog dat de Pats (buiten Brady) geen echt superstars hebben en serieus wat gekwetsten (zoals Philly trouwens ook). Zoals Deion Sanders het verwoordde: This is a team, no individuals. These guys don’t get caught up in Pro Bowls, they get caught up in SUPER Bowls. Voor Brady is het de 8ste SB op 16 seizoenen (1 seizoen waar hij torn ACL in 1ste wedstrijd had, wordt niet mee geteld).

Ik begrijp dat veel mensen de Pats niet kunnen hebben, maar wat zij de laatste 16 jaar met Brady presteren is echt ongezien (zie ook dit artikel: New England Patriots' reign is great, whether you like it or not - NFL.com). Ik misgun het de Eagles zeker niet, maar ik hoop echt dat Brady zijn 6de ring wint. Dan zijn we ineens van de eeuwige GOAT discussie af.

Gisteren lieten ze 2 vergelijkende blinde foto's zien van QB’s met een carrière, waarmee ze sowieso in de Hall of Fame zouden komen:

29192d83ef7a741a77e18beda0cf4264.jpg


9efef47c433ecc8aa1bd1a6d561ca509.jpg


Ongelooflijk toch.

Tot zover deze Pats gatlikkerij.

|nfected

Legacy Member
Hoge bomen vangen veel wind. De dominantie van de Patriots roept nu eenmaal veel jaloezie op.

Ik vond de Pats hun eerste helft ook niet slecht tegen de Jax. Die kwamen gewoon onbevreesd en met soms onorthodoxe play calls. Hun OC was ook in mijn ogen geniaal. En je zag ook bij de Pats dat ze zich defensief moesten aanpassen wat hun ook gelukt is.

Sent from my HTC U11 using Tapatalk

Loser

Legacy Member
Waren echt wel fijne wedstrijden. De tweede helft van de Eagles was wel niet nodig geweest :)

Maar bij de Pats gaat het echt verder dan dat, hoor. Brady is zo veel beter dan de rest dat het niet meer normaal is. De Jags defense jaagt iedereen de stuipen op het lijf, maar plots kan Myles Jack maar de helft van normaal, en wordt hij 3x op rij gepakt met Amendola op hem. Jags passen aan, maar Brady heeft zich al aangepast op de aanpassing, en gooit naar Cooks.

De Patriots playcallers hebben de Constraint Theory tot in de puntjes uitgevoerd. Eigenlijk beide teams Komt basically erop neer dat je voor een goeie basis 3 plays nodig hebt. Niet meer.
- Play 1 is je basisplay. Eentje die je de hele dag kunt runnen, en waarvan je weet dat je telkens 6yds zult halen. De bread-and-butterplay. Voor Brady denk ik dat het de swing pass naar Dion Lewis moet zijn? Zoiets. Hun staple. Voor de Jags de power run door het midden?
- Play 2 is een counter. Dat is een variatie op play 1 die in de tegenovergestelde richting vloeit. Dus als Play 1 nu Deion Lewis en de WR1 naar links sturen, met een TE als blocker, dan zal Play 2 naar rechts vloeien, liefst met Deion Lewis nog naar links. Dus bijvoorbeeld een Corner naar Gronk. Voor de jags dan misschien de hi-lo crossing die ze graag spelen.
- Play 3 is de constraint play. Zowel 1 als 2 zijn met dezelfde defense tegen te gaan. Als je dan ziet dat bijvoorbeeld de Strong Safety naar beneden begint te cheaten, omdat die ongeduldig wordt en een play wil maken en verwacht dat Play 1 gaat komen, en de MLB doet hetzelfde, kun je die gaten uitbuiten met een constraint play. Om de defense "honest" te houden. En dat is dan die fleaflicker, waarop de SS vol naar de RB duikt, en het midden vrijlaat. Of die andere trick play, met de pass van Amendola.

Die Constraint Play kun je maar 1 of 2 keer spelen, en zorgt ervoor dat Play 1 en 2 weer wat meer ruimte krijgen. En soms kun je erop scoren.
Dat zie je een paar keer heel goed lukken bij de Pats. Natuurlijk is dat veel te simpel gesteld, hè. Het gaat veel verder, bij beide teams. Maar ik vond het wel opvallend!

Hoe Brady de hele defense in de luren legt met zijn ogen, vond ik ook wel knap. En héél goed uitgelegd en op gewezen van Romo. Met kop en schouders mijn favoriete commentator van het moment.

Lemme

Legacy Member
Romo is inderdaad top. Aangenaam om te horen en heel goede analyses. Super Bowl is op CBS dus ik vermoed dat Romo ook van de partij zal zijn.

Loser

Legacy Member
Ik dacht dat het al vaststond dat deze wedstrijd de laatste van Romo was voor dit jaar? Het wordt volgens mij Al Michaels en Chris Colinsworth. Geen straf, want dat was tot voor Nantz & Romo m'n favoriete duo. Ik vind Buck ook bijzonder goed (ik vind hem veel beter dan veel mensen, blijkbaar?) maar Aikman niet zo (of helemaal niet).

fcberke

Legacy Member
Lemme zei:
Romo is inderdaad top. Aangenaam om te horen en heel goede analyses. Super Bowl is op CBS dus ik vermoed dat Romo ook van de partij zal zijn.

Super Bowl is op NBC.

Lemme

Legacy Member
Ah. Dan zal ik dat zondag verkeerd verstaan hebben. Michaels en Colinsworth zijn zeker geen slecht alternatief.

Schummi88

Legacy Member
Ik kijk de Super Bowl op BBC denk ik. Ben nog aan het twijfelen tussen Game Pass en BBC.

fcberke

Legacy Member
Game Pass = Origineel Commentaar en Reclames (hoop ik toch?)
BBC = is wat analystenwerk tijdens de reclames ( Osi zijn reacties waren vorige Super Bowl een echte rollercoaster :D)

Lemme

Legacy Member
fcberke zei:
Game Pass = Origineel Commentaar en Reclames (hoop ik toch?)
BBC = is wat analystenwerk tijdens de reclames ( Osi zijn reacties waren vorige Super Bowl een echte rollercoaster :D)

Klopt.

Al denk ik wel dat (meestal naar het einde toe) er ook soms zwart scherm gegeven worden omdat ze dan per regio lokale reclames geven en die geeft gamepass niet.

Loser

Legacy Member
Haha, ik vind hoe langer hoe meer Chris Long een van dé coolste mensen in de NFL. Een echte class act, lijkt het wel. Komt van een footballstamboom om u tegen te zeggen, maar verstopt zich daar niet achter en is niet bang om een controversiëler standpunt in te nemen. Het moment (naast het veld) van het jaar, was voor mij toen hij z'n hand op de schouder van een knielende teamgenoot legde tijdens het National Anthem. Dat was ontzettend betekenisvol, dat iemand van zijn "stature" zijn reputatie zo op het spel zet.

Nu weer met die hondenkoppen van de Eagles. De NFL heeft jersey's laten maken met die honden op, en mentiont Chris Long erin. Die reageert meteen met: Als jullie echt willen meedoen, stort dan ook 100% van de opbrengst naar het goede doel, zoals wij. Bam :)

En deze zijn wel gewoon geweldig, Chris Long als Julian Edelman :D :
n9iTLklh.jpg

chris-long.jpg

Loser

Legacy Member

Gavin

Legacy Member
Loser zei:
Wel via Eleven Sports, dus niet met originele commentaar neem ik aan.
Inderdaad, met de stem van de immer sypathieke doch vrij onbekwame Jurgen Nys. Wat dieje mens tijdens een wedstrijd uit zijn botten slaat ... vorige week was hij voor de zoveelste keer aan het uitleggen wat een Quarterback is omdat één of andere snul dat via Facebook tijdens de uitzending gevraagd had, en hij besloot de halfbakken uitleg met "In het Nederlands kan je gewoon spelverdeler zeggen."

Voor de rest legt ie niets uit van wat er gebeurt op het veld, maar citeert hij gewoon verkoopscijfers van NFL-truitjes of wikistats over wie een match uit 63 gewonnen heeft omdat de luchtvochtigheid toen ook precies 57% was.

The_Floyd

Legacy Member
Hahahaha! Ja nee ik ga geen 15€ betalen om dan met belachelijke commentaar de SB te zien, zonder reclame.

Dan kijk ik wel in mijn living met wat vrienden :p

Remi

Legacy Member
Gavin zei:
Inderdaad, met de stem van de immer sypathieke doch vrij onbekwame Jurgen Nys. Wat dieje mens tijdens een wedstrijd uit zijn botten slaat ... vorige week was hij voor de zoveelste keer aan het uitleggen wat een Quarterback is omdat één of andere snul dat via Facebook tijdens de uitzending gevraagd had, en hij besloot de halfbakken uitleg met "In het Nederlands kan je gewoon spelverdeler zeggen."

Voor de rest legt ie niets uit van wat er gebeurt op het veld, maar citeert hij gewoon verkoopscijfers van NFL-truitjes of wikistats over wie een match uit 63 gewonnen heeft omdat de luchtvochtigheid toen ook precies 57% was.

Dan moet je hem eens tijdens de Belgische wedstrijden eens bezig horen :D 't valt vrij snel op welke ploeg zijn voorkeur draagt.
John Van de Mergel zit er niet meer bij zeker? Dat was nog één van de grondleggers van het Belgische AF.

En 15 euro vind ik wel veel om in de kinepolis te gaan zien. ge krijgt weliswaar een 'gratis' hotdog...
maar in cinemastoeltjes naar sport kijken, lijkt me niet echt comfortabel.

Loser

Legacy Member
Dat zou me nog wel meevallen, die stoelen. Toch op de cosy seats :) Maar wat doen ze dan tijdens die reclames? Zwart scherm? Of zoals vroeger bij ESN steeds diezelfde reclame voor ESN zelf?
Daar word je toch horendol van! En ik denk dat ik dan wel zeker in slaap lig, in het donker... Maar blijf het wel een cool idee vinden, een wedstrijd op zo'n groot scherm, met dat geluid!

Ik blijf toch ook maar gewoon thuis :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan