Was echt een bizarre week. Maar toch konden de wedstrijden me iets minder pakken? Ik weet niet waarom. Er zijn nu eenmaal teams die me niet zo veel doen, en daaronder vallen de Panthers, Redskins en Cowboys wel.
Maar ik ben niet echt in de mood, denk ik
Echt waar, ik word er een beetje triestig van... Dat hele gedoe met onze OC, en Wilks. Nu dit nieuws:
https://www.reddit.com/r/nfl/comments/9qgm0c/schefter_cardinals_all_pro_cb_patrick_peterson/
Peterson, één van de hoofdredenen waarom ik voor de Cardinals ben beginnen te supporteren. Een cornerstone van de defense. De beste CB van zijn generatie. Jawel, ik zeg het: De allerbeste. Er is geen enkele CB die zo goed Man Defense speelt als hij, en dat is de meest veeleisende rol voor een CB. Punt. Die geef je niet weg. Peterson heeft ook herhaaldelijk gezegd dat hij bij de Cardinals wil blijven.
Maar nu wil hij weg. De rumours zijn dat Wilks de locker room verloren is, en dat er nog een deel spelers weg willen. Dat ze het niet meer zien beteren. Dan zeg ik: Keim, alsjeblieft. Wilks buiten voor PP21 vertrekt, en met hem misschien ook David Johnson. We hebben nu nog spelers. Als we onze core laten gaan, is het jaaaren voor we weer ergens staan...
Een ander deel van de reden waarom PP weg wil, is omdat hij nu wordt gedwongen in een zone defense. Eentje waarin ten eerste zijn grootste talent onbenut blijft, waarin ze ten tweede véél minder agressief kunnen zijn, en eentje die min of meer outdated lijkt te zijn. De switch naar 4-3 valt al bij al nog mee, omdat we heel veel in nickel en dime spelen. Dan blijven de rollen gelijk. Maar je merkt héél goed wat de typische zwakte is van een 4-3, en sub packages: De run. En we worden gewoon kapotgelopen. We houden ze goed tegen, goed tegen, goed tegen. En dan een 35yd run. Elke keer.
Dat is nu eens echt iets wat ik NIET snap, en nooit zal snappen. Ik heb al aardig wat boeken gelezen over coaches, plays, de geschiedenis en ontwikkeling van defenses en offenses, en één ding komt er zo vaak in terug: Uitvinding komt voort uit noodzaak. Coaches komen in een team, zien wat er fout gaat en passen hun filosofie daarop aan. Zoals de 46-defense. Die is alleen maar ontstaan, omdat ze hun nummer 46 zo veel mogelijk op het plein wilden. Dat was niet de filosofie van de coach op voorhand, een agressieve safety in de box.
Waarom, in godsnaam, een team overnemen, een 3-4 man defense, die top 5 (ik geloof #3?) was, met de sack leader van vorig jaar en de sack leader van 2 jaar geleden in, met de beste man-CB van de league, het succesvolst-blitzende team van de league, en er een 4-3 zone van maken? Omdat jij altijd in een 4-3 hebt gespeeld?? Dan ben je misschien niet zo'n goeie coach als je zelf wel denkt.
En oké, slechte franchises smijten hun coach weg na een half seizoen en blijven op de dool. Maar soms werkt het ook gewoon niet, en moet je dat inzien, en als de hele locker room dat ook vindt, is het al te laat.
De OC die nu in de plaats van McCoy komt, is Byron Leftwich. Hij is een Arians-adept. Naar het schijnt waren de 2 TD-plays van de Bears zijn auditie. Hij mocht al wat plays callen tijdens de wedstrijd om te zien of het zou gaan. En dat waren bombs-away plays. Dat kan goed gaan, en dat kan fout gaan. Maar het is beter dan die middle-of-the-road, onontwikkelde West Coast. En ik heb de indruk dat onze HC hetzelfde heeft bedacht voor onze defense.
De best case scenario voor mij, is dat ze Wilks ook buitenzetten voor de bye, een offensive coach kiezen als HC en dat het team terug naar een attacking 3-4 met hun typische dollarback, die de rest van de league heeft overgenomen van Bowles en Bettcher, hè! Ik zou niet weten wie, maar godverdomme, ik wil dat PP blijft
Ik heb een groot probleem met coaches die alleen spelers binnen hun systeem willen, ook als al zijn sterren in een ander systeem zouden schitteren. Plus PP21 is zowat de reden dat voor de Cardinals supporter.