Archief - Nieuw Stadion van Club Brugge

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

twoen

Legacy Member
jeltex zei:
Het is tegenwoordig een beetje een trend aan het worden om ieder overblijvend stukje natuur om zeep te helpen. Ze zien een lapje gras en ze krijgen de onweerstaanbare drang om er zo snel mogelijk de lelijkste gedrochten van gebouwen op te zetten. Triestig.

Eum neen...de laatste jaren zijn architecten zeer bewust in de omgang met onze leefomgeving. En alle nieuwe gebouwen lelijke gedrochten noemen is een zeer populistische visie op architectuur.

Dr.Gay

Legacy Member
Een nieuw stadion, lijkt me leuk maar dan enkel als het zo'n typische engels sfeer kan creeren :D

Jurgenv1

Legacy Member
BTW die overlast is zever, Club ging de straten rechtstreeks naar de kern van Loppem afsluiten... Wij zijn toch altijd dat stille triestig publiek en nu staan ze plots te klagen van geluidsoverlast? :ironic: Hoe de meningen van richting kunnen draaien als het hen niet goed uitkomt. ;)

Een groene gordel, het groene landschap, ... tussen 2 autostrades en een treinlijn.Aiaiaiai...

Rogue

Legacy Member
Waarom België nieuwe voetbalstadions nodig heeft

Club Brugge wil de aansluiting met de Europese subtop niet verliezen. Daarom staat het stamnummer drie, en met uitbreiding alle ambitieuze Belgische clubs, op een kruispunt. Er moet meer geld komen en dat kan alleen via uitbreiding van stadions. De keuze is simpel: investeren of degenereren.

Overleven is sinds het Bosman-arrest in 1995 het hoofddoel van minstens 12 van de 18 Belgische profclubs. Jarenlang zeurden onze clubleiders, gewezen Anderlecht-manager Michel Verschueren en Antwerp-voorzitter Eddy Wauters op kop, over de afschaffing van transfersommen voor spelers die einde contract zijn als oorzaak van de neergang van het Belgisch voetbal. De energie ging daaraan verloren en er gebeurde niks. De Rode Duivels waren tot 2002 nog op grote tornooien aanwezig, maar volgden daarna snel de weg van de Belgische clubs in Europa: in vrije val naar beneden.

Sinds het aantreden van een jongere generatie clubleiders werd na de aanzienlijke verhoging van het tv-contract een kip met nog meer gouden eieren gevonden: een nieuw en groter stadion. Ook voor Club Brugge past het uitstekend in het plan om de absolute topclub in België te worden.

Niet iedereen surft echter mee op het idee om het tot voor enkele jaren aandoenlijke blauw-zwart provincialisme definitief te laten plaatsmaken voor een nieuwe zakelijkheid. Daarom gaan de stadionplannen gepaard met protesten. Van een minderheid, maar daarom niet minder hevig. De winkeliers uit hartje Brugge zijn tegen omdat in het nieuwe complex ook winkels zullen verrijzen. De Brugse middenstand vreest voor het vertrek van hun klanten. Dat is meteen het meest gevoelige punt voor de contra-houding van de Brugse burgemeester Patrick Moenaert die liefst van al het huidige Jan Breydelstadion wil vernieuwen. Maar daar is geen geld voor.

Het enorm hoge bedrag van 125 miljoen euro dat nodig is voor de financiering van het nieuwe stadion zouden Club Brugge en de projectontwikkelaar Uplace bij elkaar krijgen. 'Ik steek enorm mijn nek uit', zegt Club-voorzitter Michel D'Hooghe. 'We doen, op 5 à 7 miljoen voor de ontsluiting rond Loppem na, alles op eigen risico.' Club Brugge zit echter in de greep van de Vlaamse en gemeentelijke overheden die tijd verliezen door hun verantwoordelijkheid niet te nemen en de hete aardappel naar elkaar toeschuiven.

MOOISTE, VEILIGSTE, ...

De rapporten waarmee de initiatiefnemers wapperen komen allemaal tot dezelfde conclusie: het nieuwe stadion van Club Brugge zal het mooist gelegen, milieuvriendelijkste, veiligste, sfeervolste, klantvriendelijkste en meest economische stadion van ons land worden. Er zal wel wat verkoopspraat bij zijn, maar als Club Brugge het geld kan vinden, zou het plan ook in het hoger belang van het Belgisch voetbal best uitgevoerd worden.

De huidige stadions beletten onze clubs om te groeien. Met het huidige budget van 15 miljoen euro stoot Club Brugge tegen zijn plafond. Hetzelfde geldt voor de andere clubs met bouwplannen zoals Anderlecht, Standard, AA Gent en Germinal Beerschot. Een verdubbeling van het budget in een nieuw stadion is een haalbaar doel. Het Nederlandse AZ begon in 2002 aan een nieuw stadion te bouwen en bij de opening in 2006 presenteerde het een verdubbelde begroting en een dubbel aantal abonnees. Clubs als Vitesse, NEC, FC Utrecht, RBC Roosendaal, FC Twente... realiseerden in de vorige eeuw precies hetzelfde. Soms ging dat gepaard met financiële problemen, maar de clubs zijn er nu allemaal weer bovenop.

Op welk niveau ook, het eigentijdse voetbalstadion is een moneymaker geworden. Een blik over de grens leert dat de opening van nieuwe stadions de clubs katapulteert in de wereld van de Grote Getallen. Toen Ajax na het winnen van de Champions League (1995) een jaar later de Amsterdam Arena opende, waren alle tickets voor alle wedstrijden voor het seizoen 1996-97 al zes maanden voor het begin van de competitie uitverkocht. Een nieuwe tempel werkt als een magneet voor grote bedrijven. Plots waren er ellenlange wachtlijsten voor de business-rooms, de business-seats en nog allerlei andere initiatieven die aanzienlijk meer geld in het laatje brachten dan de 20.521 staan- en zitplaatsen in De Meer, tot 1996 de thuishaven van Ajax.

COMFORT

50.000 tickets verkopen voor een thuiswedstrijd van Ajax is, ondanks de groeipijnen in het begin en het feit dat de grootste Nederlandse club al jaren sportief achteruitboert, nog altijd geen probleem. Het comfort, de belevenis om het stadion te bezoeken, zorgt nog altijd voor uitverkochte wedstrijden. In die mate zelfs dat er nu plannen bestaan om alweer een nieuw stadion te bouwen, voor 80.000 toeschouwers deze keer. Belangrijk: de Arena is niet alleen een voetbalstadion, maar ook het podium voor popconcerten en catchwedstrijden. Het is tevens een verzamelplaats van sport, vrije tijd, gezondheid, lifestyle en winkelmogelijkheden. Precies waar Club Brugge ook op mikt.

In Brugge overdrijft men als wordt gezegd dat het huidige Jan Breydelstadion volkomen ongeschikt is voor de hedendaagse eisen van het profvoetbal. Ondanks de ouderdom, 30 jaar, is het nog altijd één van de modernste tempels van het land. Dat zegt helaas vooral veel over de andere Belgische stadions want de tijdsgeest knaagt al jaren aan het bouwwerk in Sint-Andries. Wie kan er bezwaar hebben tegen de vervanging van droefgeestig stemmende monumenten van esthetische rampzaligheid zoals de meeste van onze stadions nu? Als het regent in Jan Breydel, wordt meer dan de helft van de toeschouwers kletsnat. Dat geldt eigenlijk overal. Te veel toeschouwers in onze stadions dienen als doelwit voor duiven en onweersbuien.

Het succes van de Amsterdam Arena duidt er op dat de stadionbezoekers best bereid zijn een stevig bedrag neer te tellen in ruil voor een royale en schone zitplaats met horeca-gelegenheden binnen handbereik en een parkeerplaats voor de deur. In het Duitse München is men er bij de bouw van Allianz Arena in geslaagd om de toegangswegen naar het stadion zo breed te maken dat er nooit - u leest het goed: nooit - fileproblemen zijn bij thuiswedstrijden van Bayern München. Daar komen om de twee weken 70.000 toeschouwers op af. De prijzen van tickets bedragen 40 tot 60 euro. Tel uit de winst.

FATA MORGANA

In het buitenland rijzen de hypermoderne voetbalaccommodaties uit de grond als paddestoelen. In Nederland is men na Euro 2000 al aan de tweede golf nieuwe stadions toe. Ons land heeft zijn eerste golf moeizaam in zicht. We kunnen al jaren fluiten naar Europese bekerfinales en met het huidige potentieel is het WK 2018 een fata morgana. Met België vergelijkbare landen als Portugal, Oostenrijk en Zwitserland hebben al een mooi aantal moderne voetbalstadions, straks volgen Polen en Oekraïne als organisatoren van het EK 2012.

Investeren in de droompaleizen lijkt dus de moeite waard. In het leven is het een kwestie van kansen en Club Brugge wil ze grijpen. Het stamnummer drie heeft haast om zijn plaats in de toekomst te veroveren. De West-Vlamingen zijn een uitdaging aangegaan die, als ze lukt, in heel het land geïmiteerd zal worden. Dat gekoppeld aan een gezonde voetbalvisie kan het Belgisch voetbal alsnog doen aanklampen in een Europese voetbalrace waarin heel hard wordt gelopen.

bekaertpj

Legacy Member
Voila !

En zoals Rogue zegt : Het stadion is al meermaals volgelopen. Zelfs tegen Dender zat het vol , er was dan wel een goedkope actie maar daar kunnen jullie Cercle supporters toch niets op tegen hebben ? :)

Starrk

Legacy Member
jeltex zei:
Ik ben echt geen voorstander van dat nieuwe stadion. Het nut ervan ontgaan me eigenlijk volledig. Het huidige stadion is groot genoeg voor de supporterskern, en ze zitten enkel met een uitverkocht stadion als er es een topper is tegen Anderlecht of Standard. Ten eerste is het stadion niet groot genoeg voor de kern. Elk jaar, sinds de laatste 3-5 jaar zijn er meer abo-aanvragen dan beschikbare zitjes. Jan Breydel staat voor Club Brugge op barsten.
En een groter stadion bouwen voor 2 matchen per jaar is toch wel erg van de pot gerukt. "Meedraaien op europees vlak qua capaciteit" is dan een argument dat ze graag gebruiken, maar laten we eerlijk zijn, Club Brugge stelt samen met de rest van de belgische ploegen weinig tot niks voor op europees niveau. Waarom je enkel baseren op het heden? Een uitbreiding van het stadion is een toekomstplan met verschillende gevolgen. Een daarvan is het halen van de toekomstige UEFA normen, een andere is de mogelijkheid bieden o; een EK/WK naar ons land te halen.Het is lang niet zeker dat ze ieder jaar europees spelen en als ze het doen liggen ze er meestal na 2 of 3 matchen uit. Dus op sportief vlak is de bouw van dat stadion alvast overbodig.

Over dat winkelcentrum dan, dat zogezegd het financiële draagvlak van het project moet worden. Ik weet niet wie er hier al een in Loppem of Oostkamp is geweest maar ik heb er familie wonen en dat zijn dorpjes van vijf tot tienduizend inwoners, wat ook geldt voor alle omliggende dorpen. Waarom zou er in die regio in godsnaam behoefte zijn aan een winkelcentrum? Iedereen die eender wat nodig heeft rijdt daar gewoon naar Brugge, waar er winkelketens in overvloed zijn.Bedoel je nu dat mensen in dorpen geen behoefte hebben aan een winkelcentrum? Wat een schijterij. Ik woon in Koolkerke, daar woont nog geen 1000 man, en ik weet erg goed dat haast iedereen uit mijn omgeving naar Hasselt/Gent/Rijsel/Nederland gaat om te winkelen. Waarom zou dat niet dichter bij huis kunnen?

Verder is de ligging ook bijzonder ongelukkig gekozen, want dan zou er plots een kolossale blok beton de anders zo rustige, groene ring rond deze dorpjes komen verpesten. Het is tegenwoordig een beetje een trend aan het worden om ieder overblijvend stukje natuur om zeep te helpen. Ze zien een lapje gras en ze krijgen de onweerstaanbare drang om er zo snel mogelijk de lelijkste gedrochten van gebouwen op te zetten. Triestig. De groene gordel rond Brugge is jandorie een kunstmatig aangelegd stuk polder. Ik ben veel meer gekant tegen het kappen van bos en natuurlijk groen zoals bv. het Zwin.

Nu goed, moest dat ding er dan toch komen, dan mogen ze tenminste hun naam wel veranderen naar Club Loppem of FC Oostkamp, anders bouwen ze maar op hun eigen grondgebied. Kleingeestige reply. Club Brugge is en gaat altijd Club Brugge blijven. Moest je het trouwens niet weten liggen zowel Loppem, Zedelgem en Oostkamp in het arrondissement Brugge.


Het is zo gemakkelijk om de puntjes eruit te filteren waar kritiek op te leveren valt maar het grote geheelm of de cruciale details, in de kiem te smoren.

Elke Clubfan, voetbalkenner, voetballiefhebber of sportminnende mens die het goed voor heeft met de toekomst van Belgisch voetbal en voetbal in Belgie ziet het nut in van een nieuw stadion. Het is pas triestig dat dit allemaal geboycot wordt aan de hand van schijnargumenten door mensen die er niets van kennen of die er niets van willen kennen (of stiekem nog erger: door zij die niet verder kijken dan hun kromme neus lang is en die enkel de sportieve rivaliteit zien).

Nog eens over dat zogezegd niet vol lopen: Ik denk dat we mogen stellen dat Club een van de weinige ploegen is die ook in niet-toppers de kuip kunnen doen vollopen.

bekaertpj

Legacy Member
Dekadez doe geen moeite. Hun standpunt blijft hun standpunt van zo'n mensen.

Piejie

Legacy Member
jeltex zei:
Verder is de ligging ook bijzonder ongelukkig gekozen, want dan zou er plots een kolossale blok beton de anders zo rustige, groene ring rond deze dorpjes komen verpesten. Het is tegenwoordig een beetje een trend aan het worden om ieder overblijvend stukje natuur om zeep te helpen. Ze zien een lapje gras en ze krijgen de onweerstaanbare drang om er zo snel mogelijk de lelijkste gedrochten van gebouwen op te zetten. Triestig.
Maar dude, ben jij nu serieus? Rustige groene ring? Weet jij wel waarover het gaat? Ken jij de locatie van het stadion wel? :unsure:

=

Jurgenv1 zei:
Een groene gordel, het groene landschap, ... tussen 2 autostrades en een treinlijn.Aiaiaiai...
Idd :doh:
jeltex zei:
Over dat winkelcentrum dan, dat zogezegd het financiële draagvlak van het project moet worden. Ik weet niet wie er hier al een in Loppem of Oostkamp is geweest maar ik heb er familie wonen en dat zijn dorpjes van vijf tot tienduizend inwoners, wat ook geldt voor alle omliggende dorpen. Waarom zou er in die regio in godsnaam behoefte zijn aan een winkelcentrum? Iedereen die eender wat nodig heeft rijdt daar gewoon naar Brugge, waar er winkelketens in overvloed zijn.
Winkelketens in overvloed? :help:
jeltex zei:
Nu goed, moest dat ding er dan toch komen, dan mogen ze tenminste hun naam wel veranderen naar Club Loppem of FC Oostkamp, anders bouwen ze maar op hun eigen grondgebied.
Juist, het stadion komt enkele domme kilometertjes verder. Laat ons nu ook de naam maar veranderen :niceone:

Saiko-G

Legacy Member
jeltex zei:
Verder is de ligging ook bijzonder ongelukkig gekozen, want dan zou er plots een kolossale blok beton de anders zo rustige, groene ring rond deze dorpjes komen verpesten. Het is tegenwoordig een beetje een trend aan het worden om ieder overblijvend stukje natuur om zeep te helpen. Ze zien een lapje gras en ze krijgen de onweerstaanbare drang om er zo snel mogelijk de lelijkste gedrochten van gebouwen op te zetten. Triestig.


Waauw, die 10 seconden dat ge die betonnen blok ziet terwijl ge er tegen 120 per uur langs door veegt. Die argumenten van die tegenhangers van het stadion zijn gewoon triestig. (En dat zeg ik dan als Genkie :wtf:)

SlashDotDash

Legacy Member
Jurgenv1 zei:

Ik heb als voorstander van het nieuwe stadion toch een vrij positieve indruk na dat klein debatje. Ik denk dat mr. Peeters bekwaam genoeg is om dat project naar waarde te schatten, en het zal voor hem toch ook duidelijk zijn dat een renovering van het oude stadion echt wel dé verkeerde keuze zou zijn (wie dat niet inziet...).

'k Denk trouwens dat Brugge, winkelcomplex bij't stadion of niet, z'n aantrek zal blijven behouden. Dat van de middenstand is trouwens één van de weinige geldige argumenten contra, maar dat is ook zo onvoorspelbaar.

Mensen die tegen het nieuw stadion zijn owv het "natuurgebied" moeten ook eens dringend gaan zien naar da stukske grond. Daar is niks aan biodiversiteit, echt niks. Da's gras, omringd door asfalt & spoorweg. Gelukkig hebben de posters boven mij toch meer verstand :)

jeltex

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Weer zo'n type dat om ieder grassprietje langs de autosnelweg zou vechten... Maarja jij bent idd een cercle sup ofzo.

Jij bent ook maar content als heel belgie vol gras staat en iedereen in grotten woont ofzo? :sleep:

In plaats van je toe te spitsen op dat ene ding en dan een reply te geven die er uiteindelijk niet veel mee te maken heeft had je beter ook de rest van mn post gelezen denk ik dan.

En ik ben al veel dingen genoemd maar een cercle supporter is er toch wel zeker niet één van dus asjeblieft hé ...

twoen zei:
Eum neen...de laatste jaren zijn architecten zeer bewust in de omgang met onze leefomgeving. En alle nieuwe gebouwen lelijke gedrochten noemen is een zeer populistische visie op architectuur.

Hmm juist ja. Ooit al eens naar de cinema geweest in het nieuwe Kinepolis-complex in Brugge?
I rest my case.

DekadeZ zei:
Het is zo gemakkelijk om de puntjes eruit te filteren waar kritiek op te leveren valt maar het grote geheelm of de cruciale details, in de kiem te smoren.

Elke Clubfan, voetbalkenner, voetballiefhebber of sportminnende mens die het goed voor heeft met de toekomst van Belgisch voetbal en voetbal in Belgie ziet het nut in van een nieuw stadion. Het is pas triestig dat dit allemaal geboycot wordt aan de hand van schijnargumenten door mensen die er niets van kennen of die er niets van willen kennen (of stiekem nog erger: door zij die niet verder kijken dan hun kromme neus lang is en die enkel de sportieve rivaliteit zien).

Hehe het is wel heel duidelijk dat jij wel tot die categorie behoort.
*Edit: Had eerst de rest van je reply in het geciteerde stuk niet gezien. Op die reply kom ik dus nog wel even terug, heb er nu de tijd niet voor want moet weg.

bekaertpj zei:
Dekadez doe geen moeite. Hun standpunt blijft hun standpunt van zo'n mensen.

"zo'n mensen" ... dat klinkt mooi zeg.
Mag ik vragen wat je daar mee bedoelt?

Piejie zei:
Maar dude, ben jij nu serieus? Rustige groene ring? Weet jij wel waarover het gaat? Ken jij de locatie van het stadion wel? :unsure:

=


Idd :doh:

Winkelketens in overvloed? :help:

Juist, het stadion komt enkele domme kilometertjes verder. Laat ons nu ook de naam maar veranderen :niceone:

Zoals ik zei, ik heb er familie gewonen, dus ja ik ken de locatie. En ja ik ben van mening dat het niet is omdat het "maar een stukske gras" is, dat het per sé volgebouwd moet worden.

Als je in Brugge trouwens geen winkelketens vindt raak je es aan de Maalse Steenweg ofzo af te rijden.

En het gaat niet alleen over die naamsverandering, ik vind dat Brugge gewoon groot genoeg is zonder dat ze overlast moeten gaan veroorzaken in omliggende dorpen.

SlashDotDash

Legacy Member
jeltex zei:
Hehe het is wel heel duidelijk dat jij wel tot die categorie behoort.
Mensen kortzichtig noemen omdat je het niet eens bent met hun standpunt (en dan zelfs nog niet de moeite doen om één deftig tegenargument te geven of je eigen standpunt te beargumenteren) getuigt eerder zelf van kortzichtigheid.

Hoe je het nu draait of keert, nu doe je het zelf ook.

Ik vind de argumenten van DekadeZ trouwens wel 100% geldig.
En die opmerking over FC Loppem is echt wel belachelijk. Je bent toevallig niet zo'n Cercle supporter die denkt dat de meeste Bruggelingen voor Cercle supporteren?

En overlast? Weer zo'n loos argument.
Kijk eens waar het stadion nu ligt, de overlast kan er enkel op verminderen.
M'n grootouders wonen dichter bij 't Jan Breydelstadion dan enig huisje bij het nieuwe stadion zou staan, en zij hebben nog nooit, maar echt nog nooit last gehad.

Piejie

Legacy Member
jeltex zei:
En het gaat niet alleen over die naamsverandering, ik vind dat Brugge gewoon groot genoeg is zonder dat ze overlast moeten gaan veroorzaken in omliggende dorpen.
Overlast? Welke overlast?

Jurgenv1

Legacy Member
Piejie zei:
Overlast? Welke overlast?

Die overlast telkens om de 2 weken op een zaterdag avond rond 22-23u waarbij de club sups via de autostrada (:p) en openbaar vervoer terugkeren....

Rogue

Legacy Member
@Jeltex

Ja nu zeg je gewoon dat je dat stuk grond wel waardevol vindt (wat uw volste recht is) en dat er aan de Maalse Steenweg winkelketens(?) staan. Ohja, en dat je de nieuwe kinepolis lelijk vindt.

Tja, dan negeer je (bewust?) toch ook wel enkele belangrijke punten. Je kan bijvoorbeeld toch niet ontkennen dat Club te groot geworden is voor het Jan Breydel stadion? Alle abonnementen zijn de deur uit en zelf tegen Dender en KVM (met alle respect) is het stadion uitverkocht. Uitbreiden ter plaatste is ook geen optie want die omgeving verzuipt nu al als er een topmatch is.

Piejie

Legacy Member
Rogue zei:
Je kan bijvoorbeeld toch niet ontkennen dat Club te groot geworden is voor het Jan Breydel stadion? Alle abonnementen zijn de deur uit en zelf tegen Dender en KVM (met alle respect) is het stadion uitverkocht.
Denk dat hij dat niet zo goed beseft. Hij denk dat het stadion enkel volloopt voor Standard/Anderlecht.

Dan ga je natuurlijk foute conclusies trekken.

massief

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Die overlast telkens om de 2 weken op een zaterdag avond rond 22-23u waarbij de club sups via de autostrada (:p) en openbaar vervoer terugkeren....
eerder de permanente overlast van dat winkelcentrum zou ik denken?

Jurgenv1

Legacy Member
Massive.be zei:
eerder de permanente overlast van dat winkelcentrum zou ik denken?
Meeste zullen toch via de autosnelweg komen aangezien het stadion rechtstreeks wordt afgesloten van de dorpskern, en dat zullen er nu ook weer geen 40.000 zijn hé. ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan