Archief - Nieuw Stadion van Club Brugge

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

ZoidBerg

Legacy Member
jeltex zei:
Ik vind het van aardig wat pretentie getuigen om iedere reactie die niet strookt met uw eigen mening af te doen als kleingeestig, irrelevant en onwetend.

Ik kan begrijpen dat je als Club Brugge supporter bevooroordeeld bent, maar ik denk dat het niet meer dan logisch is dat mensen die niet 100% voetbalgek zijn beseffen dat er andere prioriteiten zijn dan miljoenen te pompen in een nieuw voetbalstadion dat niet echt nodig is.

Als je kleingeestige reacties wil kan ik je trouwens doorverwijzen naar supportersverenigingen die politici onder druk proberen te zetten door met spandoeken te gaan zwaaien in de trand van "zoveel duizend stemmen kwijt als het stadion er niet komt". Als je het bestuur in je regio laat afhangen van het feit of je je zinnetje krijgt voor een onnozel stadion, dan heb je echt wel het IQ van een koffieboon. Mijn maag keert echt om van dat soort kleingeestige intimidatie.
Klik om te vergroten...
Dacht nochtans da alles ging gefinancieerd worden door niet 100% voetbalgekken?

Tis tijd voor vooruitgang op voetbalgebied, niet enkel nieuw stadion vo brugge. Ma ook vo gent, anderlecht, standard,..
Ze willen WK van 2018 organiseren, in welke stadions gaan ze dan spelen als er geen nieuwe komen?

Waar ier toch allemaal over gezeikt wordt... Overtlaatst naar eindhoven geweest, tstadion van PSV staat int midden van de stad.. Iedere voetbalsupp is daar content, de niet-supporters hebben daar amper last van..
S

Starrk

Legacy Member
ZoidBerg zei:
Dacht nochtans da alles ging gefinancieerd worden door niet 100% voetbalgekken?

Tis tijd voor vooruitgang op voetbalgebied, niet enkel nieuw stadion vo brugge. Ma ook vo gent, anderlecht, standard,..
Ze willen WK van 2018 organiseren, in welke stadions gaan ze dan spelen als er geen nieuwe komen?

Waar ier toch allemaal over gezeikt wordt... Overtlaatst naar eindhoven geweest, tstadion van PSV staat int midden van de stad.. Iedere voetbalsupp is daar content, de niet-supporters hebben daar amper last van..
Klik om te vergroten...

Welkom in België: De democratie waar de mening der onwetenden hoogtij viert.
j

jeltex

Legacy Member
DekadeZ zei:
Welkom in België: De democratie waar de mening der onwetenden hoogtij viert.
Klik om te vergroten...

Hopla! Jij doet echt wel bijzonder graag uit de hoogte hé. En dat voor een moderator. Straks ga je jezelf nog een waarschuwing moeten geven wegens aanstellerij :)

ZoidBerg zei:
Tis tijd voor vooruitgang op voetbalgebied, niet enkel nieuw stadion vo brugge. Ma ook vo gent, anderlecht, standard,..
Ze willen WK van 2018 organiseren, in welke stadions gaan ze dan spelen als er geen nieuwe komen?

Waar ier toch allemaal over gezeikt wordt... Overtlaatst naar eindhoven geweest, tstadion van PSV staat int midden van de stad.. Iedere voetbalsupp is daar content, de niet-supporters hebben daar amper last van..
Klik om te vergroten...

Vooruitgang maken op voetbalgebied doe je niet door grotere stadions te bouwen, dat doe je door betere spelers aan te trekken.

En stadions bouwen om het WK in 2018 te kunnen organiseren???
Mensen die puur uit populistische overwegingen bereid zijn dergelijke financiële risico's te nemen mogen best wel eens een cursus prioriteitsbesef gaan volgen. Ik kan wel begrijpen dat jullie hier achter staan, "brood en spelen" is immers een concept dat al sinds de tijd van de Romeinen werkt.

En met het idee om een stadion in of aan de rand van de stad te bouwen ben ik het helemaal eens! Club Brugge mag het goede voorbeeld van PSV zeker volgen wat mij betreft, zo hoeven ze er meteen geen omliggende dorpen mee lastig te vallen.
P

Piejie

Legacy Member
jeltex zei:
Ik vind het van aardig wat pretentie getuigen om iedere reactie die niet strookt met uw eigen mening af te doen als kleingeestig, irrelevant en onwetend.

Ik kan begrijpen dat je als Club Brugge supporter bevooroordeeld bent, maar ik denk dat het niet meer dan logisch is dat mensen die niet 100% voetbalgek zijn beseffen dat er andere prioriteiten zijn dan miljoenen te pompen in een nieuw voetbalstadion dat niet echt nodig is.
Klik om te vergroten...
Ben je daar nu weer? En ik dacht dat we met abo's/toeschouwersaantal duidelijk gemaakt hadden dat je op dat vlak serieus de bal mis slaat :doh:
o

onsmozes

Legacy Member
jeltex zei:
Vooruitgang maken op voetbalgebied doe je niet door grotere stadions te bouwen, dat doe je door betere spelers aan te trekken.
Klik om te vergroten...

Bruce Springsteen treed toch ook niet op in café De Vettigen Os? Hij treed op in het Sportpaleis. 's Misschien een beetje simpel gezegd, maar 't komt er wel op neer dat als je vooruit wil dat je op alle vlakken moet evolueren.
S

Starrk

Legacy Member
jeltex zei:
Hopla! Jij doet echt wel bijzonder graag uit de hoogte hé. En dat voor een moderator. Straks ga je jezelf nog een waarschuwing moeten geven wegens aanstellerij :)
Klik om te vergroten...

Dat is niets uit de hoogte, gewoon realiteit. Wat doet de mening van Jefke de groenteboer ertoe bij bv. de ethische kwestie omtrent euthanasie? Of bij een bepaalde juridische kwestie? Wat doet de mening van Pieter de informaticus ertoe bij de vraag of een psycholoog aan de familie van de patiënt mag doorspelen dat deze zelfmoordneigingen heeft?

Het zijn diegenen die niets van de plannen, noden, kosten van het nieuwe stadion kennen die de hardste kritiek komen leveren.

Vooruitgang maken op voetbalgebied doe je niet door grotere stadions te bouwen, dat doe je door betere spelers aan te trekken.
Klik om te vergroten...

Hier demonstreer je nog maar eens uw onwetendheid. Een groter stadion geeft zoveel meer financiële mogelijkheden: Het kunnen aantrekken van belangrijke matches, het kunnen aantrekken van een EK/WK, het aantrekken van meer supporters (meer abo's), meer inkomsten aan verkoop van merchandise, etc etc.
Waarom spelen de beste ploegen ter wereld in stadia van +-60.000 man? Die kunnen toch 'even goed spelen' op het veld van Dosko Sint-Kruis?
J

Jurgenv1

Legacy Member
jeltex zei:
Hopla! Jij doet echt wel bijzonder graag uit de hoogte hé. En dat voor een moderator. Straks ga je jezelf nog een waarschuwing moeten geven wegens aanstellerij :)



Vooruitgang maken op voetbalgebied doe je niet door grotere stadions te bouwen, dat doe je door betere spelers aan te trekken.

En stadions bouwen om het WK in 2018 te kunnen organiseren???
Mensen die puur uit populistische overwegingen bereid zijn dergelijke financiële risico's te nemen mogen best wel eens een cursus prioriteitsbesef gaan volgen. Ik kan wel begrijpen dat jullie hier achter staan, "brood en spelen" is immers een concept dat al sinds de tijd van de Romeinen werkt.

En met het idee om een stadion in of aan de rand van de stad te bouwen ben ik het helemaal eens! Club Brugge mag het goede voorbeeld van PSV zeker volgen wat mij betreft, zo hoeven ze er meteen geen omliggende dorpen mee lastig te vallen.
Klik om te vergroten...
Zo kan je nergens geen project meer starten, er zal wel ALTIJD 1 of andere verzuurde burger zich verzetten... Er zijn grotere belangen mee gemoeid dan de fel overdreven tegenargumenten.
T

Timmie

Legacy Member
jeltex zei:
Hopla! Jij doet echt wel bijzonder graag uit de hoogte hé. En dat voor een moderator. Straks ga je jezelf nog een waarschuwing moeten geven wegens aanstellerij :)
Klik om te vergroten...
Wat maakt het nu uit of hij moderator is of niet? Mogen moderators geen mening meer hebben?

Vooruitgang maken op voetbalgebied doe je niet door grotere stadions te bouwen, dat doe je door betere spelers aan te trekken.
Klik om te vergroten...
Zoals Dekadez al zei: hier gaat ge weer flink uit de bocht.
Stadioninkomsten zijn één van de belangrijkste inkomsten van voetbalteams. Hoe meer inkomsten, hoe meer geld voor transfers en lonen van spelers...

En stadions bouwen om het WK in 2018 te kunnen organiseren???
Mensen die puur uit populistische overwegingen bereid zijn dergelijke financiële risico's te nemen mogen best wel eens een cursus prioriteitsbesef gaan volgen. Ik kan wel begrijpen dat jullie hier achter staan, "brood en spelen" is immers een concept dat al sinds de tijd van de Romeinen werkt.
Klik om te vergroten...
Waarom zou een land het WK, EK of eender welk belangrijk sportevenement willen organiseren denkt ge? Enkel en alleen voor de eer of voor de PR?
Zo'n evenement genereert bakken met winst voor de organiserende landen, zorgt voor de uitbreiding van de infrastructuur (behalve in België misschien :ironic: ), ...

En met het idee om een stadion in of aan de rand van de stad te bouwen ben ik het helemaal eens! Club Brugge mag het goede voorbeeld van PSV zeker volgen wat mij betreft, zo hoeven ze er meteen geen omliggende dorpen mee lastig te vallen.
Klik om te vergroten...
Waar denkt ge dat de site van Loppem zicht bevind? Inderdaad... aan de rand van de stedelijke aglommeratie, waar zo WEINIG MOGELIJK mensen er last van hebben. Op een plaats die het snelst en gemakkelijkst kan ontsloten worden, op een plaats waar geen onteigeningen moeten worden gedaan, etc.

Ik snap echt niet wie er nog bezwaren kan hebben tegen dit stadion, buiten de omwonenden wiens emotionele argumenten ik nog wel enigszins kan begrijpen. Maar mag het belang van enkele witte pionnen opwegen tegen het veel grotere belang dat gediend wordt door een nieuw stadion? Nee natuurlijk mag dat niet.

Eigenlijk had dit hele project al in kannen en kruiken moeten zijn, alleen hier in Vlaanderen gaan enkele betweterigere personen met geen enkele kennis van zaken de boel vertragen.

1 woord heb ik daarvoor: triestig
o

onsmozes

Legacy Member
Nieuwsblad zei:
Nieuw voorstel voor stadion in Chartreusegebied
Burgemeester tovert derde voetbalscenario uit zijn hoed
BRUGGE - Het ziet ernaar uit dat de raadsleden vanavond toch niet zullen moeten kiezen tussen cholera of de pest, zoals de burgemeester zei tijdens ons interview (zie verder). Gisterenavond kwam Moenaert met een heel nieuw voorstel op de proppen voor een stadion. Het Chartreusegebied wordt genoemd als nieuwe locatie. Ilse Snick en Luc Fossaert

Gisterenavond toverde Patrick Moenaert tijdens de fractievergadering van CD&V, waar de gsm's van alle aanwezigen uitstonden, een nieuwe piste uit zijn hoed. Met zijn ultieme voorstel hoopt Patrick Moenaert Club Brugge en Cercle Brugge van een nieuw stadion, zonder winkelcentrum, te kunnen voorzien.

Als locatie wordt vooral het Chartreusegebied genoemd. Dat de Brugse burgemeester een stadion mét winkelcentrum zoals voorgesteld door Club Brugge en Uplace absoluut niet ziet zitten, heeft hij al meermaals luidkeels verkondigd.

De financiering zou mogelijk gemaakt worden door de verkoop van verschillende stadseigendommen en met de steun van de Vlaamse Regering en de twee Brugse voetbalclubs. Zo is er sprake van om onder meer het Beursgebouw, de Oesterparking aan de achterkant van het station, de Veemarkt en het Jan Breydelstadion te verkopen. De ministers Bert Anciaux en Kris Peeters zouden het idee genegen zijn.

Ook de site Blauwe Toren, naast het winkelcomplex dat daar momenteel in aanbouw is, werd in het verleden genoemd als mogelijke locatie voor een nieuw voetbalstadion. Maar met deze nieuwe wending in het voetbaldossier lijkt deze piste nu volledig te worden opgeborgen. Het Chartreusegebied werd jarenlang genoemd als locatie voor een headquarterzone, maar die plannen waar Moenaert al sinds de jaren '80 voor ijvert, raakten tot op heden niet gerealiseerd.

Nu de kansen hiervoor verkeken zijn, lijkt een nieuw stadion in het Chartreusegebied alvast op politiek vlak een goede oplossing. Het blijft ten zeerste de vraag of ook Club Brugge en de andere fracties dit compromisvoorstel genegen zullen zijn. Ook de piste van een stadion zonder winkelcentrum maar dan in Loppem circuleerde gisterenavond nog. Dat het vanavond een geanimeerde gemeenteraad wordt, staat vast.
Klik om te vergroten...

:doh:

Komaan, hoe doorzichtig kan je zijn, mr. Moenaert? Iedereen weet dat daar nooit geen stadion komt? Da's dus gewoon om tijd te rekken. Allez hup, binnen een jaar gaat er nog geen akkoord zijn als we 't zo gaan spelen. Voor de mensen die het chartreusegebied niet kennen: dit is dus een echt stukje groen dat de burgemeester al gans zijn leven beton over wil gieten maar daar tot nu toe nooit in geslaagd is wegens protest uit alle hoeken. In het volledige artikel heeft hij het over "kiezen tussen pest en cholera" betreffende de twee bestaande opties. Nu is het kiezen tussen Pest, Cholera en ebola. Godverdomme. Op de dag van de gemeenteraad komt hij af met een "nieuw" voorstel. Je kan het eigenlijk bezwaarlijk een voorstel noemen: enkel de naam van een locatie (waarvan je toch al weet dat het geen optie is) zonder ook maar enig onderbouwd plan. Gaan al die CD&V'ers nu echt stemmen voor zo'n ridicuul voorstel? Echt, niet te geloven.
B

BleKKie

Legacy Member
is idd wel belachelijk, ipv van wat mee te werken maar neen, tis wel duidelijk dat hij eerder een groen hart heeft, en al zeker geen blauw pfft
T

Timmie

Legacy Member
Zucht. Zoals al eerder gezegd: gewoon een vertragingsactie van Moenaert.

KEUR GEWOON DE SITE IN LOPPEM GOED
ik zie echt geen nadelen om eerlijk te zijn ...
m

massief

Legacy Member
zou het recht van antwooord(van d'hondt, met daarop nog een antwoord van Hans VDW) uit DM van vandaag ook op blue army komen?
kben benieuwd
T

Timmie

Legacy Member
Hans VDW heeft vorige week al bewezen een incompetente visie te hebben inzake dit dossier.
Wat zijn persoonlijke voorkeur is lees ik liever niet in een krant.
S

Starrk

Legacy Member
"Met zijn ultieme voorstel hoopt Patrick Moenaert Club Brugge en Cercle Brugge van een nieuw stadion, zonder winkelcentrum, te kunnen voorzien."

Het was te denken, het was te denken. De Cercle-yuppies van de gemeenteraad laten zich gelden. Is dit omdat Cercle nog in geen 100 jaar de kosten voor Jan Breydel alleen kunnen dekken? Of is het omdat ze willen meesnoepen van een nieuw stadion.
Nondedju, een van de motivaties voor een nieuw stadion is gewoon een eigen plek onder de (wolken?) zon.

"Met zijn ultieme voorstel hoopt Patrick Moenaert Club Brugge en Cercle Brugge van een nieuw stadion, zonder winkelcentrum, te kunnen voorzien."

En wat is de bijdrage van Cercle? De stadionverlichting? De verf? De grasmat? Of ga ik hier al reeds hun budget te boven?

Als het winkelcentrum een probleem is: Dan maar stadion zonder winkelcentrum, MAAR IN LOPPEM. Maar daar hangt wel aan vast, indien de politici zo geneigd zijn hun willetje op te dringen, dat ze gaan mogen meefinancieren aan het project.

@Heilige Hans: Dat hij een opiniestuk schrijf over feiten, tot daar. Maar dat hij zich geroepen voelt om een repliek te geven op wat D'Hondt zegt kan mij (en de doorsnee lezer) toch geen moer schelen. Heilige Hans wordt meer en meer voorgedragen als de patroonheilige van de contra-kwelers.
|

|nfected

Legacy Member
Maar ik snap al die problemen niet, waarom moeten die mannen nog samen spelen. FCB bekostigt toch zelf hun stadion?
S

Starrk

Legacy Member
Inderdaad. Maar Cercle kan JB niet zelf bekostigen, daarvoor zou Stad Brugge intensief moeten tussenkomen.

Het is geen geheim dat de halve, zo niet de ganse, gemeenteraad Cercle-sympathisanten zijn. Ze zien het misschien als een uitgelezen kans om Cercle te betrekken in een meer up-to-date stadion, en om de kosten voor Cercle (en voor zichzelf) te dekken.
Wat heeft Cercle hieraan? Helemaal niets. Enkel nog meer lege zitjes.
o

onsmozes

Legacy Member
De Vlaamse Regering ( + Brugge) staan in voor het afleveren voor de bouwvergunningen en bovendien ligt het stuk grond momenteel nog ingeschreven als landbouwgebied. Daarboven kan het project stop worden gezet als het winkelcentrum faliekant zou blijken voor de Brugse middenstand. Vergeet niet dat als FCB een eigen stadion heeft Cercle zonder zit (die kunnen het JBstadion niet alleen bekostigen) en dan staat Brugge voor een financiele opgave. Natuurlijk eerder peanuts ivm de kosten om een waardig nieuw stadion te bouwen voor club indien de stad de kosten op zich neemt en dus zonder winkelcentrum.
D

Dr.Gay

Legacy Member
Club Brugge stelt zich ten eerste vragen bij de financiering. 100 miljoen euro zou immers van de overheid én dus van de belastingbetaler moeten komen.

Man man toch dan moet ik nog gaan betalen voor die strontploeg.
S

Starrk

Legacy Member
En uw bron is? De financiering voor het stadion met winkelcentrum te Loppem is rond hoor. Zonder tussenkomst van de belastingbetaler.

Ge zult in uw leven nog voor erg veel moeten betalen waar ge u geen kloot van aantrekt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan