Archief - Nieuw Stadion van Club Brugge

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Didierke10

Legacy Member
Burny zei:
Als zowel Club als Cercle het niet willen, is dit des te meer te betreuren.
Eigenlijk is dat echt een schande, hoe dat allemaal gaat daar.
Klik om te vergroten...

Wij willen gewoon niet op die locatie, is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? Jan Breydel is al een hel om met een bus terug naar huis en bij die Chartreuse-site is het schijnt nog erger. Wij zijn elke thuismatch 3u onderweg (heen en terug), maar dat kan die Vlaamse regering natuurlijk geen klote schelen, die kijken enkel naar hun eigen. En wat ik kan nog niet begrijp, als Cercle niet in dat nieuw stadion van Club wil spelen, waarom is er dan in de media sprake van dat Cercle dit wel van plan is.
B

Burny

Legacy Member
DieterVG zei:
Wij willen gewoon niet op die locatie, is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? Jan Breydel is al een hel om met een bus terug naar huis en bij die Chartreuse-site is het schijnt nog erger. Wij zijn elke thuismatch 3u onderweg (heen en terug), maar dat kan die Vlaamse regering natuurlijk geen klote schelen, die kijken enkel naar hun eigen. En wat ik kan nog niet begrijp, als Cercle niet in dat nieuw stadion van Club wil spelen, waarom is er dan in de media sprake van dat Cercle dit wel van plan is.
Klik om te vergroten...

Misschien heb je mijn post misbegrepen, maar ik deel je mening 100% hoor. Wij rijden trouwens 3,5 heen en terug :unsure:
B

Bart Religion

Legacy Member
Kut Vlaamse Regering. 't had met de PS geen waar geweest. Die heeft ge gewoon een zak duiten onder tafel en alles komt in orde -_-
|

|nfected

Legacy Member
Lol spinx. In munchen hebben ze beiden een wel evengrote aanhang he. 1860 heeft zelfs een grotere aanhang in munchen dan bayern...

Cercle is daar nts mee om in zo'n groot stadion te spelen. Laat Club nr loppem gaan en cercle in verkleind JB spelen. Probs solved
t

twoen

Legacy Member
eigen schuld van club immo

ze hadden van in het begin naar de stad en de vlaamse regering moeten stappen ipv van zelf een plan op te stellen zonder ruimtelijke kwaliteiten..
S

Svartálfar

Legacy Member
twoen zei:
eigen schuld van club immo

ze hadden van in het begin naar de stad en de vlaamse regering moeten stappen ipv van zelf een plan op te stellen zonder ruimtelijke kwaliteiten..
Klik om te vergroten...

:crazy:

Als ge der niks van weet kunt ge beter u mond houden.
J

JPV

Legacy Member
twoen zei:
eigen schuld van Club Brugge immo

ze hadden van in het begin naar de stad en de Vlaamse regering moeten stappen ipv van zelf een plan op te stellen zonder ruimtelijke kwaliteiten..
Klik om te vergroten...

idd... iedereen hier maar vloeken op de Vlaamse regering, maar als je plannen niet deugen, komt zoiets er niet, hé.

Je EIST 40.000 m² winkelruimte op een plaats waar dit niet voorzien is en gaat daarna steun zoeken bij de overheid en co, omdat je weet dat je niet op eigen houtje die plannen kan doorduwen. Sorry, maar da's niet de manier waarop het werkt.
J

JPV

Legacy Member
spinx zei:
ik begrijp niet wat er scheelt met de vlaamse regering... gewoon bouwen die handel, brugge heeft alles zelf gereed gemaakt en dan komen aleerhande moeiallen hun zegje doen... verschrikkelijk
Klik om te vergroten...
moest Brugge ENKEL een stadion willen bouwen (zonder winkelruimte, ...), zou het wss een stuk gemakkelijker lopen. Maar die "moeiallen" komen er nu eenmaal bij als je zo'n extra zaken wil.
spinx zei:
Gent heeft hetzelfde probleem... en GBA gaat dat ook hebben...
Klik om te vergroten...
Gent en GBA hebben niet hetzelfde probleem. Gent is rond, behalve op financieel vlak (al zouden die problemen ook opgelost worden). GBA werkt redelijk samen met Antwerpen en kiest SAMEN een locatie etc.
N

NemesisBE

Legacy Member
damn, wat een tegenvaller :s met Van Mechelen had het anders geweest :woohoo:
m

massief

Legacy Member
JPV zei:
Gent en GBA hebben niet hetzelfde probleem. Gent is rond, behalve op financieel vlak (al zouden die problemen ook opgelost worden).
Klik om te vergroten...
Ah, echt?
Stad Gent zal het misschien oplossen, maarja...
S

Sportinggboy

Legacy Member
stadions en belgie gaan niet samen, dat jullie dat nu nog niet inzien :D voor 2020 spelen we nog allemaal in hetzelfde stadion
s

sharpshot

Legacy Member
twoen zei:
eigen schuld van club immo

ze hadden van in het begin naar de stad en de vlaamse regering moeten stappen ipv van zelf een plan op te stellen zonder ruimtelijke kwaliteiten..
Klik om te vergroten...

lol, ze hebben het beste plan van eender welke club in belgie, ze hadden zelfs al een aankoop optie op de gebieden waar het nieuwe stadion komt. Had het cercle bestuur dat ook in Brugge zelf de vaandel draagt niet moeilijk moeten doen was er nooit zoiets gebeurt.

De vlaamse regering moet besparen maar een plan waar alles al in geregeld is en de modale belastingsbetaler geen euro moet insteken is blijkbaar not done. De vlaamse regering wil er gwn zelf geld uit slaan door een huurprijs te vragen aan club.

Dit kan niet voor club omdat zij zelf willen bepalen hoe ze het stadion zullen runnen en evt nog uitbreiden. Dat cercle daar bij moet is GEEN optie, we willen een zelfstandig stadion en cercle heeft la genoeg geprofiteerd van onze goedheid :)
T

Timmie

Legacy Member
JPV zei:
Je EIST 40.000 m² winkelruimte op een plaats waar dit niet voorzien is en gaat daarna steun zoeken bij de overheid en co, omdat je weet dat je niet op eigen houtje die plannen kan doorduwen. Sorry, maar da's niet de manier waarop het werkt.
Klik om te vergroten...

JPV zei:
moest Brugge ENKEL een stadion willen bouwen (zonder winkelruimte, ...), zou het wss een stuk gemakkelijker lopen. Maar die "moeiallen" komen er nu eenmaal bij als je zo'n extra zaken wil.
Klik om te vergroten...
Ik denk niet dat je het dossier kent.

Club heeft enkel zijn plan voorgesteld en gezegd dat het openstond voor dialoog. Het oorspronkelijke plan voorzag in meer dan 60 000m² winkelruimte.
Club heeft die ruimte al afgezwakt tot 41.000m², om tegemoet te komen aan de eisen van de Vlaamse Regering en lokale handelaars.

Club Brugge heeft daarbij nooit op eigen houtje gewerkt. Het plan voor een stadion in Loppem is door de Brugse gemeenteraad zelfs met meerderheid goedgekeurd (al meer dan een jaar geleden). De Vlaamse regering heeft daarna het gebied in Loppem, samen met Chartreuse, afgebakend als ontwikkelingsgebied.

Het is Brugge ook helemaal niet te doen om dat winkelcentrum. Dat dient enkel als hefboom voor het stadion. Wat is er mooier dan een stadion dat geen eurocent belastinggeld heeft gekost en toch gerealiseerd kan worden dankzij een nieuw winkelcentrum? Dat winkelcentrum zal er na 1 januari 2010 toch komen (Bolkestein) en dan zal het geld verdwijnen in de zakken van projectontwikkelaars zónder stadion.

Denk daar maar eens over na voor je hier nog eens je ongefundeerde mening komt spuien.
t

twoen

Legacy Member
sharpshot zei:
lol, ze hebben het beste plan van eender welke club in belgie, ze hadden zelfs al een aankoop optie op de gebieden waar het nieuwe stadion komt. Had het cercle bestuur dat ook in Brugge zelf de vaandel draagt niet moeilijk moeten doen was er nooit zoiets gebeurt.

De vlaamse regering moet besparen maar een plan waar alles al in geregeld is en de modale belastingsbetaler geen euro moet insteken is blijkbaar not done. De vlaamse regering wil er gwn zelf geld uit slaan door een huurprijs te vragen aan club.

Dit kan niet voor club omdat zij zelf willen bepalen hoe ze het stadion zullen runnen en evt nog uitbreiden. Dat cercle daar bij moet is GEEN optie, we willen een zelfstandig stadion en cercle heeft la genoeg geprofiteerd van onze goedheid :)
Klik om te vergroten...

Omdat alles financieel rond is, is het nog geen kwalitatieve infrastructuur die een meerwaarde betekent voor het grootstedelijk gebied brugge bv...
s

sharpshot

Legacy Member
hoe kan een groot stadion waar verschillende optredens en weet ik veel wat aangevuld met een shopping center geen meerwaarde bieden aan een stad ?
T

Timmie

Legacy Member
twoen zei:
Omdat alles financieel rond is, is het nog geen kwalitatieve infrastructuur die een meerwaarde betekent voor het grootstedelijk gebied brugge bv...
Klik om te vergroten...
Juist, maar dat weet je van een stadion in het Chartreusegebied ook niet.
Daarvoor heb je een aantal studies die de afgelopen drie jaar zijn uitgevoerd (door onafhankelijke ondernemingen en firma's) en die allen Loppem als beste optie aanduidden.
Er zal in the end toch ergens een nieuw stadion moeten komen. Dan kan je best het project kiezen dat de belastingbetaler het minst kost en bovendien qua verkeersafwikkeling top is. Dat is toevallig Loppem en niet Chartreuse.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan