Archief - Peutertuin 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Booka Shade

Legacy Member
sillah75 zei:
lees dan eerst uw eigen zin....

Ik zei, 'een wissel gaat niet over de persoon die eraf gaat, maar wel over de speler die erop komt. Waarop jij iets van speler op dezelfde positie begint.

Het is trouwens heus niet altijd dat een speler die opkomt op dezelfde positie gaat spelen dan de afgehaalde speler.

Jurgenv1

Legacy Member
paarsbloed zei:
Neen,hij zegt dat lokeren amper kansen had,maar niet dat het onverdiend is. Nu had je me bijna de mond gesnoerd.
En je maar als een duivel in een wijwatervat roeren... :crazy:

sillah75

Legacy Member
lotti zei:
Ik zei, 'een wissel gaat niet over de persoon die eraf gaat, maar wel over de speler die erop komt. Waarop jij iets van speler op dezelfde positie begint.

Het is trouwens heus niet altijd dat een speler die opkomt op dezelfde positie gaat spelen dan de afgehaalde speler.

:wtf: denk er eens over miss valt hij ooit...

sillah75

Legacy Member
-Draco- zei:
u merkte de ironie duidelijk niet op in mijn post.


Niet echt, want in uw vorige posts laat je ook blijken niet objectief te kunnen oordelen ...

Piejie

Legacy Member
Dat is al de 2de keer dat je dat zegt. Nu zou ik ondertussen toch al wat argumentatie mogen verwachten? Nee?

Of ga je straks nog eens over zout en Humo beginnen :x

Graag dus een voorbeeldje van simpele (sport)interviews die achteraf klachten hebben gekregen?

Ik heb het dus niet over onderzoeksjournalistiek, achtergrondverhalen en andere shit (waar elke Belgisch medium waarschijnlijk al fel de mist in is gegaan).

Gewoon een voorbeeld waar Humo de mist in gaat bij een simpel interviewtje met een sportman/sportvrouw. Misschien zelfs graag van dezelfde journalist. Sander Van Den Broecke.

Net alsof ik nu doodleuk hier kom verkondigen, "tja, die Puni, die neem je toch best met een korrel zout". Maar waarom? Tja, daar ga ik niet op in.

Muismat

Legacy Member
Piejie zei:
Dat is al de 2de keer dat je dat zegt. Nu zou ik ondertussen toch al wat argumentatie mogen verwachten? Nee?

Of ga je straks nog eens over zout en Humo beginnen :x

Graag dus een voorbeeldje van simpele (sport)interviews die achteraf klachten hebben gekregen?

Ik heb het dus niet over onderzoeksjournalistiek, achtergrondverhalen en andere shit (waar elke Belgisch medium waarschijnlijk al fel de mist in is gegaan).

Gewoon een voorbeeld waar Humo de mist in gaat bij een simpel interviewtje met een sportman/sportvrouw. Misschien zelfs graag van dezelfde journalist. Sander Van Den Broecke.

Net alsof ik nu doodleuk hier kom verkondigen, "tja, die Puni, die neem je toch best met een korrel zout". Maar waarom? Tja, daar ga ik niet op in.

toffe pee gespot :woohoo:

Gavin

Legacy Member
Ik vind dat je je niet in de juiste positie bevindt om dat hoedje op te zetten, muismat.

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Net alsof ik nu doodleuk hier kom verkondigen, "tja, die Puni, die neem je toch best met een korrel zout". Maar waarom? Tja, daar ga ik niet op in.

Of zoals iemand hier zou verkondigen dat je Piejie best met een korrel zout neemt. Waarom? Je reputatie. Net zoals Humo die reputatie met zich meedraagt.

:woohoo: (mag ik, Gavin?)

Gavin

Legacy Member
Jij mag dat, puni.

Tenslotte ben je toch niet meer dan een argumentatieloos feestvarken dat wel houdt van een gekruide maaltijd.


En om even terug te komen op dat kerstvoetbal; sommige velden liggen er bij normale omstandigheden niet eens speelbaar bij.

souleH

Legacy Member
Gavin zei:
Ik vind dat je je niet in de juiste positie bevindt om dat hoedje op te zetten, muismat.

Hier moestek toch ff lache :D

not bad wetende dak koppijn heb ^^

Piejie

Legacy Member
puni zei:
Of zoals iemand hier zou verkondigen dat je Piejie best met een korrel zout neemt. Waarom? Je reputatie. Net zoals Humo die reputatie met zich meedraagt.
Argh. Weeral geen antwoord op de vraag.

Of toch wel. "Reputatie". Het toverwoord bij uitstek als je geen antwoord weet te verzinnen.

En dan nog, zelfs "reputatie" zou je toch concreet moeten kunnen vertalen in een argument door middel van voorbeelden? Probeer dus nog eens op mijn vraag te antwoorden aub :)
Piejie zei:
Graag dus een voorbeeldje van simpele (sport)interviews die achteraf klachten hebben gekregen?

Ik heb het dus niet over onderzoeksjournalistiek, achtergrondverhalen en andere shit (waar elke Belgisch medium waarschijnlijk al fel de mist in is gegaan).

Gewoon een voorbeeld waar Humo de mist in gaat bij een simpel interviewtje met een sportman/sportvrouw. Misschien zelfs graag van dezelfde journalist. Sander Van Den Broecke.
:woohoo:

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Argh. Weeral geen antwoord op de vraag.

Of toch wel. "Reputatie". Het toverwoord bij uitstek als je geen antwoord weet te verzinnen.

En dan nog, zelfs "reputatie" zou je toch concreet moeten kunnen vertalen in een argument door middel van voorbeelden? Probeer dus nog eens op mijn vraag te antwoorden aub :)

:woohoo:

Dat zou ik best willen, en naar alle waarschijnlijkheid ook kunnen, maar ik heb er helaas geen tijd voor.

Dus los ik het op de volgende manier op: ik vind Humo het HLN van de tijdschriften.

Piejie

Legacy Member
puni zei:
Dat zou ik best willen, en naar alle waarschijnlijkheid ook kunnen, maar ik heb er helaas geen tijd voor.
O-K :unsure:

Ook altijd zo'n geslaagd argument :x
puni zei:
Dus los ik het op de volgende manier op: ik vind Humo het HLN van de tijdschriften.
Het Het Laatste Nieuws dan nog :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan