Archief - Peutertuin 2008-2009

Drossie · 23 feb 2009

LUIKSE_LEFGOZER zei:
Stel je niet aan kloothommel.

Over de match ga ik duidelijk zijn: Ik dacht echt dat we gelanceerd waren na de 1-2 van Dieumerci. Blijkbaar was dit niet het geval maar de veldslag verliezen is nog niet gelijk aan de oorlog verliezen. Het seizoen is nog niet afgelopen en er zijn nog enkele zware wedstrijden, zowel voor ons als voor RSCA. (cfr. Club Brugge, alhoewel we dat nu eigenlijk niet meer onder de noemer 'topper' mogen klasseren) Achja we zien wel wat het gaat worden en ik hoop dat onze jongens dit nog recht kunnen zetten. Feit is wel dat het Europees wel begint door te wegen natuurlijk, misschien zelfs eerder mentaal dan fysiek.

Anderlecht maakte de kansen gewoon af en toonde het meeste efficiëntie. Al denk ik dat een gelijkspel wel terechter was geweest, want het waren maar enkele flitsen die de match bepaalde.

Triestig ventje...
Gelijkspel? Je bent zowat de enige die niet kan toegeven dat de overwinning verdiend was.
Kvind het wel chic van je dat je vanuit het bezoekende vak (waar je ongetwijfeld zat, want je was in de namiddag al vertrokken) met je gsm ofzo op dit forum komt om iedereen op de hoogte te houden, pure klasse!

Verder bestaat er maar 1 smiley voor mensen zoals jij: :rofl:

Bart Religion · 23 feb 2009

Luikse_Lefgozer soms familie of een kloon van Leprechaun ofzo?

Hekje# · 23 feb 2009

Zelfs mijn zusje van 9 heeft een hoger IQ dan DekadeZ.

Romelus · 23 feb 2009

Cirja zei:
Zelfs mijn zusje van 9 heeft een hoger IQ dan DekadeZ.

Volwassen reactie.

BlackAngel86 zei:
kmoet wel toegeven dat ek niet direct een naam kan zeggen van, deze zou ik wel zien zitten en is haalbaar, maar ik ken nu niet echt veel trainers ook moet ek zeggen

Hoeveel keer moet ik het nog herhalen? :angry:

Starrk · 23 feb 2009

Cirja zei:
Zelfs mijn zusje van 9 heeft een hoger IQ dan DekadeZ.

Dat is uw goed recht om dat te geloven. Maar ik betwijfel of je ook maar een knoert afweet van het concept IQ, dus wees maar stil.

_DKsissor_ · 23 feb 2009

Heeft iedereen die gisteren iets zei over Boussafa een infraction van 5 points gehad, anders spreken we hier over racisme tov mij

Marsu · 4 mrt 2009

RemcoB zei:
Ik vind dat standard dom is geweest in de tijd, om Felaini te laten gaan. Oke, ze redden het wel, maar iedereen wilt nou zo'n transfer versieren, en ze spelen veel meer ego en denken niet aan het collectief behoud! Dat is nou te zien .

En kvind dat gij uwen teut moet houden tot ge em deftig kunt gebruiken.

Booka Shade · 4 mrt 2009

Marsu zei:
En kvind dat gij uwen teut moet houden tot ge em deftig kunt gebruiken.

Hij zegt net hetzelfde als wat jij verkondigd had toen bij de UEFA wedstrijd :wtf:

Marsu · 4 mrt 2009

Wauw, de laatste zin slaat op iets dat zei maar dan gestaafd met verschillende argumenten, ... Maar Fellaini verpatsen voor 20 miljoen dom noemen? Ja sorry maar dan moet gij niet komen zeveren tegen mij dat ik dat ook heb gezegd, en het is meer dan terecht dat ik even duidelijk maak dat die jongen beter post in topics waar hij een beetje verstand van heeft. Ik had het dus vooral over de persoon zelf, die mateloos irritante posts overal rondzwiert.

Ik zei dus TOTAAL niet "net" hetzelfde.

Booka Shade · 4 mrt 2009

Marsu zei:
Wauw, de laatste zin slaat op iets dat zei maar dan gestaafd met verschillende argumenten, ... Maar Fellaini verpatsen voor 20 miljoen dom noemen? Ja sorry maar dan moet gij niet komen zeveren tegen mij dat ik dat ook heb gezegd, en het is meer dan terecht dat ik even duidelijk maak dat die jongen beter post in topics waar hij een beetje verstand van heeft. Ik had het dus vooral over de persoon zelf, die mateloos irritante posts overal rondzwiert.

Ik zei dus TOTAAL niet "net" hetzelfde.

Jij zei wel dat ze niet goed bezig zijn en dat ze spelen voor een transfer.

Marsu · 4 mrt 2009

Lezen is uw sterkste punt niet he? Ge hebt net even goed gelezen als ik typ wanneer ik zat, moe en snel ben.

Ik ga zelfs niet de moeite doen om het een tweede keer uit te leggen, frustrerend gewoon.

Booka Shade · 4 mrt 2009

Marsu zei:
Lezen is uw sterkste punt niet he? Ge hebt net even goed gelezen als ik typ wanneer ik zat, moe en snel ben.

Ik ga zelfs niet de moeite doen om het een tweede keer uit te leggen, frustrerend gewoon.

Over Fellaini hebt ge idd niks gezegd.
Enjah, ge hebt het misschien over diegene die de post maakt, maar hebt ge 2/3 van zijn post ook gezegd.

Tot zover mijn mening.

Marsu · 4 mrt 2009

Hij zegt twee dingen, hoe kan dat nu 2/3 hetzelfde zijn? En daarjuist zei ge nog "net" hetzelfde en daar hamerde ik dan ook op. Soit ge begrijpt het nog steeds niet goed. Er mag iemand erkennen dat als ge ne steen laat vallen, dat die dan tege de grond gaat kletteren. Maar da betekent ni datk hem gene mongool mag vinde als em daarna zegt dat katten kunnen spreken.

Plus die jongen heeft werkelijk écht verstand tekort op dit moment. Maar het was amusant uw commentaar te weerleggen, maar kzou stillekesaan gaan stoppen.

Piejie · 8 mrt 2009

steven150 zei:
Tuurlijk heb je in de meeste gevallen meteen weet dat de bal goed terecht gaat komen, dat men hem goed raakt, dat men hem in een bepaalde hoek plaats etc. Of gaan we beweren dat 90 % van de kansen die een speler krijgt dan per toeval in het doel belanden.

Gaan we beweren dat je bij elke kopbal perfect de bal gaat raken? Gillet stond trouwens nog met enkele mannetjes in zijn buurt. In zo'n situatie laat je die bal nooit vliegen. Dat zou je moeten weten als je ooit op een voetbalveld hebt gestaan.

|steven| · 8 mrt 2009

Piejie zei:
Gaan we beweren dat je bij elke kopbal perfect de bal gaat raken? Gillet stond trouwens nog met enkele mannetjes in zijn buurt. In zo'n situatie laat je die bal nooit vliegen. Dat zou je moeten weten als je ooit op een voetbalveld hebt gestaan.

Lees jij mijn posts wel?

pina · 8 mrt 2009

Piejie zei:
Kwaad dus

Vond dat ook maar vreemd. Moest De Sutter niet proberen te koppen omdat mijnheertje wel eens aan de 2de paal zou kunnen staan

wat is er daar nu vreemd aan? Nog nooit zo'n situatie meegemaakt? Is het een unicum dat iemand ontgoocheld is dat hij een grote kans niet kon scoren omdat iemand anders voordien eerst aan de bal kwam dat ook probeerde? Waarom moet er daar nu wer zo'n tamtam rond gemakt worden, of is het weer mekkeren om toch maar te mekkeren?

Piejie · 8 mrt 2009

Waarom reageer je eigenlijk op mij? Ik haalde het toch niet aan. Anders had ik het gisteren wel gezegd, als ik toch wou "mekkeren om te mekkeren".

Iemand haalde het daarnet aan (die het dus blijkbaar ook vreemd vond, ander had hij het nooit hier gepost), ik gaf enkel mijn mening erover.

Besef ook dat het onderwerp afgesloten was en dat jij, door het opnieuw boven te halen, nu aan het "mekkeren om te mekkeren" bent.

pina · 8 mrt 2009

Piejie zei:
Waarom reageer je eigenlijk op mij? Ik haalde het toch niet aan. Anders had ik het gisteren wel gezegd, als ik toch wou "mekkeren om te mekkeren".

Iemand haalde het daarnet aan (die het dus blijkbaar ook vreemd vond, ander had hij het nooit hier gepost), ik gaf enkel mijn mening erover.

Besef ook dat het onderwerp afgesloten was en dat jij, door het opnieuw boven te halen, nu aan het "mekkeren om te mekkeren" bent.

doet niks aan het feit dat alweer jij er zo'n polemiek moet rond maken! Het is niet omdat het zogezegd afgesloten is, dat ik, als mod, u niet op de vingers meer mag/kan tikken. Het is niet omdat een onderwerp afgesloten is, dat er pakweg geen infractions meer mag uitgedeeld worden voor wangedrag!

Rogue · 8 mrt 2009

pina zei:
wat is er daar nu vreemd aan? Nog nooit zo'n situatie meegemaakt? Is het een unicum dat iemand ontgoocheld is dat hij een grote kans niet kon scoren omdat iemand anders voordien eerst aan de bal kwam dat ook probeerde? Waarom moet er daar nu wer zo'n tamtam rond gemakt worden, of is het weer mekkeren om toch maar te mekkeren?

Sorry dat ik het vreemd vond dat Gillet in de derde minuut al uithaalt naar De Sutter na een prima actie :eek:

. Dat terwijl hij op de koop toe in een veel slechtere positie stond.

Hetgeen ik poste was daarenboven niet meer dan een vraag of ik die beelden wel juist geïnterpreteerd had. Hence de smiley en het vraagteken.

Wangedrag :wtf:

. Iedereen bleef beleefd en ook het onderwerp is toch op zijn plaats in deze thread?

Piejie · 8 mrt 2009

Rogue zei:
Sorry dat ik het vreemd vond dat Gillet in de derde minuut al uithaalt naar De Sutter na een prima actie . Dat terwijl hij op de koop toe in een veel slechtere positie stond.

Hetgeen ik poste was daarenboven niet meer dan een vraag of ik die beelden wel juist geïnterpreteerd had. Hence de smiley en het vraagteken.

Wangedrag . Iedereen bleef beleefd en ook het onderwerp is toch op zijn plaats in deze thread?

Idd. Wangedrag? WTF? Ik geef mijn mening over iets wat in de competitie is voorgevallen. Dat is toch het fucking nut van deze thread?

Wat valt er trouwens in godsnaam op mijn vingers te tikken? Omdat ik een mening post die jou niet aanstaat? Omdat mijn mening de jouwe niet is? Is dat wangedrag? Niet dezelfde mening hebben als jou? :help:

Argh, wat is dat toch hier? Is pakweg |nfected (met zijn post hier boven mij) nu ook schuldig aan "wangedrag"? Die zegt immers exact hetzelfde als ik.

Er zijn al veel rare dingen hier voorgevallen maar DIT snap ik nu echt niet hé.

Archief - Peutertuin 2008-2009

Drossie

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Hekje#

Legacy Member

Romelus

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

|steven|

Legacy Member

pina

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

pina

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Piejie

Legacy Member