pina
Legacy Member
moet je per sé een antwoord krijgen? Hier krijg je het:
- ik heb nergens gezegd dat het wangedrag was. Leer lezen! Heb ik u infractions gegeven? Is het dan zo moeilijk te begrijpen dat ik iets algemeens aan het vertellen was? Zie je mijn uitspraak van infractions én wangedrag gekoppeld aan uw discussie? Selectief lezen noem ik dat. Maar dat zijn we al langer gewoon van u. Het is géén toeval dat jij hier al enkele jaren altijd de meeste posts hebt in de peutertuin. Ik vraag me af wanneer het tot u doordringt. Je moet zelfs een polemiek maken rond een woord die ik heb gebruikt, maar niet eens heb toegepast op uw posts. Zo ver gaat het. Om het letterlijk te vertalen wat ik zei: het is niet omdat een discussie afgelopen is, dat er door een mod niet meer op kan gereageerd worden. Een sanctie met terugwerkende kan, net als iemand op de vingers tikken kan met terugwerkende kracht. Wat ik net heb gedaan. Discussie gedaan of niet, doet er niet toe.
- Waarom stoor ik me er weer aan? Omdat het alwéér jij is die er verder moet op in gaan, verder in discussieren, verder in zagen. En jij was niet alleen, ik weet het ook wel. Maar als iemand dan geantwoord heeft, is het dan oh zo moeilijk om het er dan gewoon bij te laten? Waarom, oh waarom toch, moet je weer blijven antwoorden, blijven in discussie treden tot het irritante toe? Waarom doen anderen dat dan niet? Waarom kunnen anderen na 1 reply stoppen? Waarom kan jij dat niet? Waarom moet jij blijven discussieren en hameren over zoiets écht banaals in het voetbal? Zoiets dat je wel elke match ziet, elk weekend? Jij zou er nog in slagen om te discussieren of de bal rond of plat is.
- Er gebeuren idd véél rare dingen, maar dat zie je zelf niet. Jij bent niet de persoon die op regelmatige basis uw posts moet verhuizen naar de peutertuin. DIT snap ik nu echt niet hé !
En hiermee sluit ik ook de 'discussie'.
- ik heb nergens gezegd dat het wangedrag was. Leer lezen! Heb ik u infractions gegeven? Is het dan zo moeilijk te begrijpen dat ik iets algemeens aan het vertellen was? Zie je mijn uitspraak van infractions én wangedrag gekoppeld aan uw discussie? Selectief lezen noem ik dat. Maar dat zijn we al langer gewoon van u. Het is géén toeval dat jij hier al enkele jaren altijd de meeste posts hebt in de peutertuin. Ik vraag me af wanneer het tot u doordringt. Je moet zelfs een polemiek maken rond een woord die ik heb gebruikt, maar niet eens heb toegepast op uw posts. Zo ver gaat het. Om het letterlijk te vertalen wat ik zei: het is niet omdat een discussie afgelopen is, dat er door een mod niet meer op kan gereageerd worden. Een sanctie met terugwerkende kan, net als iemand op de vingers tikken kan met terugwerkende kracht. Wat ik net heb gedaan. Discussie gedaan of niet, doet er niet toe.
- Waarom stoor ik me er weer aan? Omdat het alwéér jij is die er verder moet op in gaan, verder in discussieren, verder in zagen. En jij was niet alleen, ik weet het ook wel. Maar als iemand dan geantwoord heeft, is het dan oh zo moeilijk om het er dan gewoon bij te laten? Waarom, oh waarom toch, moet je weer blijven antwoorden, blijven in discussie treden tot het irritante toe? Waarom doen anderen dat dan niet? Waarom kunnen anderen na 1 reply stoppen? Waarom kan jij dat niet? Waarom moet jij blijven discussieren en hameren over zoiets écht banaals in het voetbal? Zoiets dat je wel elke match ziet, elk weekend? Jij zou er nog in slagen om te discussieren of de bal rond of plat is.
- Er gebeuren idd véél rare dingen, maar dat zie je zelf niet. Jij bent niet de persoon die op regelmatige basis uw posts moet verhuizen naar de peutertuin. DIT snap ik nu echt niet hé !
En hiermee sluit ik ook de 'discussie'.
