Archief - Peutertuin

Piejie · 20 mrt 2007

pina zei:
oh Piejie, je zou beter standup comedian worden

Ooit al van gehoord dat je reageerde op LTJ zijn post van wat hij van Pareja vindt?

"nuja, voor de belgische competitie is een Pareja meer dan voldoende. schitterende verdediger, durft veel en is heel secuur."

Daarop heb jij gereageerd of wil je nu beweren dat je met peren antwoordt wanneer hij het over mango's had?

Idd, daar heb ik het dan over "een schitterende verdediger". Ik vind dat een "schitterende verdediger" beter in de lucht moet zijn dan Pareja.

Laat mij eens kiezen op wat ik reageer, jij hoeft dat echt niet voor mij te doen hoor

pina zei:
En als je dan toch zegt dat je pareja niet zo goed vindt in de lucht, waarop baseer je u dan om dat te zeggen? Of baseer je uw mening op die enkele samenvattingen die je ziet op studio 1, met de nadruk op samenvatting

Als zelf al in een samenvatting (met de nadruk op samenvatting) dat al opvalt, wat moet het dan zijn in een hele match. Ik heb het trouwens niet alleen over de Jupiler League.

pina zei:
Ik zeg idd heel bewust de grond in boren, want dat is wat je altijd doet met rsca-spelers. LTJ zegt iets positiefs over hem, en jij bent er als de 1e en enige bij om dat te ontkrachten met onwaarheden die je zelf als waarheid beschouwt. Of heb je toch nog iets positiefs te zeggen over hem? Zoniet, dan zie ik niet in wat er niet klopt als ik zeg dat je hem de grond inboort. Of bedoel je dat je hem niet hebt vastgepakt en in de grond, letterlijk, geboord?

Als jij onder de grond in boren verstaat dat iemand ook een zwak punt heeft, oké, dan "boor ik hem de grond in" :unsure:

De volgende keer dat jij zegt dat Crouch technisch niet de beste is, dat Balaban niet vaak in duels gaat, dat Clement vaak snelheid mist, dat Ronaldo niet sterk is in de lucht dan ga ik er maar van uit gaan dat jij die mensen ook de grond in boort zeker :unsure:

LessThanJake zei:
maw: weer gebash voor niks.

"Gebash" van wie?

WolCoM · 20 mrt 2007

Gudder blijft maar in elkaars provocaties inlopen eh terwijl dat ge weet dat geen van beide partijen gaat plooien
Jullie gaan er zo in op dat ik het persoonlijk beetje lachwekkend vind.

Nu, mij niet gelaten zolang je niet begint te flamen. Ik wacht op de eerste die het opgeeft.. ^^ ( het eindeloos discussieren )

SIO · 20 mrt 2007

in de peutertuin is het toegelaten he wolcom

kzen al blij dat ik het eens niet ben, maar rara wie weer wel

Santa · 20 mrt 2007

Piejie!

WolCoM · 20 mrt 2007

SIO zei:
in de peutertuin is het toegelaten he wolcom kzen al blij dat ik het eens niet ben, maar rara wie weer wel

Tuurlijk wel, kzeg dit niet als mod eh.

edit: btw, nog iemand waar de sporza site nie meer subword ( of deftig ) werkt?

Piejie · 20 mrt 2007

Site ligt inderdaad plat...

pina · 21 mrt 2007

Piejie zei:
Idd, daar heb ik het dan over "een schitterende verdediger". Ik vind dat een "schitterende verdediger" beter in de lucht moet zijn dan Pareja.

nuance: hij zegt dan ook een schitterende verdediger voor de JL. Bewijs zie je in de woorden ervoor: meer dan voldoende voor de JL, dus hij is zelf wel kritisch. Bovendien stel ik u nog eens de vraag, waa je hopelijk wel op antwoordt: op wat baseer jij dat hij zwak is in kopduels (1) én vanwaar haal jij de bewering dat je toch al wat goals heb gezien die voortvloeien uit pareja die een kopduel verliest (2)? 2 vragen in 1, hopelijk lukt het. Ik heb ze voor het gemak genummerd voor u. Zie je hem dan ook zeer vaak spelen of baseer je je meer op de usual YouTube filmpjes waar sommigen blijkbaar zich enkel op baseren (zie quote hieronder) (3)? En het feit dat jij dan hem van antwoord dient, bedoel je dan ook dat hij kopkracht mist voor de JL, gezien hij daar over bezig was, maar nogmaals: ik zie nergens op wie of wat je u baseert.

Materazzi vind je dan wel een schitterende verdediger, terwijl die kerel ontelbare vuile tackles al heeft uitgedeeld? Als ik met een goeiendag in de hand het veld oploop, zal ik ook elke bal veroveren hoor, en ik "denk" dat dat geen goede verdediger v mij maakt.

Piejie zei:
Ja, ik vind het een schitterende verdediger...

Ik zie hem dan ook zeer vaak spelen. En zie meer dan de usual YouTube filmpjes waar sommigen blijkbaar zich enkel op baseren.

Piejie zei:
Als zelf al in een samenvatting (met de nadruk op samenvatting) dat al opvalt, wat moet het dan zijn in een hele match. Ik heb het trouwens niet alleen over de Jupiler League.

Samenvatting? Dan mag je mij wel nog eens aantonen in welke samenvattingen je het hebt gezien. En laat mij dat net zo ongelooflijk hilarisch vinden: je verwijt dat men materazzi beoordeelt op basis van youtube filmpjes, terwijl je zélf pareja zijn competenties in twijfel trekt door u te baseren op (laat mij u quoten, voor je alweer beweert dat je dat niet hebt gezegd), een samenvatting (met de nadruk op samenvatting)? Bovendien baseer je u op onwaarheden die je nergens kan aantonen of bewijzen.

En je baseert u niet alleen op de JL? Je gaat mij toch niet vertellen dat je tijd besteed om live een CL-match te bekijken, terwijl je op die momenten op andere posten van het rijkgevulde digitale-tv aanbod, andere grotere kleppers kan zien? Al was het maar op NL!! Jij gaat toch niet naar Anderlecht-Lille zien, terwij je op die momenten naar Lyon-Real kon kijken zeker?

Zelfs de kersman maak je dat niet wijs.

Ik zal u de moeite besparen: geen enkele tegengoal in de CL was er geen kopbalgoal die het gevolg was van een kopduel dat Pareja verloor.

Piejie zei:
Als jij onder de grond in boren verstaat dat iemand ook een zwak punt heeft, oké, dan "boor ik hem de grond in"

Als jij uw zwak punt baseert op samenvattingen en uit de lucht gehaalde beweringen, oké

Piejie zei:
De volgende keer dat jij zegt dat Crouch technisch niet de beste is, dat Balaban niet vaak in duels gaat, dat Clement vaak snelheid mist, dat Ronaldo niet sterk is in de lucht dan ga ik er maar van uit gaan dat jij die mensen ook de grond in boort zeker

en natuurlijk wel heel hypocriet en calimero dat je dat aanhaalt, sinds iedereen hier wel weet dat je niks, maar ook niks positiefs kan zeggen over eender welke speler v anderlecht. Als ik met u nu over pareja praat, zal ik u alleen negatieve zaken horen zeggen. Nooit, maar ook nooit iets positiefs. Tenzij je mij het tegendeel kan bewijzen? Het zou een mijlpaal zijn in uw geschiedenis. Jij kakt nog liever in uw broek voor een heel stadion dan iets positiefs over anderlecht-spelers te zeggen.

Als eender wie op dit forum kritiek heeft op iemand van anderlecht, wordt daar ook anders op gereageerd, omdat iedereen hier wel constructief (pak maar: de meesten) kan discussiëren over een ploeg of spelers en OOK iets positiefs kan zeggen over een club die hij al dan niet haat. Jij bent de enige hier die dat niet kan.

VinceFeet · 21 mrt 2007

pina zei:
Als eender wie op dit forum kritiek heeft op iemand van anderlecht, wordt daar ook anders op gereageerd, omdat iedereen hier wel constructief (pak maar: de meesten) kan discussiëren over een ploeg of spelers en OOK iets positiefs kan zeggen over een club die hij al dan niet haat. Jij bent de enige hier die dat niet kan.

Dat is ook wat mij verschrikkelijk hard stoort persoonlijk. Dat niets positief kunnen zeggen over andere ploegen. Dat is zo idioot vind ik. Vooral als je weet dat, wanneer spelers van ploeg X voor ploeg Y zouden spelen, het plots wél allemaal goede spelers en supertalenten zouden zijn. Ploeg X is hier de 'vijand' en ploeg Y de 'eigen ploeg'. Maar nee, speler speelt voor ploeg X dus is hij per definitie slecht. Met zo veel woorden wordt het vaak niet gezegd maar aangezien er alleen over de minpunten wordt gesproken neem ik aan dat ze zulke speler dan niet goed vinden. Ach ja...

*/LoNsDaLe · 21 mrt 2007

Zeer zware ² bij die laatste 2posts!

Piejie · 21 mrt 2007

pina zei:
Materazzi vind je dan wel een schitterende verdediger, terwijl die kerel ontelbare vuile tackles al heeft uitgedeeld? Als ik met een goeiendag in de hand het veld oploop, zal ik ook elke bal veroveren hoor, en ik "denk" dat dat geen goede verdediger v mij maakt.

Ik begrijp je vergelijking met Materazzi niet goed

Om eerlijk te zijn snap ik er zelf niks van. Wat heeft het geval Materazzi nu met dit te maken? :wtf:

Ik erger me aan het feit dat mensen zich blindstaren op de fouten van Materazzi en daardoor niet kunnen zien dat hij een goede voetballer is. Dat heeft hier toch niks mee te maken?

pina zei:
Samenvatting? Dan mag je mij wel nog eens aantonen in welke samenvattingen je het hebt gezien. En laat mij dat net zo ongelooflijk hilarisch vinden: je verwijt dat men materazzi beoordeelt op basis van youtube filmpjes, terwijl je zélf pareja zijn competenties in twijfel trekt door u te baseren op (laat mij u quoten, voor je alweer beweert dat je dat niet hebt gezegd), een samenvatting (met de nadruk op samenvatting)? Bovendien baseer je u op onwaarheden die je nergens kan aantonen of bewijzen.

Maar ik kan je helemaal niet aantonen in welke samenvattingen ik dat gezien heb. Ik zeg gewoon dat mij het opvalt dat Pareja vaak in de lucht niet sterk genoeg is. Kan ik nu zeggen wanneer/hoe ik dat gezien heb? Nee, dat kan ik niet. Heb ik het gezien? Ja. En ja, ook bij doelpunten zoals ik al gezegd heb.

Dat was gewoon iets dat me opviel en dat ik even zei. Typisch voor jou om daar weer een zaak van te maken die ongelooflijk ver moet uitlopen.

Zie jij Clement vaak spelen om op te merken dat hij traag is? Nee, toch? Zie jij hem buiten de samenvattingen? Kijk jij naar al de matchen van Club?

pina zei:
Als jij uw zwak punt baseert op samenvattingen en uit de lucht gehaalde beweringen, oké

Aja, juist. Dat zal een beetje gaan bepalen of je (a) een zwak punt zit aan te halen ofdat je (b) hem "de grond in boort" :ironic:

Een beetje serieus blijven alstublieft...

pina zei:
en natuurlijk wel heel hypocriet en calimero dat je dat aanhaalt, sinds iedereen hier wel weet dat je niks, maar ook niks positiefs kan zeggen over eender welke speler v anderlecht. Als ik met u nu over pareja praat, zal ik u alleen negatieve zaken horen zeggen. Nooit, maar ook nooit iets positiefs. Tenzij je mij het tegendeel kan bewijzen? Het zou een mijlpaal zijn in uw geschiedenis. Jij kakt nog liever in uw broek voor een heel stadion dan iets positiefs over anderlecht-spelers te zeggen.

Als eender wie op dit forum kritiek heeft op iemand van anderlecht, wordt daar ook anders op gereageerd, omdat iedereen hier wel constructief (pak maar: de meesten) kan discussiëren over een ploeg of spelers en OOK iets positiefs kan zeggen over een club die hij al dan niet haat. Jij bent de enige hier die dat niet kan.

Voor de 2de keer, ik zeg gewoon dat ik hem in de lucht niet sterk vind. Waarom al die heisa weeral? Als je al die zaken weet die je hierboven allemaal zegt, waarom dan nog reageren op mij? Waarom?

Bontus · 21 mrt 2007

Pareja gaat zeker nog het nationale team van Argentinië halen :tongue:

Glor · 21 mrt 2007

Op football manager is het al van da

En Biglia speelt bij Barca en Boussoufa bij Roma

Even off the record :unsure:

Piejie · 21 mrt 2007

En Club wint de Champions League :unsure:

'Troman' · 21 mrt 2007

LessThanJake zei:
"mentaliteit" en "inzet" zijn niet genoeg om het te maken bij RSC Anderlecht.

anyway, De Man daar verwacht ik nu ook niet zoveel van. wisselt geniale wedstrijden af met ongelooflijke zeikmatchen zoals afgelopen weekend (net als de rest van het team feitelijk, ma bon).

niet genoeg?

hmja je moet op balletje kunne staan , achter het steunbeen op goal kunne schieten. :lol:

idd je hebt weer maar eens gelijk.....

mp4me · 21 mrt 2007

Troman zei:
niet genoeg?

hmja je moet op balletje kunne staan , achter het steunbeen op goal kunne schieten.

idd je hebt weer maar eens gelijk.....

ja want dat is het enige wat er nog is naast mentaliteit en inzet :lol:

WolCoM · 21 mrt 2007

Troman zei:
niet genoeg?

hmja je moet op balletje kunne staan , achter het steunbeen op goal kunne schieten.

idd je hebt weer maar eens gelijk.....

Mja, als ge geen techniek hebt, kunde toch niet bij Anderlecht ( of gelijk welke andere topploeg in de JL ) voetballen?

Ik ben zeker dat ik de juiste mentaliteit en inzet zou hebben in eerste klasse, maar technisch ben ik veel te beperkt om het te maken.
Dus er is wel degelijk meer nodig dan mentaliteit en inzet.

WolCoM · 21 mrt 2007

Piejie zei:
En Club wint de Champions League

2 maal op rij..

Shyheim · 21 mrt 2007

Troman zei:
niet genoeg?

hmja je moet op balletje kunne staan , achter het steunbeen op goal kunne schieten.

idd je hebt weer maar eens gelijk.....

jep, want buiten inzet en mentaliteit zijn alleen maar "op het balletje staan" en "achter het steunbeen op goal kunnen schieten" nog mogelijke talenten. je hebt weer maar eens gelijk.
iemand als Karel Geeraerts komt gewoon tekort om in een team als Anderlecht mee te draaien. zo'n type speler is momenteel absoluut overbodig.

Shyheim · 21 mrt 2007

"Samen met Zidane onder de douche, dat vergeet je niet."
- Olivier De Cock, HLN 21/03/2006 :lol:

Jurgenv1 · 21 mrt 2007

LessThanJake zei:
"Samen met Zidane onder de douche, dat vergeet je niet."
- Olivier De Cock, HLN 21/03/2006

Samen met Deschacht? (De rest verzin je erzelf bij als je weet hoe iedereen deschacht afschilderd. :unsure:

)

Archief - Peutertuin

Piejie

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

SIO

Legacy Member

Santa

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

pina

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

*/LoNsDaLe

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

'Troman'

Legacy Member

mp4me

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member