Archief - Peutertuin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rogue
Legacy Member
Leprechaun3 zei:hoe komt het dan dat conceicao , op de leeftijd die wilhelmsson nu heeft, kampioen van italie speelde met lazio, en wilhelmsson op dezelfde leeftijd niet eens op de bank geraakt van een degradatieploeg in frankrijk.
as in OWNED !
Heb ik nog recht op een eigen mening? Op dit moment (lees: 10 december 2006) zou ik liever Wilhelmsson in mijn team hebben of bijvoorbeeld bij Brugge zien spelen. Waarom? Omwille van dezelfde reden dat ik niet zo een grote fan ben van Balaban. Vind ik Balaban een slechte voetballer? Nee integendeel zelf ik vind dat hij enorm veel kwaliteiten heeft, hij is van goudwaarde voor Brugge. Maar ik heb veel meer sympathie voor Ishiaku.
Ik heb nergens gezegd dat ik Conceicao een slechte voetballer vind, Brugge zal vandaag zeker rekening met hem moeten houden, maar het is niet omdat hij goed kan voetballen dat ik een fan van hem ben.
zweebee
Legacy Member
Leprechaun3 zei:hoe komt het dan dat conceicao , op de leeftijd die wilhelmsson nu heeft, kampioen van italie speelde met lazio, en wilhelmsson op dezelfde leeftijd niet eens op de bank geraakt van een degradatieploeg in frankrijk.
deschacht is kampioen van belgie geweest
owned.
is wat zweebee bedoelt 
caoimhin
Legacy Member
jos den os zei:caoimhin,
je beseft toch zelf ook wel dat dat onmogelijk is..
Stel : je geeft een voorzet, de bal waait erin.. is dat een kans en dan een goal ?
Je schiet naar de goal vanop goeie afstand, bal wijkt af op een verdediger en beland in de goal.. hoe beoordeel je dat dan ?
Der zijn gewoon geen objectieve kenmerken van "een kans" dus die methode is gewoon zinloos.. anders zou men perfect met de PC doelpunt/kans kunnen berekenen.. men kan van elke persoon zelfs de gelukte passes aanduiden, maar daar is een goed criteria voor : elke bal gespeeld door een speler naar een medespeler die aankomt bij een medespeler is een gelukte pas.
probeer zo eens een criteria te beschrijven van een "kans".. veel geluk
"de mogelijkheid om op doel te schieten met mogelijkheid tot scoren?" Dan is elke bal een kans want in theorie kun je vanuit elke mm op t veld scoren.
"de mogelijkheid om vanuit een gunstige positie te schieten met mogelijkheid tot scoren" --> wat is een gunstige positie ?
*edit* Uw laatste zin had ik nog niet gelezen, hoe subjectief is die wel niet
Als Balaban een vrije trap op de deklat trapt heeft hij 0/1
Als Deschacht een vrije trap tot uit het stadion shot heeft hij 0/0
Gij zijt ne goeie gij, wij hadden het al over wat is een kans en wat niet OP ZICH, gij hebt het dan nog eens over wat is een kans voor welke persoon en wat niet, om het nog wa ingewikkelder te maken ?
Dan is een penalty voor Seedorf ook geen kans...
Nee zo'n subjectieve criteria voor een objectieve meting als statistieken heb ik nog nooit gehoord
Dat het voor iemand met een beperkt verstandelijk vermogen moeilijk te snappen is begrijk ik ten zeerste, mijn bedoeling ontgaat u volledig.
Piejie
Legacy Member
Hij heeft nochtans toch bakken vol argumenten waarom het idee van Caoding niet kan werken?pina zei:wat een non-discussie, het is nochtans nu geen woensdagnamiddag
En dan is het weer typisch dat hij wederom met zijn intelligentie-argument afkomt maar zelf wel niet in staat is om te reageren op de oorspronkelijke post. Het is allemaal zo déjà vu...
Ik kan nu zelf voorspellen dat er vervolgens een persoonlijke reply op mij zal komen...
jos den os
Legacy Member
caoimhin, jouw opmerking zegt meer over jouw verstandelijk vermogen dan mijn post zegt over het mijne...
ik begrijp uw bedoeling compleet, maar je zit fout.. dit is NIET haalbaar.
Moest het haalbaar zijn, dan zouden deze statistieken wel in gebruik zijn, wat nu helemaal het geval niet is.
Jij gebruikt subjectieve indicatoren, zoals het beoordelen van een kans bij een bepaalde speler om objectieve statistieken te verzamelen over de doeltreffendheid van een speler.
waarom zou een vrije trap voor Deschacht uberhaupt geen kans zijn en voor Balaban wel ? Ik veronderstel dat je er zou vanuitgaan dat Deschacht gaat voorzetten en Balaban trappen.. en als het een onrechtsreekse vrije trap is geldt dan hetzelfde ?
En jij gaat er nu vanuit dat je de speler en zijn mogelijkheden kent.. Waarom beoordeel jij een vrije trap van Deschacht niet als kans en van Balaban wel? Juist ja omdat Balaban meer scoort uit vrije trap dan Deschacht. Stel dat alleen jouw systeem zou bestaan (je gaat ervan uit dat dit het beste systeem is)
hoe beoordeel je dan nieuwe spelers waarvan je die info nog niet hebt ?
Als je zelf niet inziet dat dit gewoon niet haalbaar is dan ronden we de discussie beter af.
ik begrijp uw bedoeling compleet, maar je zit fout.. dit is NIET haalbaar.
Moest het haalbaar zijn, dan zouden deze statistieken wel in gebruik zijn, wat nu helemaal het geval niet is.
Jij gebruikt subjectieve indicatoren, zoals het beoordelen van een kans bij een bepaalde speler om objectieve statistieken te verzamelen over de doeltreffendheid van een speler.
waarom zou een vrije trap voor Deschacht uberhaupt geen kans zijn en voor Balaban wel ? Ik veronderstel dat je er zou vanuitgaan dat Deschacht gaat voorzetten en Balaban trappen.. en als het een onrechtsreekse vrije trap is geldt dan hetzelfde ?
En jij gaat er nu vanuit dat je de speler en zijn mogelijkheden kent.. Waarom beoordeel jij een vrije trap van Deschacht niet als kans en van Balaban wel? Juist ja omdat Balaban meer scoort uit vrije trap dan Deschacht. Stel dat alleen jouw systeem zou bestaan (je gaat ervan uit dat dit het beste systeem is)
hoe beoordeel je dan nieuwe spelers waarvan je die info nog niet hebt ?
Als je zelf niet inziet dat dit gewoon niet haalbaar is dan ronden we de discussie beter af.
caoimhin
Legacy Member
Piejie zei:"Begrijk" je dat? Mijnheer met het onbeperkte verstandelijk vermogen
Hij heeft groot gelijk. Dat kan gewoon niet...
Sterker nog, dat idee trekt op niks...
Ja, een typo WOW. Kind. En natuurlijk vind jij dat hij groot gelijk heeft, net omwille van de reden die ik geef. Het idee op zich is idd niet haalbaar (of het zou massa's tijd kosten, en veel discussies), maar ik heb ook nergens beweerd dat ze dat idee in de praktijk moeten brengen. Ik beweer enkel dat dat het enige echte en juiste beeld zou geven.
caoimhin
Legacy Member
jos den os zei:
Je toont net aan dat je mijn bedoeling niet begrijpt, want zoals ik in mijn vorige post heb gezegd heb ik nergens beweerd dat ze mijn "idee" in de praktijk zouden moeten brengen. Jij en Pieje maken dat er van, en daarom dat ik zeg dat je het niet begrijpt. Ik blijf er gewoon bij dat mijn manier (mits enige wijzigingen mss) de enige EERLIJKE manier zou zijn.
jos den os
Legacy Member
en hier zeg je zelf dat als je echt wil het wel mogelijk is, wij willen je van het tegendeel overtuigen door argumenten. Jij kwam met een voorbeeld af dat tekenend is voor de onhaalbaarheid van die theorie en ik heb daarmee aangetoond dat het toch niet haalbaar is en bij theorie-denken zal blijven, dat is alles.
je hoeft niet te antwoorden neen, maar dan hoef je ook niet met uitspraken over iemands verstandelijk vermogen af te komen.
maar goed, we sluiten af, denk gewoon even na voor je een opmerking geeft over iemands intelligentie, daar schiet je niks mee op, integendeel...
@hierboven : met de nodige dosis geluk ben ik afgestudeerd in juni, anders zal het voor augustus worde
en ik dacht dat het hier een discussieforum was over Sport, ik zie dus niet in wat wij verkeerd zouden doen met te discussieren.
Goed, genoeg gezeverd vandaag, tis goed weer, allen naar buiten !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.