Archief - Roland Garros 2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DGEN
Legacy Member
federer = king of tennis 
nadal = bolle
why?
nadal kan alleen maar op gravel presteren...en dan nog alleen maar met power
federer daarentegen past zich altijd aan elke tegenstander, om dan een extra tandje bij te zetten
en tjah..tennis kijk ik tegenwoordig ZONDER geluid..zowel op sporza als op de nos is het gewoon bolle...canvas denken ze dat ze alles kennen + niet objectief // nos...noobs
nadal = bolle
why?
nadal kan alleen maar op gravel presteren...en dan nog alleen maar met power
federer daarentegen past zich altijd aan elke tegenstander, om dan een extra tandje bij te zetten
en tjah..tennis kijk ik tegenwoordig ZONDER geluid..zowel op sporza als op de nos is het gewoon bolle...canvas denken ze dat ze alles kennen + niet objectief
// nos...noobs clubje
Legacy Member
Pff vind dat zo'n rage de laatste tijd om het commentaar op de Vlaamse televisie af te breken. Ik denk dat dat bij het WK op kanaal 2 zal terecht zijn.
Maar bv tennis op sporza vind ik goeie commentaar en ik denk niet dat je ex-coaches van het fed cup team en / of Kim Clijsters kunt verwijten dat ze er niets van kennen.
Maar bv tennis op sporza vind ik goeie commentaar en ik denk niet dat je ex-coaches van het fed cup team en / of Kim Clijsters kunt verwijten dat ze er niets van kennen.
Steven
Legacy Member
Power??? Nadal zijn spel op gravel is totaal niet gebasseerd op power. Constant die zware spinballen en gewoon geen fouten maken, rallyen tot de ander een fout maaktDGEN zei:federer = king of tennis
nadal = bolle
why?
nadal kan alleen maar op gravel presteren...en dan nog alleen maar met power
federer daarentegen past zich altijd aan elke tegenstander, om dan een extra tandje bij te zetten
en tjah..tennis kijk ik tegenwoordig ZONDER geluid..zowel op sporza als op de nos is het gewoon bolle...canvas denken ze dat ze alles kennen + niet objectief
Tweak37
Legacy Member
herc zei:Int engels ? Akkoord
Int hollands? Not
ahum
hoera voor David Duffield... not.
tennis commentaar op vrt is idd niet fameus, niet omdat ze er niks van kennen (integendeel, dat zit wel "snor"); maar die belachelijke grapjes en onderlinge steken hangen mij echt de keel uit.
Voor de rest vraag ik niet veel van commentatoren in welke sport dan ook: vakkennis en soberheid, humor mag eventuel komen van de sidekick.
sash1m1
Legacy Member
die commentaar in de giro vond ik persoonlijk zalig
ik heb vaak platgelegen met mark uiterhoeven
misschien niet echt "professioneel" maar het maakt het geheel wel luchtig
ik heb even naar de nos gekeken met den tennis en die commentaar is echt zwak.
het heeft een paar rally's geduurt eer die iet zeiden en dan was het van die loze dingen als "het is 30-0" of "dat was een mooie forehand"
ik heb vaak platgelegen met mark uiterhoeven
misschien niet echt "professioneel" maar het maakt het geheel wel luchtig
ik heb even naar de nos gekeken met den tennis en die commentaar is echt zwak.
het heeft een paar rally's geduurt eer die iet zeiden en dan was het van die loze dingen als "het is 30-0" of "dat was een mooie forehand"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.