Archief - Roland Garros 2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mako
Legacy Member
aja? federer heeft da nochtans totaal niet...
Nadal heeft gewoon zo'n aura van arrogantie da rond hem hangt. Bvb na elk punt zo ff 'vies' zien naar den tegenspeler, elken opslag uren tijdrekken, zijn mouwloze shirtjes, ...
Nadal doet het er gewoon voor.
Kvind ook wel dat federer had moeten winnen vandaag, ik kan gewoon niet tegen het spel van nadal. Nooit zelf initiatief nemen, maar gewoon wachten op de fout van den ander. Dan liever federer met zijn sublieme techniek die zowat alles kan met een racket.
Nadal heeft gewoon zo'n aura van arrogantie da rond hem hangt. Bvb na elk punt zo ff 'vies' zien naar den tegenspeler, elken opslag uren tijdrekken, zijn mouwloze shirtjes, ...
Nadal doet het er gewoon voor.
Kvind ook wel dat federer had moeten winnen vandaag, ik kan gewoon niet tegen het spel van nadal. Nooit zelf initiatief nemen, maar gewoon wachten op de fout van den ander. Dan liever federer met zijn sublieme techniek die zowat alles kan met een racket.
herc
Legacy Member
Rash zei:
Inderdaad, niet van zijn gewoonte. Maar misschien wat bibberende handjes tegenover Nadal?
En nadel neemt nooit zelf initiatief? Toch maar is kijken naar een match van nadal dan, want het eigen initiatief schuwt hij niet. En ja als verdediging 1 van u sterkste punten is, lijkt het me logisch dat je hier vaak op terug valt.
Btw ben totaal geen fan van die spanjaard, integendeel, maar wel objectief blijven he.
Mako
Legacy Member
Rash zei:
die unforced errors komen er omdat federer wordt gedwongen zelf het spel te maken. Hij moet elke keer vanop de baseline de meest absurd precieze shots spelen (en dit dan 3-4 keer op rij) of hij haalt geen punt. Als je zo op het randje moet spelen, kan het niet anders dan dat je fouten maakt.
Het is bvb gemakkelijker om kalm wat te rally-en, en wanneer je ziet dat de andere speler uit balans geraakt, of slecht staat opgesteld, dan een winner te slagen. Nadal zou echter (letterlijk) rally's van 50-60 ballen kunnen spelen zonder 1 keer in de fout te gaan, dus federer moet het onmogelijke proberen; en dat mislukt soms
KIA_Killer
Legacy Member
Nadal neemt ook nooit zelf initiatief... het enige wat dieje doet is balle meppen.
Er zit geen greintje tactiek in die zijn spel dus valtd er ook ni veel initiatief te nemen. Of noemt ge nekeer een versnellingske maken initiatief nemen, of nekeer nen hoek maken? Right!
De balle ja, Nadal heeft gisteren niet gewonnen, Federer heeft gewoon verloren.
En dat komt door de vele foutjes maarja... what you gonna do, better luck next time.
Er zit geen greintje tactiek in die zijn spel dus valtd er ook ni veel initiatief te nemen. Of noemt ge nekeer een versnellingske maken initiatief nemen, of nekeer nen hoek maken? Right!
De balle ja, Nadal heeft gisteren niet gewonnen, Federer heeft gewoon verloren.
En dat komt door de vele foutjes maarja... what you gonna do, better luck next time.
..herc
Legacy Member
KIA_Killer zei:
En de rest trapt tegen nen voetbal ofwa?
KIA_Killer zei:
Ja inderdaad die mept er maar op los, en wint zo gewoon 17 tornooien waaronder 2 keer roland garros. Die gast is echt met zijn gat in de boter gevallen.
KIA_Killer zei:Of noemt ge nekeer een versnellingske maken initiatief nemen, of nekeer nen hoek maken? Right!
Wat noemt gij dan initiatief nemen? Ik zie Nadal ballen langs de lijn spelen, hoeken trekken, versnellingen, dropshots, ...
Ik zeg het nog is, ik moet ook niets hebben van die gast, maar ik blijf wel objectief. Ik ga een ander niet liggen afbreken met wat leugens omdat hij mijne favoriet heeft geklopt.
Glor
Legacy Member
dikke ² herc, as usual
Anyway, ik ben wel voor Nadal. Zo'n arrogantieniveau heeft wel iets, niet zo een doordeweekse speler die op de gebruikelijke padjes loopt maar zijn eigen pad maakt. Zoals ze zeiden op sporza, hij heeft een aura van onoverwinnelijkheid over zich en zoiets moet je afdwingen, dat komt niet vanzelf. Nadal is gewoon de beste die ik al ooit op gravel heb zien spelen en dat niveau jaren kan aanhouden. Als Federer Roland Garros wil winnen zal hij moeten hopen op een blessure van Nadal imo want die jongen is gewoon onklopbbaar op gravel.
Niet perse door zijn techniek maar gewoon door zijn verdediging, en zijn verdediging is een serieuze tactiek. Hij slaat zijn ballen loeihard en als hij even kan nog een subliem dropje of initiatief overnemen de tegenstrever onder de gravel stoppen met zijn blik alleen^^.
I love it
Anyway, ik ben wel voor Nadal. Zo'n arrogantieniveau heeft wel iets, niet zo een doordeweekse speler die op de gebruikelijke padjes loopt maar zijn eigen pad maakt. Zoals ze zeiden op sporza, hij heeft een aura van onoverwinnelijkheid over zich en zoiets moet je afdwingen, dat komt niet vanzelf. Nadal is gewoon de beste die ik al ooit op gravel heb zien spelen en dat niveau jaren kan aanhouden. Als Federer Roland Garros wil winnen zal hij moeten hopen op een blessure van Nadal imo want die jongen is gewoon onklopbbaar op gravel.
Niet perse door zijn techniek maar gewoon door zijn verdediging, en zijn verdediging is een serieuze tactiek. Hij slaat zijn ballen loeihard en als hij even kan nog een subliem dropje of initiatief overnemen de tegenstrever onder de gravel stoppen met zijn blik alleen^^.
I love it
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.