Archief - Roland Garros 2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
?PapaGanz
Legacy Member
http://www.20minutos.es/data/img/2006/04/25/414776.jpg
Zie die rug
.
En buikspieren worden meestal niet getraind, dat is niet echt nuttig
Zie die rug
.En buikspieren worden meestal niet getraind, dat is niet echt nuttig
zweebee
Legacy Member
amai hoe frustrerend was dees ni
Federer blijft winners kloppen, Nadal haalt alles terug en speelt alles int midden vant veld terug met veel spin
Het is een hele goeie tennisser maar zijn belachelijk goeie fysiek is echt heel frustrerend voor de tegenpartij. Ge moet ALLES op de lijnen slaan, anders kunde gewoon ni winnen.
Achja, op Wimbledon wordt hij waarschijnlijk wel afgerost
Federer blijft winners kloppen, Nadal haalt alles terug en speelt alles int midden vant veld terug met veel spin
Het is een hele goeie tennisser maar zijn belachelijk goeie fysiek is echt heel frustrerend voor de tegenpartij. Ge moet ALLES op de lijnen slaan, anders kunde gewoon ni winnen.
Achja, op Wimbledon wordt hij waarschijnlijk wel afgerost
BuffaloKampioen
Legacy Member
PapaGanz zei:Alez, ik vond nu echt dat Nadal veel meer techniek gebruikte dan vroeger
Je kan hem geen pure brute kracht meer noemen hoor..
Hij is niet de Shaq van het tennis
Z'n techniek blijft aarslelijk, iedere forehand zo wegtrekken achter z'n hoofd. Rare opslag. Ik vind het een eikel sorry
behavle de puberende bakvissen zijn fan van hem
Lemme
Legacy Member
Alé, nu zitten er in het tennis ook al fanboys. Jongens toch, Nadal was gewoon beter. Hoeveel ongedwongen fouten heeft Federer wel niet geslagen? Die sloeg soms ballen waar ik zelfs woest van zou worden, moest ik die slagen (uiteraard niet als de slag daarvoor van Nadal was, maar ge begrijpt wat ik bedoel). Nadal was gisteren een pak beter en daarmee uit. En ja, ik had Federer ook liever zien winnen.
herc
Legacy Member
PapaGanz zei:
Nadal heeft op zijn 18de de fysiek en uithouding van toppers die stukken ouder zijn als hem, en zelfs nog beter. Daar moogt ge u terecht vragen bij stellen. Zeker omdat zijn naam in het fuentes dossier staat.
Doet verder niets af aan zijn prachtige techniek op gravel, maar die zou hij niet zo lang volhouden moest zijn fysiek niet zo buitenaards zijn.
EA lover
Legacy Member
Ja, ook al heeft hij dit lichaam bereikt zonder doping, binnen 5 jaar ben ik eens benieuwd of hij nog even snel baantjes zal spurten.PapaGanz zei:Lol, doe uw ogen eens open.
Nadal zijn fysiek is echt wel te bereiken zonder anabolica.
Goedeavond meneer skelet.
En Dekadez zever niet, die schouders zijn prachtig getraind
De rest van zijn lijf heb ik nog niet gezien, maar dat ziet er ook wel breed uit
Om een topsporter als beachboy af te schilderen moet je ook wel noppes van inzicht hebben hoor.
Hij heeft een fantastische fysiek die hem voordelen brengt op gravel, maar niet op de andere grandslams.
Dat maakt van Federer de absolute nummer 1 en van Nadal een goede tennisser die uitblinkt op Roland Garros.
brecht5
Legacy Member
mp4m3 zei:Nadal vind ik toch wel zalig
wacht laat me raden , je bent van het vrouwelijk geslacht en wss onder de 20 jaar . Ik vind Nadal zalig . Wrm? Omdat je hem knapt vindt en voor de rest niks anders zou Nadal een seutje zijn met puisten op zijn kop zou je wss geen fan van hem zijn.:doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.