Archief - Roland Garros 2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
als man ne andere man aanbidt dat is vrij gay en dat zal hem dan ook wel zijn.Niks tegen homo's hoor voor de rest.mp4me
Legacy Member
brecht5 zei:meer karakter enz waar zie je hem buiten de gravel tornooien echt schitteren ? nergens toch
maakt voor mij nietveel uit die andere grand slams zijn op dit moment toch niet interessant omdat federer ze toch wint
Nadal vind ik gewoon zaliger dan Federer dat wil toch niet zeggen dat hij daarom de betere is ?
Durin
Legacy Member
was ik de enige die mij geergerd heeft aan de commentaar op de vrt?
Normaal is die van goeie kwaliteit (als ze sabine appelmans thuis laten toch), en els callens deed het ook goed.
Maar die peet (ben zijn naam even kwijt), jezus. Star fucker van Karl van Nieuwkerke was nog redelijk licht uitgedrukt.
Federer maakt prachtpunt ... *stilte*
Nadal slaat bal met netrand op de lijn ... *hoorbaar orgasme*
Oke, ja mag fan zijn, maar als commentator en zó opvallend?
Normaal is die van goeie kwaliteit (als ze sabine appelmans thuis laten toch), en els callens deed het ook goed.
Maar die peet (ben zijn naam even kwijt), jezus. Star fucker van Karl van Nieuwkerke was nog redelijk licht uitgedrukt.
Federer maakt prachtpunt ... *stilte*
Nadal slaat bal met netrand op de lijn ... *hoorbaar orgasme*
Oke, ja mag fan zijn, maar als commentator en zó opvallend?
. Fan zijn en aanbidden is nog een verschil
clubje
Legacy Member
Kvond eerlijk gezegd dat Federer NIET beter speelde dan de voorbije jaren. Zijn tornooi was zwak vond ik. Ok hij won alles buiten de finale, maar da's door zijn klasse en talent waar hij kon op teren. De voorbije 2 jaar was hij beter.
Federer heeft verloren denk ik, omdat hij geen antwoord vond op de tactiek van Nadal: hoog in zijn backhand slaan. Na 5 minuten was het al voorspelbaar maar hij vond er geen antwoord op. Voor iedere lekkere backhand sloeg hij er 5 mis...
Velen zijn tegen Nadal omdat ze jaloers zijn denk ik, op zijn lichaam en op zijn succes bij de meiskes
Ma ik ben ook grotere Federer fan. Aan de ene kant weet hij nu al dat hij een van de beste tennissers ooit is, misschien wel de beste (ook qua palmares) maar het moet pijn doen om te moeten zeggen: ik ben de allerbeste, uitgenome op rolland garros.
De stand tussen Federer en Nadal in onderlinge duels is 8-4 voor Nadal. En 6-1 up gravel denk ik. Dus dat maakt 2 - 3 op andere ondergronden. Conclusie: ook op andere ondergronden is Nadal een pain in the ass voor Federer hoor...
het gaat een beetje in Federer zijn hoofd kruipen denk ik
Federer heeft verloren denk ik, omdat hij geen antwoord vond op de tactiek van Nadal: hoog in zijn backhand slaan. Na 5 minuten was het al voorspelbaar maar hij vond er geen antwoord op. Voor iedere lekkere backhand sloeg hij er 5 mis...
Velen zijn tegen Nadal omdat ze jaloers zijn denk ik, op zijn lichaam en op zijn succes bij de meiskes
Ma ik ben ook grotere Federer fan. Aan de ene kant weet hij nu al dat hij een van de beste tennissers ooit is, misschien wel de beste (ook qua palmares) maar het moet pijn doen om te moeten zeggen: ik ben de allerbeste, uitgenome op rolland garros.
De stand tussen Federer en Nadal in onderlinge duels is 8-4 voor Nadal. En 6-1 up gravel denk ik. Dus dat maakt 2 - 3 op andere ondergronden. Conclusie: ook op andere ondergronden is Nadal een pain in the ass voor Federer hoor...
het gaat een beetje in Federer zijn hoofd kruipen denk ik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.