Archief - Tennis 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
butcherken
Legacy Member
die jongen speelt gewoon TE belastend tennis voor zn eigen goed, echt zo ruw en puur op kracht en doorzetting. Federer zn spel daarentegen is soepel en "natuurlijk", das gewoon mooier om te kijken qua techniek etc. Neemt niet weg dat Nadal een fantastische tennisser is die in het rijtje van de groten hoort, maar denk niet dat hij ooit aan de 15 GS gaat komen, gewoon omdat zijn lichaam het niet zal aankunnen.
rollon
Legacy Member
Het zijn allebei zalige spelers en van zowel Federer als Nadal heb ik al veel harder kunnen genieten dan eenders welke tennisser ooit.
Sampras was een goede speler maar ik vind het maar saaie tennis.
Roddick is een beetje hetzelfde.
Dit toernooi waren er iets teveel pure opslagmatchen in die zin vind ik het spijtig dat Nadal er niet bij is.
Sampras was een goede speler maar ik vind het maar saaie tennis.
Roddick is een beetje hetzelfde.
Dit toernooi waren er iets teveel pure opslagmatchen in die zin vind ik het spijtig dat Nadal er niet bij is.
rizla +
Legacy Member
Spectre zei:Snap nu echt niet hoe iemand voor Nadal kan supporteren en slecht kan praten over FedererZo'n arrogante Spanjaard die kamikaze-tennis speelt tegenover een goedlachse Zwitser met natuurlijk tennis
Zoals Kluivert daarstraks in het tour forum zei, men noemt mensen een beetje te snel arrogant hoor. Nu denk ik wel dat uw post als teaserke bedoeld werd, maar voor de zekerheid vind ik Nadal arrogant noemen toch ook wel wat overdreven.
Ik vind ook niet dat men atleten, in eender welke sport, mag afwijzen op hun kwaliteiten zoals bvb kamikaze tennis, of zoals er van Karlovic beweert werd dat hij enkel kan opslagen, of Murray anti tennis speelt of te verdedigend.
Ge moogt ni vergeten dat die gasten ook geboren zijn met een bepaald talent of uiteindelijke lichaamsbouw die hen haast verplicht te doen wat ze op hun top zijn. Dat noemt men fysieke kwaliteiten of aspecten ten volle benutten en uitspelen, en natuurlijk heb je dan ook nog wat tss de oren zit. Het soort karakter etc. Niemand kan van Karlovic verwachten dat hij tennis speelt zoals Nadal of Federer, wanneer de lichaamsbouw en het talent zich daar niet toe leent. In het tennis is Federer sowieso een supertalent, gemaakt voor tennis en niets anders. Dat zijn de allergrootsten.
Atleten met elkaar vergelijken in individuele en technische sporten is altijd een beetje onterecht.
Roald
Legacy Member
Goede wedstrijd van beide, mooi dat Federer gewonnen heeft, eindelijk het record gebroken
Jammer voor het tennis? Een speler die op zowat elk gebied uitstekend speelt die wint van een speler die vooral zeer goed kan opslaan en hard slaan (2 belangrijkste kwaliteiten he
voor de rest ook een goede speler) lijkt me net een goede zaak voor het tennis ^^
Wishful thinking denk ik. Op zich een goede speler, maar door zijn manier van tennissen sloopt hij zichzelf... Achja, we'll see I guess
virtualdude zei:
Jammer voor het tennis? Een speler die op zowat elk gebied uitstekend speelt die wint van een speler die vooral zeer goed kan opslaan en hard slaan (2 belangrijkste kwaliteiten he
voor de rest ook een goede speler) lijkt me net een goede zaak voor het tennis ^^-Draco- zei:
Wishful thinking denk ik. Op zich een goede speler, maar door zijn manier van tennissen sloopt hij zichzelf... Achja, we'll see I guess
Sharp
Legacy Member
Federer kan nog makkelijk 3-4 jaar aan de top staan, dus neem 3 jaar x 4 slams per jaar = in beste geval nog 12 slams binnen halen.
Ik zie anderzijds Nadal nog niet zo snel terug op niveau geraken. Hij is zoals alle ander grote spaanse spelers daarvoor. Topniveau een paar jaar en dan is het subtop tot einde carriere. Laatste voorbeeld = Ferrero.
Ik zie anderzijds Nadal nog niet zo snel terug op niveau geraken. Hij is zoals alle ander grote spaanse spelers daarvoor. Topniveau een paar jaar en dan is het subtop tot einde carriere. Laatste voorbeeld = Ferrero.
Fed
exo
Legacy Member
Jaja maar je verwoord het ook wel heel slecht he. 
Ik gok dat Federer, IN HET BESTE GEVAL, nog een 5-tal Grand Slam zeges kan / zal halen.
Hij is nu redelijk blessurevrij geweest maar je moet ook rekening houden dat zijn lichaam ouder wordt en de weerstand dus des te groter en hij zal zowiezo wel een blessure oplopen, de grootte daarvan zal vooral afhangen van z'n begeleiding.
Ik gok dat Federer, IN HET BESTE GEVAL, nog een 5-tal Grand Slam zeges kan / zal halen.
Hij is nu redelijk blessurevrij geweest maar je moet ook rekening houden dat zijn lichaam ouder wordt en de weerstand dus des te groter en hij zal zowiezo wel een blessure oplopen, de grootte daarvan zal vooral afhangen van z'n begeleiding.
clubje
Legacy Member
Het mooie aan Federer is, vind ik, zijn bescheidenheid. De grootste tennisser ooit toch wel, en nog lang niet fin de carrière, en nergens een zweem van grootheidswaanzin, altijd respect voor zijn tegenstander, enz...een echt voorbeeld. En zijn tennis is werkelijk oogstrelend. Het zit ingebakken altijd te supporteren voor de underdog, maar met Federer heb ik dat niet. Zelfde voor mensen zoals Cancellara of zelfs Boonen, die toch ondanks hun successen vrij complexloos blijven. En ja, als je echt elk woord dat ze zeggen gaat wikken en wegen kun je altijd iets verkeerd interpreteren, en zelfs dan nog mag het, met al die successen
Federer
Federer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.