Archief - Tennis 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Malan
Legacy Member
Mag er nog een normale discussie worden gevoerd op dit forum zonder te worden uitgescholden voor troll en zaag? Iedereen heeft recht op zijn eigen mening.
Dat het vrouwentennis in een dal zit kan niemand ontkennen. Zelfs Billie Jean King herself zei onlangs nog dat 2010 een erg slecht jaar was voor de WTA.
Dat het vrouwentennis in een dal zit kan niemand ontkennen. Zelfs Billie Jean King herself zei onlangs nog dat 2010 een erg slecht jaar was voor de WTA.
_DM_
Legacy Member
Malan zei:
Er is een verschil tussen een gefundeerde mening en zeggen dat het suckt omdat speelsters in staat zijn om na lange afwezigheid direct terug aan de top te komen.
Voor iemand die al sinds haar 12 op top-niveau tennist (ofzo, ik weet ook niet exact wanneer Clijsters is begonnen) is enkele maanden afwezigheid niets.
Denk je dat die dan plat in de zetel liggen en niks van conditie doet ?
rizla +
Legacy Member
Woordjes als troll horen nooit thuis basta.
Vrouwentennis in dal of niet ze moet het altijd zelf nog doen natuurlijk, al gunde ik het Wozniacki meer. Groot talent maar heeft niet echt de Hulk power. Clijsters? Weet niet of iemand het opgemerkt heeft maar zij heeft gewoon van nature een heel erg sterk en atletisch lichaam in de genen zitten. Das altijd een voorsprong en iets wat ook een comeback wat makkelijker maken zal/kan. (Trouwens nooit echt in haar eerste afscheid gelooft wat dat betreft). Maar als men zulk voordeel niet tracht uit te buiten heb je der ook niks an natuurlijk. Tis ni da'k ut graag zeg maar toch ook wel eigen verdienste.
Niemand zal het wel weer volgen maar vooral het moederschap en relativeringsvermogen dat ermee gepaard gaat heeft Kim een betere speelster gemaakt volgens deze kwibus. Iets volwassener mss.
Als ik Kim was bleef ik nu spelen tot het 'echt' helemaal op is. Palmares in gedachte enal...
Vrouwentennis in dal of niet ze moet het altijd zelf nog doen natuurlijk, al gunde ik het Wozniacki meer. Groot talent maar heeft niet echt de Hulk power. Clijsters? Weet niet of iemand het opgemerkt heeft maar zij heeft gewoon van nature een heel erg sterk en atletisch lichaam in de genen zitten. Das altijd een voorsprong en iets wat ook een comeback wat makkelijker maken zal/kan. (Trouwens nooit echt in haar eerste afscheid gelooft wat dat betreft). Maar als men zulk voordeel niet tracht uit te buiten heb je der ook niks an natuurlijk. Tis ni da'k ut graag zeg maar toch ook wel eigen verdienste.
Niemand zal het wel weer volgen maar vooral het moederschap en relativeringsvermogen dat ermee gepaard gaat heeft Kim een betere speelster gemaakt volgens deze kwibus. Iets volwassener mss.
Als ik Kim was bleef ik nu spelen tot het 'echt' helemaal op is. Palmares in gedachte enal...
Malan
Legacy Member
Ik heb nooit gezegd dat ik het met Ari Gold eens was, maar dat iedereen zijn eigen mening mag hebben.
Het enige dat ik "tegen" Clijsters had toen ze terugkeerde was dat ze het allemaal nogal heel nonchalant opnam. Ik had de indruk dat het haar allemaal niet veel kon schelen. Hoe ze op de AO werd weggeblazen door Petrova die op dat moment (en nu ook nog niet trouwens) nergens stond en dat verlies tegen Garcia-Vidagany. Maar blijkbaar zat ze naar eigen zeggen toch diep in de put na Wimbledon, dus heeft ze mij toch overtuigd dat tennis haar nog wel wat kon schelen.
Het vrouwentennis zit gewoon in een dal door de vele blessures bij de toppers (Williams², Henin), desinteresse omdat ze naast de baan dubbel zoveel verdienen als erop (Sharapova), staan te sucken (Ivanovic, Jankovic, Kuznetsova) of waarvan de doping in uitgewerkt (Safina). Daardoor is het makkelijk voor een partime player als Clijsters om al die semi-talenten zoals Wozniacki, Schiavone, Stosur,... aan de kant te schuiven zonder zelf goed te spelen. Het vrouwentennis mist momenteel een "ster", een de te kloppen speelster die het ene tornooi na het andere wint. Clijsters, tja, maar die speelt amper.
Het enige dat ik "tegen" Clijsters had toen ze terugkeerde was dat ze het allemaal nogal heel nonchalant opnam. Ik had de indruk dat het haar allemaal niet veel kon schelen. Hoe ze op de AO werd weggeblazen door Petrova die op dat moment (en nu ook nog niet trouwens) nergens stond en dat verlies tegen Garcia-Vidagany. Maar blijkbaar zat ze naar eigen zeggen toch diep in de put na Wimbledon, dus heeft ze mij toch overtuigd dat tennis haar nog wel wat kon schelen.
Het vrouwentennis zit gewoon in een dal door de vele blessures bij de toppers (Williams², Henin), desinteresse omdat ze naast de baan dubbel zoveel verdienen als erop (Sharapova), staan te sucken (Ivanovic, Jankovic, Kuznetsova) of waarvan de doping in uitgewerkt (Safina). Daardoor is het makkelijk voor een partime player als Clijsters om al die semi-talenten zoals Wozniacki, Schiavone, Stosur,... aan de kant te schuiven zonder zelf goed te spelen. Het vrouwentennis mist momenteel een "ster", een de te kloppen speelster die het ene tornooi na het andere wint. Clijsters, tja, maar die speelt amper.
stageline
Legacy Member
Ari Gold zei:
Verkoop jij altijd zo ne zever?
Mocht het allemaal zo makkelijk zijn dan zou iedereen mee vanvoren staan, er is maar 1 vlaamse topper en dat is clijsters, wickmayer is subtop, dat zijn er slechts 2 maar die goed tot heel goed zijn in de vrouwentennis.
Clijsters heeft zeker een 2tal jaar stilgelegen, ne kleine gekregen, meerdere operaties en speelt nu nog beter dan ooit, verslaat tot meermaals toe de williams zusters en henin enz.... Kom niet zeggen dat geen tegenstand is.
Er zijn er wel nog een paar andere die heel goed zijn.
Kna je evengoed zeggen van federer; jarenlang vond ik ook deze niet echt iemand van zijn niveau had maar je moet het dan toch maar blijven doen om al die matchen te winnen, hoeveel mensen kunnen zoiets? Juist, heel weinig.
Ik was content er eindelijk iemand bijkwam (nadal) die eindelijk federer van de troon kon stoten en zelfs ondertussen deze al meermaals naar huis heeft gespeeld.
Maar ik heb respect voor al deze en wat ze hebben bereikt.
NightFlyer
Legacy Member
Christophe Rochus hing vorig weekend zijn tennisracket aan de haak. Woensdag haalde hij in La Dernière Heure hard uit naar het dopinggebruik in het tennis en 'het verrassende afscheid van Justine Henin'.
'Doping is alomtegenwoordig in het tennis', aldus Rochus. 'Iedereen denkt dat er vaker gedopeerd wordt in het wielrennen, maar dat is niet waar. In het wielrennen wordt er gewoon beter gecontroleerd. Ik ben voorstander om doping te legaliseren', zegt Rochus ferm.
'Afscheid van Henin was verrassend'
In dat opzicht heeft de 31-jarige Belg ook serieuze bedenkingen bij het afscheid van Justine Henin. 'Ik heb net als iedereen geruchten over doping bij Henin gehoord. Ik vond haar plotse afscheid in mei 2008 erg verrassend. Ze had geen enkele reden om er mee te stoppen. Normaalgezien kondig je zoiets lang op voorhand aan zodat je nog een afscheidstournee kan plannen.'
'Niveau bij de mannen veel hoger'
Rochus herhaalt dat het vrouwentennis overgewaardeerd wordt. 'Justine zou nooit kunnen winnen van het nummer 500 bij de mannen. Hoewel ik veel bewondering heb voor wat ze gepresteerd hebben, kan je mannentennis totaal niet vergelijken met dat bij de vrouwen. Het niveau van de mannen ligt gewoon veel hoger. Bij de vrouwen kan je zonder goed te spelen makkelijk tot in de kwartfinales geraken, terwijl je bij ons al in de eerste ronde top moet zijn. Een comeback zoals die van Kim en Justine zou bij de mannen niet mogelijk zijn. Het is dan ook niet normaal dat de vrouwen in een grandslam evenveel verdienen als de mannen', provoceert de Belg.
'Doping is alomtegenwoordig in het tennis', aldus Rochus. 'Iedereen denkt dat er vaker gedopeerd wordt in het wielrennen, maar dat is niet waar. In het wielrennen wordt er gewoon beter gecontroleerd. Ik ben voorstander om doping te legaliseren', zegt Rochus ferm.
'Afscheid van Henin was verrassend'
In dat opzicht heeft de 31-jarige Belg ook serieuze bedenkingen bij het afscheid van Justine Henin. 'Ik heb net als iedereen geruchten over doping bij Henin gehoord. Ik vond haar plotse afscheid in mei 2008 erg verrassend. Ze had geen enkele reden om er mee te stoppen. Normaalgezien kondig je zoiets lang op voorhand aan zodat je nog een afscheidstournee kan plannen.'
'Niveau bij de mannen veel hoger'
Rochus herhaalt dat het vrouwentennis overgewaardeerd wordt. 'Justine zou nooit kunnen winnen van het nummer 500 bij de mannen. Hoewel ik veel bewondering heb voor wat ze gepresteerd hebben, kan je mannentennis totaal niet vergelijken met dat bij de vrouwen. Het niveau van de mannen ligt gewoon veel hoger. Bij de vrouwen kan je zonder goed te spelen makkelijk tot in de kwartfinales geraken, terwijl je bij ons al in de eerste ronde top moet zijn. Een comeback zoals die van Kim en Justine zou bij de mannen niet mogelijk zijn. Het is dan ook niet normaal dat de vrouwen in een grandslam evenveel verdienen als de mannen', provoceert de Belg.
Muismat
Legacy Member
Malan zei:
Nee maar ik vind toch ook dat hij gelijk heeft. Als ge Isner - Mahut zag op Wimbledon (zonder nu die 2 spelers te beschuldigen) of andere marathonmatchen zijn die mannen wel uitgeput, maar eerder een " amai net een uurke gespeeld " uitgeput en slagen ze nog aan 200 KM/u nen opslag in de 15e game van de 5e set. Ik vind dat vreemd.
Ook Henin haar plotse aankondiging is gewoon absurd. Clijsters wou een gezin stichten, wat wou Henin? Ik geloof er geen bal van dat ze "wat meer tijd voor haarzelf wou" net zoals ik geen bal geloof van al haar " ik neem het tennis nu veel minder serieus ". Ik beschuldig haar zeker niet, maar toch is het vreemd.
EmP
Legacy Member
Wat een blaaskaak die Rochus. Beetje gefrustreerd omdat bij hem niet helemaal lukte? Er zijn toch in elke sport minder vrouwelijke deelnemers was da nu. Doping legaliseren is al helemaal absurd. Zeg eens tegen een kind van 13 die goed kan tenissen, jammaar als je de top wil bereiken tzal met spuitjes zijn. Komaan zeg.
ChristopheB
Legacy Member
Het moet gezegd zijn dat het niveau van het vrouwentennis minder is dan bij de heren. Daarmee bedoel ik van de top-20 hun niveau.
Om in de top 250 te geraken van de ATP moet je al de nodige challengers en andere tornooien gespeeld hebben, het is elke wedstrijd hard werken.
Voor de topspelers is dit juist hetzelfde, elke wedstrijd moeten ze hard werken en hun beste tennis boven halen om tegen lagere geklasseerde of hogere te winnen. De top 20 ligt zo dicht bij elkaar. Daarbij is de pieken van de jonge opkomende spelers niet bij gerekend
Het vrouwen tennis is totaal niet constant. Om de 3 maanden is er wel een nieuwe nummer 1. Het zijn meer periode spelersters, enkele maanden pieken en dan gaat het minder
.
Het is in praktijk ook zo dat het als hard werkende en hard trainend meisje gemakkelijker is om in de wta raking te geraken.
De nummer 1 is het vrouwen tennis is de laatste jaren niet meer weggelegd voor een echte topper (Willems zusjes speelden te weinig tornooien, .... , Safina numr 1? niet echt de nummer 1 van de wereld)
Natuurlijk wil ik niets van de pracht van de comeback van clijsters afnemen. Wat zij gepresteerd heeft en nu nog is ongezien en verdient respect.
Over doping zaken discussieren vindt ik gevaarlijk, we zullen nooit de echte waarheid weten. denk ik
Om in de top 250 te geraken van de ATP moet je al de nodige challengers en andere tornooien gespeeld hebben, het is elke wedstrijd hard werken.
Voor de topspelers is dit juist hetzelfde, elke wedstrijd moeten ze hard werken en hun beste tennis boven halen om tegen lagere geklasseerde of hogere te winnen. De top 20 ligt zo dicht bij elkaar. Daarbij is de pieken van de jonge opkomende spelers niet bij gerekend
Het vrouwen tennis is totaal niet constant. Om de 3 maanden is er wel een nieuwe nummer 1. Het zijn meer periode spelersters, enkele maanden pieken en dan gaat het minder
.Het is in praktijk ook zo dat het als hard werkende en hard trainend meisje gemakkelijker is om in de wta raking te geraken.
De nummer 1 is het vrouwen tennis is de laatste jaren niet meer weggelegd voor een echte topper (Willems zusjes speelden te weinig tornooien, .... , Safina numr 1? niet echt de nummer 1 van de wereld)
Natuurlijk wil ik niets van de pracht van de comeback van clijsters afnemen. Wat zij gepresteerd heeft en nu nog is ongezien en verdient respect.
Over doping zaken discussieren vindt ik gevaarlijk, we zullen nooit de echte waarheid weten. denk ik
rizla +
Legacy Member
Mjah jongens, we moeten wel een beetje opletten met te beweren dat het niveau laag of minder is denk ik ook wel's. Zeker wel vergeleken met de heren maar dat is altijd wel zo geweest denk ik. Bij de dames in verhouding doorheen de tijden weet ik dat nog zo niet. Kim en Justine zijn gewoon erg goed om te beginnen, en in feite zou je dan die redenering ook kunnen gebruiken ten tijde Martina Hingis? Steffi Graf, Capriatti? Dames die hun gelijke ook niet kenden toen ze top waren? Denk dat er weinig verschil is tenzij de top nu in Belgie situeert en we dat niet gewoon zijn. Mss zijn we te bescheiden 
Malan
Legacy Member
Malan zei:
Al geen Henin en Clijsters op dit tornooi omwille van "de slechte datum". Vreemd, want dit jaar speelden ze wel nog de week vlak voor Wimbledon.
OK, dit tornooi wordt niet georganiseerd door Bob Verbeeck, dus Clijsters zal hier niet mogen spelen van hem. Niet dat ze dat zelf ook erg zal vinden.
Muismat
Legacy Member
Volderke zei:
She's back
Malan
Legacy Member
Mooi verjaardagscadeau. Ze was gisteren jarig en dat moest worden gevierd:
http://i56.tinypic.com/339pz5x.jpg
http://i56.tinypic.com/339pz5x.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.