Archief - Tennis 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gavin

Legacy Member
Nadal wel in 3 sets gewonnen maar toch een kwetsbare Nadal gezien. Op dat niveau kansloos tegen Djokovic bijvoorbeeld.

Over die dubbelhandige backhand: Nadal speelt geniaal met links maar is eigenlijk rechtshandig. Waarom wisselt die zijn racket dan niet van hand in plaats van rond de backhand te draaien als ie tijd genoeg heeft?
R

Romelus

Legacy Member
Ivanovic gewonnen en komt nu uit in de 8e finales tegen Serena.:p Wordt heel moeilijk dus maar toch knap dat ze bij de laatste 16 is!
M

Muismat

Legacy Member
Romelus zei:
Ivanovic gewonnen en komt nu uit in de 8e finales tegen Serena.:p Wordt heel moeilijk dus maar toch knap dat ze bij de laatste 16 is!
Klik om te vergroten...

Volgens mij wordt ons Anake weggeblazen door Serena. :p
G

Gavin

Legacy Member
Nadal precies flauwgevallen tijdens zijn persconferentie. :s

Was inderdaad al maar zwakjes tijdens zijn match namiddag.
M

Muismat

Legacy Member
Hupla, Federer naar 30ste QF op rij in Grand Slams ! Djokovic is daar ook al aan een mooie reeks bezig, zit aan 10 QF's op rij.
r

rollon

Legacy Member
​
dietrich0 zei:
Er stond een artikel in hln over één van de beste tenniscoaches aller tijden die ondertussen al 80 jaar is (denk ik en ik weet ook de naam niet meer..) en die zei dat de fout van Justine Henin was dat ze geen tweehandige backhand heeft en dat daarom Serena en Djokovic de beste zijn, hij noemt Djokovic zelfs de beste speler aller tijden! Nu vraag ik mij af vanwaar hij die voorkeur voor tweehandige backhand haalt aangezien je met een éénhandige minder moet lopen naar de ballen?
Klik om te vergroten...

Dat is dan wel een enorme belachelijke stelling.
Djokovic komt nog niet in de buurt van Federer of Nadal. Die heeft een superjaar ja maar die moet nog bewijzen dat hij het kan volhouden.

En er is echt niets zo mooi aan tennis dan een eenhandige backhand.

Ik vind het spijtig dat er nog maar zo weinig zijn.
M

Muismat

Legacy Member
rollon zei:
Djokovic komt nog niet in de buurt van Federer of Nadal. Die heeft een superjaar ja maar die moet nog bewijzen dat hij het kan volhouden.
Klik om te vergroten...

Volgt gij actief het tennis? Djokovic is al jaren een topper juist onder Federer en Nadal. Zijn regelmaat is zeer indrukwekkend, en sinds dit jaar beseft hij dat hij Nadal en Federer kan verslaan. Ik zie de volgende jaren - als Federer stopt - niemand die Nadal en Djokovic echt constant zullen bedreigen.

Misschien is Djokovic niet zo geniaal als Nadal of Federer, maar qua algemeen niveau zit hij toch er niet ver af. Hij heeft gewoon geen "fantastisch shot" waardoor zijn overwinningen minder indrukwekkend lijken, maar 61-2 op 63 matchen dat kunnen alleen de allergrootsten hoor.
T

TooChé

Legacy Member
dubbelhandige backhand = stabiliteit & spin
Eenhandig = kracht

Doordat ge een eenhandige backhand verder naar achter kunt trekken, hebt ge een grotere zwaai.
ook moeilijker om hoge backhandballen deftig te retourneren.

Theeft allebei zijn voor en nadelen. Kdenk niet dat een 2handige backhand een stafmaat is voor wereldspelers
D

Dubbelpunt

Legacy Member
TooChé zei:
Kdenk niet dat een 2handige backhand een stafmaat is voor wereldspelers
Klik om te vergroten...

Toch wel. De VTV verplicht zelfs iedereen om met 2 handen te spelen.
De reden heb ik hier al gepost op de vorige pagina.
T

TooChé

Legacy Member
omdat 95% van de wereldtop uit de jeugd 2handig is?
De VTV verplicht dat omdat het de 'correcte' manier is. Maar daarom niet de beste ...
Die 95% is het gevolg omdat ze het zo aangeleerd krijgen. Mochten ze vrij kunnen kiezen was het mss 50-50...

Volgens de VTV is stabiliteit en proper tennis de correcte manier. Roekeloos & kracht tennis is té nonchalant :)
d

dietrich0

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Toch wel. De VTV verplicht zelfs iedereen om met 2 handen te spelen.
De reden heb ik hier al gepost op de vorige pagina.
Klik om te vergroten...

Hoezo verplicht?!
Ik zou net denken dat tweehandige juist voor meer kracht zorgt en éénhandige voor meer balgevoel.
D

Dubbelpunt

Legacy Member
TooChé zei:
omdat 95% van de wereldtop uit de jeugd 2handig is?
Klik om te vergroten...

Ja. Ten tijde van Olivier Rochus en Henin stond dit niet vermeld in hun trainingschema.

Trainingschema's veranderen. Nog meer, de basistechniek verandert (soms).
Allemaal geleerd tijdens hun opleidingen voor trainer.



TooChé zei:
Die 95% is het gevolg omdat ze het zo aangeleerd krijgen. Mochten ze vrij kunnen kiezen was het mss 50-50...
Klik om te vergroten...

En jij weet dit omdat je de trainingschema's kent van Zuid Amerika tot China?
Op wat baseer je dit? Die 95% = wereldwijd
M

Morrissey

Legacy Member
Wat een wedstrijd eigenlijk van de Fed, vieze heerser :love:.

Als Djoko en Fed de QF winnen, volgt in de halve finale de clash. Ben benieuwd :)
M

Muismat

Legacy Member
TooChé zei:
Volgens de VTV is stabiliteit en proper tennis de correcte manier. Roekeloos & kracht tennis is té nonchalant :)
Klik om te vergroten...

Lol, wat is dat voor een achterlijke visie. Dat ge 2handig als basis aanleert is logisch, maar sommigen spelen gewoon beter met 1 handig. Ik kan ze allebei, maar merk wel dat 2 handig veel beter is als ge een amateurspeler zijt :p
D

Dubbelpunt

Legacy Member
Het is bij de jeugd idd moeilijker om ze een 1handige BH aan te leren, de leermarge is langer.
T

TooChé

Legacy Member
Muismat zei:
Lol, wat is dat voor een achterlijke visie. Dat ge 2handig als basis aanleert is logisch, maar sommigen spelen gewoon beter met 1 handig. Ik kan ze allebei, maar merk wel dat 2 handig veel beter is als ge een amateurspeler zijt :p
Klik om te vergroten...

net zoals de VTV aanleert bij forehand voor een uitzwaar over de schouder. Kijk naar Nadal, die heeft een uitzwaai boven zijn hoofd wat zorgt voor meer spin...

Staat da ook in de trainingschema's? Neen ... Is Nadal wereldtop? ja ...

Ik zeg toch nergens dat die 95% niet wereldwijd is? De VTV hanteert internationale basistechnieken, die overal toegepast worden. Want overal kiezen ze voor de makkelijkste leercurve. De eenhandige backhand is nu eenmaal moeilijker omdat er minder balgevoel in zit. Dus die 95% is gewoon louter een gevolg van de trainingschema's die ze opgelegd krijgen.
Eenmaal ge een 2handige backhand op topniveau gebruikt, gade daar nie plots van afstappen ...
M

Muismat

Legacy Member
TooChé zei:
net zoals de VTV aanleert bij forehand voor een uitzwaar over de schouder. Kijk naar Nadal, die heeft een uitzwaai boven zijn hoofd wat zorgt voor meer spin...

Staat da ook in de trainingschema's? Neen ... Is Nadal wereldtop? ja ...

Ik zeg toch nergens dat die 95% niet wereldwijd is? De VTV hanteert internationale basistechnieken, die overal toegepast worden. Want overal kiezen ze voor de makkelijkste leercurve. De eenhandige backhand is nu eenmaal moeilijker omdat er minder balgevoel in zit. Dus die 95% is gewoon louter een gevolg van de trainingschema's die ze opgelegd krijgen.
Eenmaal ge een 2handige backhand op topniveau gebruikt, gade daar nie plots van afstappen ...
Klik om te vergroten...

Maar gij deed uitschijnen stel dat een manneke van 12 nu een 1 handige backhand gebruikt en daar eigenlijk wel heel goed mee speelt dat de VTV hem zou verplichten om de backhand 2 handig te doen? Want zo had ik het geïnterpreteerd. Het is idd logisch om - ook voor evt toekomstige toppers - het meest gebruikelijke aan te leren maar als iemand het anders doet is het niet noodzakelijk fout imho.

Bv Dolgopolov zijn opslag trekt - volgens de regels - eigenlijk op niks, maar is toch super effectief.
T

TooChé

Legacy Member
als ik dat zo deed uitschijnen, excuses. Da was inderdaad nie de bedoeling :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan