Archief - Tennis 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dietrich0
Legacy Member
Sh@D0wBE zei:Niet voor meer spin hoor, eerder als je zeer hard slaat is het makkelijker om rond je hoofd te gaan. Kijk maar. Eerst gaat hij naar zijn schouder en daarna naar zijn hoofd.Is gewoon simpeler.
Niet rond het hoofd, boven het hoofd.
Ikzelf (en Nadal ook denk ik) doen die slag wanneer je iets te laat de bal raakt en er veel spin wil op zetten.
TooChé
Legacy Member
Dan is het toch duidelijk dat, wanneer ze wereldtop halen, ze al jarenlang les gevolgd hebben. En elke academie past de standaard toe, wat 2 handige backhand is. Dus de huidige opkomende topspelers, hebben allemaal deze techniek aangeleerd gekregen.
Logischerwijze, zijn bijna alle topspelers uit de jeugd (15-18jaar) spelers die altijd een 2handige backhand aangeleerd zijn gekregen ...
Of de 2handige backhand dan een stafmaat is voor de 'beste' backhand slag, durf ik niet beweren. (En al zeker niet omdat er dat ene beweert in een artikel)
Als ik naar de huidige wereldtop kijk, dan zie ik zowel 2handige als 1 handige backhands.
Wie weet overklast die 5% de rest binnenkort ... Who knows. Maar eruit afleiden dat 2handig beter is, vind ik onzin
Logischerwijze, zijn bijna alle topspelers uit de jeugd (15-18jaar) spelers die altijd een 2handige backhand aangeleerd zijn gekregen ...
Of de 2handige backhand dan een stafmaat is voor de 'beste' backhand slag, durf ik niet beweren. (En al zeker niet omdat er dat ene beweert in een artikel)
Als ik naar de huidige wereldtop kijk, dan zie ik zowel 2handige als 1 handige backhands.
Wie weet overklast die 5% de rest binnenkort ... Who knows. Maar eruit afleiden dat 2handig beter is, vind ik onzin
rollon
Legacy Member
Vleis zei:
Ja kenner vertel het mij dan eens.
Djokovic is goed en is momenteel de beste. Maar spectaculaire dingen zie ik vrijwel nooit van hem. Hij is constant en is niet weg te drummen.
Maar geef mij maar een Nadal en Federer die altijd wel spektakel leveren.
Tipsarevic heeft veel meer mooie punten gemaakt dan Djokovic en dat is waar het voor mij als kijker toch om gaat.
Natuurlijk heeft iedereen daar zijn eigen mening over
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.