Archief - Tennis 2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

waffel

Legacy Member
Tuninboy zei:
Tis dat we 2 topper hadden, op hetzelfde moment.

Idd, overdaad schaadt en al. Ik ben natuurlijk verre van een tennis connaisseur, maar hebben ze allebei ook niet een te korte carrière gehad? Als we in pakweg voetbaltaal spreken, dan verwacht ik een top profcarrière tussen de 18 en 34 jaar. Precies gisteren geleden dat ik die wedstrijd gezien heb tussen Clijsters en Capriati.

Tuninboy

Legacy Member
waffel zei:
Idd, overdaad schaadt en al. Ik ben natuurlijk verre van een tennis connaisseur, maar hebben ze allebei ook niet een te korte carrière gehad? Als we in pakweg voetbaltaal spreken, dan verwacht ik een top profcarrière tussen de 18 en 34 jaar. Precies gisteren geleden dat ik die wedstrijd gezien heb tussen Clijsters en Capriati.

Tennis is individueel. Na ne tijd hebde gewoon daar geen goesting meer in, waar ge gans uw leven op gebouwd hebt, en wilde iets anders. Wat ik begrijp, en zeker vrouwentennis, met huisje tuintje... Dat is nu het nadeel als je topsport doet als vrouw. Voetbal is een teamsport. Als het je niet met de ene ploeg overweg kunt, ga je naar de ander, dat is met tennis niet, het komt alleen van jezelf. Mannen lijden niet zozeer onder een zwangerschap he. En als ge goed zijt kunde wel ne nanny betalen he. :D Tis dak Henin te vroeg zien stoppen heb denk ik. Ze had veel meer eruit kunnen halen, want ze was ook de betere van de 2(al had ik meer sympathie voor Clijsters.) Want in de tijd met Clijsters & Henin lag de kwaliteit 5 keer hoger dan nu qua tennis. En dat zie je ook aan de speelsters.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Had gisteren nog even naar dit gekeken: Justine Henin vs Kim Clijsters 2003 US Open Highlights - YouTube
Wat een verschil met de speelsters die je vandaag ziet :/

Flipkens vandaag, het was ergens te verwachten. Bartoli is altijd heel aggressief en offensief. Flipkens haar slice had daar vandaag niks te zoeken en dat is zo'n beetje haar signature slag. Niet aggressief genoeg en haar opslag nooit aan de praat gekregen. Het was pijnlijk ja. Maar als je ziet welk parcours er achter haar ligt mogen we allemaal trots zijn.

Wel gek dat die twee idioten geen ban aan hun kloten gekregen hebben :/

waffel

Legacy Member
Tuninboy zei:
Tennis is individueel. Na ne tijd hebde gewoon daar geen goesting meer in, waar ge gans uw leven op gebouwd hebt, en wilde iets anders. Wat ik begrijp, en zeker vrouwentennis, met huisje tuintje... Dat is nu het nadeel als je topsport doet als vrouw. Voetbal is een teamsport. Als het je niet met de ene ploeg overweg kunt, ga je naar de ander, dat is met tennis niet, het komt alleen van jezelf. Mannen lijden niet zozeer onder een zwangerschap he. En als ge goed zijt kunde wel ne nanny betalen he. :D Tis dak Henin te vroeg zien stoppen heb denk ik. Ze had veel meer eruit kunnen halen, want ze was ook de betere van de 2(al had ik meer sympathie voor Clijsters.) Want in de tijd met Clijsters & Henin lag de kwaliteit 5 keer hoger dan nu qua tennis. En dat zie je ook aan de speelsters.

Dat is allemaal true wat je zegt!

Timmeke

Legacy Member
Ik begrijp eigenlijk niet hoe het kan dat Flipkens top 15 is... Wat heeft die eigenlijk al gewonnen (van belang dan)?

Hetzelfde met Wickmayer, die woont in Monaco, verdient blijkbaar goed haar kost, maar wat heeft die al gewonnen van grote tornooien?

Ik vraag mij echt af wat die verdienen om eigenlijk "meeloper" te zijn.
Althans zo komt het over bij mij want ik kan mij niet herinneren dat die echt al grote tornooien gewonnen hebben of vaak (halve-)finales gehaald hebben.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Je moet eigenlijk niet winnen om hoog te staan he. Wozniaki stond nummer 1 zonder iets speciaals te winnen 2 jaar terug.

YaMo

Legacy Member
Timmeke zei:
Ik begrijp eigenlijk niet hoe het kan dat Flipkens top 15 is... Wat heeft die eigenlijk al gewonnen (van belang dan)?

Hetzelfde met Wickmayer, die woont in Monaco, verdient blijkbaar goed haar kost, maar wat heeft die al gewonnen van grote tornooien?

Ik vraag mij echt af wat die verdienen om eigenlijk "meeloper" te zijn.
Althans zo komt het over bij mij want ik kan mij niet herinneren dat die echt al grote tornooien gewonnen hebben of vaak (halve-)finales gehaald hebben.

Zowel Flipkens als Wickmayer hebben al middelgrote toernooien gewonnen en in (halve) finales gestaan.
Alleen de zeer beperkte top wint de allergrootste toernooien. Van de 128 deelnemers aan een Grand Slam is er namelijk maar één die wint...

Henin heeft ook van Bartoli verloren in de halve finale van Wimbledon. Laten we haar dan ook maar afschrijven.

Muismat

Legacy Member
Bartoli moet toch de lelijkste techniek hebben in de geschiedenis van het tennis. Lijkt mij ook een vreemd mens erbuiten.

Timmeke

Legacy Member
YaMo zei:
Zowel Flipkens als Wickmayer hebben al middelgrote toernooien gewonnen en in (halve) finales gestaan.
Alleen de zeer beperkte top wint de allergrootste toernooien. Van de 128 deelnemers aan een Grand Slam is er namelijk maar één die wint...

Henin heeft ook van Bartoli verloren in de halve finale van Wimbledon. Laten we haar dan ook maar afschrijven.

Dan nog, om dan top 15 te halen en zoveel te verdienen dat je in Monaco kan gaan wonen?

Dan is de selectie bij mannen volgens mij toch wel harder?


EDIT:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Yanina_Wickmayer
en
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kirsten_Flipkens


wat noem jij dan grote tornooien? DIe ITF tornooien van 10.000 dollar? Ik snap niet hoe ze op basis van die tornooien zoveel kunnen verdienen/zo hoog ranken.
Als je kijkt naar de ranking van Flipkens... die is plots heel fel gestegen de laatste maanden en het is nu niet dat ze zoveel spectaculaire resultaten heeft gehaald recent (op vandaag na dan) ?

puni

Legacy Member
Timmeke zei:
Dan nog, om dan top 15 te halen en zoveel te verdienen dat je in Monaco kan gaan wonen?

Dan is de selectie bij mannen volgens mij toch wel harder?


EDIT:

Yanina Wickmayer - Wikipedia
en
Kirsten Flipkens - Wikipedia


wat noem jij dan grote tornooien? DIe ITF tornooien van 10.000 dollar? Ik snap niet hoe ze op basis van die tornooien zoveel kunnen verdienen/zo hoog ranken.
Als je kijkt naar de ranking van Flipkens... die is plots heel fel gestegen de laatste maanden en het is nu niet dat ze zoveel spectaculaire resultaten heeft gehaald recent (op vandaag na dan) ?
Kwartfinale Auckland, halve finale Hobart, vierde ronde Australian Open (waardoor ze naar plaats 32 sprong), kwartfinale in Miami (nog eens tien plaatsen omhoog), en dankzij een tweede ronde in Parijs nog eens twee plaatsen erbij. Das voor Flipkens redelijk spectaculair. :)

Timmeke

Legacy Member
puni zei:
Kwartfinale Auckland, halve finale Hobart, vierde ronde Australian Open (waardoor ze naar plaats 32 sprong), kwartfinale in Miami (nog eens tien plaatsen omhoog), en dankzij een tweede ronde in Parijs nog eens twee plaatsen erbij. Das voor Flipkens redelijk spectaculair. :)

Ok.
Persoonlijk blijf ik het raar vinden dat je met die resultaten zo hoog kan eindigen/zoveel kan verdienen. Uiteindelijk lijken twee kwartfinales en een halve finale niet zo spectaculair. En vierde ronde zegt mij ook niet zoveel qua prestatie.
Of zijn er niet zoveel tornooien van dat niveau waar je nu de resultaten van opsomt?

Veel ken ik er niet van, maar omdat je er eigenlijk weinig van hoort in de media etc en het meestal over vierde rondes enzo gaat, verwacht ik nooit dat ze zo hoog eindigen.
Is het bij de vrouwen dan zo dat het altijd andere vrouwen zijn die ver doorstoten? Dat je zeer variabele resultaten hebt?
Bij de mannen lijkt er precies beter een soort van "lijn" in het spel te liggen qua resultaten.
Anderzijds heb ik mij ook laten wijsmaken dat er bij vrouwen gewoon veel minder concurrentie en ze daardoor sneller hoger gerankt zijn?

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Vrouwen zijn gewoon veel wisselvalliger dan de mannen. Die resultaten zijn toch wel wat als je weet hoeveel volk daar elke keer aan mee doet.

Timmeke

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Vrouwen zijn gewoon veel wisselvalliger dan de mannen. Die resultaten zijn toch wel wat als je weet hoeveel volk daar elke keer aan mee doet.

Ik heb er geen flauw idee van hoeveel volk daar doorgaans aan meedoet, maar als ik dan in de krant die "kleinere" tornooien check dan valt het mij op dat daar vaak geen hoog gerankte speelsters aan meedoen (bv iemand met plaats 19 is dan de hoogst gerankte).
Ik vind dat dat altijd raar omdat het dan toch ook tornooien zijn waar aandacht in de pers voor is (bv waar flipkens dan eens een halve finale ofzo haalt).

Ook dat prijzengeld dat ze beiden gewonnen hebben (meer dan 1 miljoen US dollar en wickmayer bijna 3 miljoen) op zo'n korte tijd vind ik echt opvallend.
Zeker omdat ze dan spreken over 10.000 us dollar tornooien dat ze vooral winnen.


Licht het prijzengeld bij de mannen trouwens nog altijd veel hoger? Gingen ze dat niet wegwerken dat verschil (wat precies niet helemaal eerlijk lijkt)

puni

Legacy Member
Eenmaal ge de top-20 binnen zijt gaat het dan ook een pak trager. Het is niet voor niets dat haar halve finale op Wimbledon haar maar vijf plaatsen doet stijgen.

Dat prijzengeld, van Flipkens dan toch, ligt echt gewoon aan de prestatie op Wimbledon. Grand Slams zijn echt wel de goudmijnen in het tenniswereldje.

Timmeke

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Vrouwen moeten ook minder spelen dan mannen he :p
Minder spelen om een hogere ranking te halen?
Of bedoel je minder sets elke match?


puni zei:
Eenmaal ge de top-20 binnen zijt gaat het dan ook een pak trager. Het is niet voor niets dat haar halve finale op Wimbledon haar maar vijf plaatsen doet stijgen.

Dat prijzengeld, van Flipkens dan toch, ligt echt gewoon aan de prestatie op Wimbledon. Grand Slams zijn echt wel de goudmijnen in het tenniswereldje.

Amaai, brengt goed op dan zo een tornooi waarin ge verder doorstoot.
En vijf plaatsen stijgen door haar halve finale, lijkt mij dan weer veel ipv weinig, maarja, ik ken er dan ook niet veel van:p

Muismat

Legacy Member
WimJ zei:
Damn, ff de score hier komen checken...maar wat ge hier toch allemaal leest van posters die ge niet hoort na R1, R2, R3, R4 en QF...alleen wachten tot het minder gaat, zieliger kan niet.

Moet hier toch mee akkoord gaan. Sommige mensen gunnen blijkbaar Flipkens niet. Ze heeft idd niet het talent van een Henin of de klasse van Clijsters, maar doe het maar eens. Haar ranking is ook verdiend, ze presteert al een aantal maanden heel constant en als je het jaar ervoor altijd eruit ligt in de 1e ronde is het toch logisch dat ze zoveel stijgt ?

Het niveau van het vrouwentennis is inderdaad niet hetzelfde als die van de mannen, maar dat is ook appelen met peren vergelijken vind ik. Schrijnend wel dat hier sommige zelfverklaarde kenners (die volgens mij nog nooit een tennisbal van dichtbij hebben gezien) hier wat hoog van de toren komen blazen. Maarja, daar zijn wij Belgen goed in: iedereen die ook maar iets presteert direct naar beneden halen.

sneeuwzwart

Legacy Member
Timmeke zei:
Ik heb er geen flauw idee van hoeveel volk daar doorgaans aan meedoet, maar als ik dan in de krant die "kleinere" tornooien check dan valt het mij op dat daar vaak geen hoog gerankte speelsters aan meedoen (bv iemand met plaats 19 is dan de hoogst gerankte).
Ik vind dat dat altijd raar omdat het dan toch ook tornooien zijn waar aandacht in de pers voor is (bv waar flipkens dan eens een halve finale ofzo haalt).

Ook dat prijzengeld dat ze beiden gewonnen hebben (meer dan 1 miljoen US dollar en wickmayer bijna 3 miljoen) op zo'n korte tijd vind ik echt opvallend.
Zeker omdat ze dan spreken over 10.000 us dollar tornooien dat ze vooral winnen.


Licht het prijzengeld bij de mannen trouwens nog altijd veel hoger? Gingen ze dat niet wegwerken dat verschil (wat precies niet helemaal eerlijk lijkt)

Ik denk dat je beeld van tennis een beetje fout is. Een vierde ronde op de australian open klinkt miss niet spectaculair, maar wilt wel zeggen dat ze bij de beste 16 was op een toernooi waar de volledige wereldtop aan deelneemt. En echt kleine WTA-toernooien bestaan er in mijn ogen niet, de meeste zijn altijd wel redelijk sterk bezet waardoor een kwart of halve finale echt wel een prestatie is.
Het is niet zoals in een tour de france waar er zo'n 20 etappe's te winnen vallen en daarnaast nog eens 20 gele, groene, witte, bolletjestruien worden uitgedeeld en dan nog eens elke dag een prijs voor de vechtlust en nog een ploegenklassement, waardoor het lijkt alsof uiteindelijk iedereen wel iets heeft gewonnen (ik druk het nu wel zeer overdreven uit). Een tennistoernooi heeft altijd maar één winnaar en zo ontzettend veel toernooien speelt de gemiddelde tennisser nu ook weer niet op een jaar.

jeff_tw

Legacy Member
Ze stijgt ook snel op de ranking omdat ze het jaar voordien niet zoveel punten had gehaald, meen ik. Een plaats in de top 15/20 vasthouden is een pak moeilijker.

Als ze volgend jaar in de eerste ronde van Wimbledon er uit ligt, dan verliest ze een pak punten, en daalt ze een pak. Idem als ze er in de Australian Open uit ligt in de eerste ronde.

Dat prijzengeld is indrukwekkend, en veel meer dan we ooit zullen verdienen, maar daar moeten nog de belastingen, hotelkosten, vervoerkosten, kosten van trainer, kinesist, etc. af.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan