Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
Super 
, geweldig gespeeld op de belangrijke momenten en nooit echt in de problemen gekomen, op naar Kvitova of Baczinsky (k zie Baczinsky het Kvitova nog wel moeilijk maken) .
(En ik vond Mitu nu niet knap genre Ivanovic of Sharapova maar k zou ze toch ook binnenlaten moest ze aanbellen
) .
, geweldig gespeeld op de belangrijke momenten en nooit echt in de problemen gekomen, op naar Kvitova of Baczinsky (k zie Baczinsky het Kvitova nog wel moeilijk maken) .(En ik vond Mitu nu niet knap genre Ivanovic of Sharapova maar k zou ze toch ook binnenlaten moest ze aanbellen
) .makila
Legacy Member
Damned. Ze speelt precies elke match beter en beter. Gewoon gehakt gemaakt van haar tegenstander - geen schijn van kans. Die speelt momenteel op een wolk en denkt (terecht) dat ze van iedereen kan winnen.
De kans is heel klein maar volgens mij is haar kans zeker niet nihil om dit toernooi gewoon te winnen - als ze op dit niveau blijft acteren.
Niks moet nog, maar alles mag. Gewoon ervoor gaan en gewoon denken: Ik kan dit toernooi winnen en dan gewoon zien waar het schip strand.
De kans is heel klein maar volgens mij is haar kans zeker niet nihil om dit toernooi gewoon te winnen - als ze op dit niveau blijft acteren.
Niks moet nog, maar alles mag. Gewoon ervoor gaan en gewoon denken: Ik kan dit toernooi winnen en dan gewoon zien waar het schip strand.
AreVee
Legacy Member
Ga ik wel mee akkoord, enige echte zuiver toppers qua ranking die er nog inzitten zijn Williams (die voor de derde keer op rij een set moest goedmaken) en Kvitova (die ook al een paar serieus zwakke matchen heeft gespeeld). Als je dan voor de rest kijkt, Safarova, Muguruza, Errani, Svitolina en Ivanovic.
De kans is bijzonder klein, maar ze gaat zoiezo door niemand (tenzij Williams haar beste vorm vind) weggespeeld worden als ze zo blijft spelen (alleen al door het feit dat ze een geweldige eerste opslag heeft).
De kans is bijzonder klein, maar ze gaat zoiezo door niemand (tenzij Williams haar beste vorm vind) weggespeeld worden als ze zo blijft spelen (alleen al door het feit dat ze een geweldige eerste opslag heeft).
Dark Riku
Legacy Member
Wowowow kansen op RG te winnen, nu niet overdrijven Als ze van Baczinsky zou winnen, zou ik dat heel straf vinden. Maar laat ons eerlijk zijn, ze heeft echt niet de moeilijkste tegenstanders gehad uit de tabel (doet niets af aan haar prestatie nu, die is buiten gewoon straf). Maar moest ze zelfs 1/2 finale halen, dan staat Williams daar normaal en dat is toch nog wel van een andere orde hoor.
Als ze van Baczinsky zou winnen, zou ik dat heel straf vinden. Maar laat ons eerlijk zijn, ze heeft echt niet de moeilijkste tegenstanders gehad uit de tabel (doet niets af aan haar prestatie nu, die is buiten gewoon straf). Maar moest ze zelfs 1/2 finale halen, dan staat Williams daar normaal en dat is toch nog wel van een andere orde hoor.WimJ
Legacy Member
Niet de moeilijkste tegenstanders? Alison is nr 93 en kreeg in de eerste ronde Schmiedlova voor zich... Schmiedlova maakte 2x gehakt van Alison, dus lastige loting voor haar... en daarna een reekshoofd aan de kant gezet met Diyas en dan nog eens een in vorm zijnde Mladenovic. Je kan enkel zeggen dat ze 'geluk' had met Mitu in de vierde ronde, maar die staat ook niet in de vierde ronde omdat ze slecht speelt!
Je moet niet altijd Serena treffen in R1 van een GS... dat ongeluk had Alison al in Melbourne! Ze kan alleen maar winnen van wie er aan de andere kant van het net staat. Bouchard, Keys, Pliskova en Kvitova hadden zelf maar moeten winnen
Morgen ook kansen tegen Timea, maar de Zwitserse start wel als grote favoriete!
Je moet niet altijd Serena treffen in R1 van een GS... dat ongeluk had Alison al in Melbourne! Ze kan alleen maar winnen van wie er aan de andere kant van het net staat. Bouchard, Keys, Pliskova en Kvitova hadden zelf maar moeten winnen
Morgen ook kansen tegen Timea, maar de Zwitserse start wel als grote favoriete!
AreVee
Legacy Member
Opzich heeft ze wel geluk gehad met de loting vind ik (pas op haar prestatie is prachtig he). Eerste ronde tegen Schmiedlova, akkoord daar had ze al twee keer van verloren maar het had evengoed een reekshoofd kunnen zijn zoals op de australian open toen ze meteen tegen Williams moest dan had haar tornooi in ronde één hoogstwrsch gedaan geweest. Tweede ronde tegen een reekshoofd, akkoord , maar waarschijnlijk wel één van de zwakste reekshoofden die er rondlopen (zeker op gravel) tel daar dan bij dat ze ook in haar eerste ronde geen reekshoofd had dan vind ik wel dat je van geluk mag spreken in de eerste twee rondes. Derde ronde tegen Mladenovic, ook geen reekshoofd dan mag je ook absoluut niet klagen (zo gek veel niet reekshoofden waren er nu ook niet in ronde drie, laat staan matchen met twee niet reekshoofden), en een vierde ronde tegen Mitu dat is gewoon een geschenk uit de hemel. Waren haar tegenstandsters in de eerste rondes vier vrouwen die kunnen tennissen, absoluut maar qua loting kan je op niet al te veel meer hopen imo.
Heeft ze geluk gehad met haar loting, in mijn ogen absoluut wel, als Diyas de hoogst geplaatste tegenstandster is die je in vier rondes grandslam tegenkomt dan mag je van geluk spreken (en ze mag blijven van geluk spreken want die zwitserse die er nu aankomt is verre van onhaalbaar). Want niets afdoet van haar prestatie want zoals Alyson nu aan het spelen is, is ze in mijn ogen absoluut nog meer waard dan die plaats net in de top vijftig.
En kansen op roland garros: De enige die haar echt nog met duidelijke cijfers kan verslaan in deze tabel is imo Williams, een svitolina, errani, ivanovic, safarova, muguruza en een Baczinsky zijn niet onhaalbaar (als ze haar niveau aanhoudt).
Heeft ze geluk gehad met haar loting, in mijn ogen absoluut wel, als Diyas de hoogst geplaatste tegenstandster is die je in vier rondes grandslam tegenkomt dan mag je van geluk spreken (en ze mag blijven van geluk spreken want die zwitserse die er nu aankomt is verre van onhaalbaar). Want niets afdoet van haar prestatie want zoals Alyson nu aan het spelen is, is ze in mijn ogen absoluut nog meer waard dan die plaats net in de top vijftig.
En kansen op roland garros: De enige die haar echt nog met duidelijke cijfers kan verslaan in deze tabel is imo Williams, een svitolina, errani, ivanovic, safarova, muguruza en een Baczinsky zijn niet onhaalbaar (als ze haar niveau aanhoudt).
Dark Riku
Legacy Member
Euh, heb jij Safarova zien spelen tegen Sharapova? Dat was indrukwekkend hoorAreVee zei:
Is nog wel een ander niveau.Eerst maar al eens die kwartfinale, ik denk dat Baczinsky misschien net iets te sterk zal zijn, maar aan Van Uytvanck om mij het tegendeel te bewijzen
. Stel je voor zeg, dat ze 1/2 finale haalt. Dan staat ze waarschijnlijk al plotseling in de top 40. Dan nog een beetje een 'normale' loting op Wimbledon en ze kan die top 20 nog dit jaar trachten te bereiken, wie had dat ooit gedacht Ik ben nu niet de grote kenner, maar ik ga ervan uit dat gras ook een zeer goede ondergrond is voor Van Uytvanck haar spel en opslag?
Dark Riku
Legacy Member
WimJ zei:
@Wim: Hoe weet jij dat altijd zo snel om te zeggen op deze plaats zal ze exact staan na een overwinning? Die lijsten zijn toch maar wekelijks bekend of reken je dat gewoon uit? Want volledig uitrekenen kan toch ook niet zomaar?
Je moet toch ook nog rekening houden met alles daar rond en welke prestaties er vorig jaar waren? WimJ
Legacy Member
Dark Riku zei:@Wim: Hoe weet jij dat altijd zo snel om te zeggen op deze plaats zal ze exact staan na een overwinning? Die lijsten zijn toch maar wekelijks bekend of reken je dat gewoon uit? Want volledig uitrekenen kan toch ook niet zomaar?
Er zijn een paar sites met een live ranking... maar eerlijk gezegd ben ik ook zo zot om dat zelf ook bij te houden
Live WTA Rankings en op tennisforum.com is er ook een file met een live ranking
Dark Riku
Legacy Member
Aha, dat verklaart al heel veel. Thx is wel heel handig om exact te wetenWimJ zei:Er zijn een paar sites met een live ranking... maar eerlijk gezegd ben ik ook zo zot om dat zelf ook bij te houden
Live WTA Rankings en op tennisforum.com is er ook een file met een live ranking
Ik zie nu ook net bij de atp live link dat je me gaf dat Goffin nog drie plaatsen gestegen is
Hij staat nu in de top 15: Live ATP Rankings
Mooi met nog Wimbledon opkomend, wie weet zitten er dan nog enkele extra plaatsen in
---
En Coppejans 101
nu nog een goede challenger deze week neer zetten en hij staat in top 100 zeg Wel stom dat Coppejans op Wimbledon dan nog kwalificaties gaat moeten spelenAreVee
Legacy Member
Dark Riku zei:Euh, heb jij Safarova zien spelen tegen Sharapova? Dat was indrukwekkend hoor
Eerst maar al eens die kwartfinale, ik denk dat Baczinsky misschien net iets te sterk zal zijn, maar aan Van Uytvanck om mij het tegendeel te bewijzen
Ik ben nu niet de grote kenner, maar ik ga ervan uit dat gras ook een zeer goede ondergrond is voor Van Uytvanck haar spel en opslag?
Ik heb stukken gezien, vrij indrukwekkend ja als je Sharapova zo onder druk kunt zetten een hele match, maar Safarova kan zo maar ineens ook een "slechte" match spelen (beetje als Kvitova, als Safarova haar dag heeft kan ze enorm hard uithalen en ze is linkshandig wat het nog extra moeilijk maakt maar als ze een slechte dag heeft kan Van Uytvanck winnen van Safarova, ben ik van overtuigd). Pas op , ik denk dat de odd voor Van Uytvanck Roland Garros te winnen veruit de hoogste zal zijn van alle kwarfinalisten moest je erop wedden, maar Williams is de enige die als ze in vorm is onmogelijk is voor Van Uytvanck vind ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.