Archief - Tennis - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AreVee

Legacy Member
Volgens mij zou Alison Errani verslagen hebben moest ze die in de vorige ronden zijn tegengekomen :p.

Muguruza geen idee eigenlijk, ken haar eigenlijk niet zo super goed.

makila

Legacy Member
Dark Riku zei:
Wowowow kansen op RG te winnen, nu niet overdrijven :p
1/4de finale = amper 3 matchen. Match 1 = doenbaar om die te winnen (in theorie). Dan in de halve finale moet Willams opgeven met een blessure. En in de finale speelt ze de wedstrijd van haar leven.

Zoals gezegd kans is héél heel klein, maar onbestaande? Neen toch?

drolf

Legacy Member
Maxwell zei:
Stan The Man, wa ne speler :bow:

Inderdaad dik verdiend. Het is jammer dat Wawrinka niet zo consistent speelt doorheen het jaar, hij zou meer prijzen winnen.
Zijn eenhandige backhand is echt om duimen en vingers van af te likken.

Alle Federer fans (mezelf incluis) moeten focussen op Wimbledon volgende maand. Daar ligt volgens mij zijn allerlaatste kans op een grand slam.
Het is een beetje hopen dat Djokovic in een overwinningsroes van Roland Garros zit als hij start in Wimbledon :-)

John1307

Legacy Member
AreVee zei:
Wawrinka was echt wel ziek sterk :drool:

Wawrinka was idd beresterk, maar Federer begint toch zijn leeftijd te tonen. Precies toch redelijk wat aan explosiviteit ingeboet, en echt fysiek zware matchen zie ik hem niet meer winnen.

TheRedDevils

Legacy Member
Maxwell zei:
Stan The Man, wa ne speler :bow:

Ik heb de andere match gevolgd gisteren, ik beklaag het me :p Wawrinka heb ik de eerste matchen wat gevolgd en toen werd al duidelijk dat hij ver zou geraken. Zijn shorts verbeteren er wel niet op ^^

Dark Riku

Legacy Member
Van Uytvanck echt niet schitterend aan het spelen, paar al heel domme foutjes waardoor ze nu 2-0 achter staat, ook haar drop shots zijn al drie keer veel te opvallend waardoor ze de punten verliest

Edit 3 - 0 al en twee breaks achter .... Betwijfel of dit goed komt, want dan zal haar niveau wel wat omhoog moeten

Samamba

Legacy Member
Dark Riku zei:
Aha, dat verklaart al heel veel. Thx is wel heel handig om exact te weten :)

Ik zie nu ook net bij de atp live link dat je me gaf dat Goffin nog drie plaatsen gestegen is :o
Hij staat nu in de top 15: Live ATP Rankings

Mooi met nog Wimbledon opkomend, wie weet zitten er dan nog enkele extra plaatsen in :)

---
En Coppejans 101 :o nu nog een goede challenger deze week neer zetten en hij staat in top 100 zeg :o Wel stom dat Coppejans op Wimbledon dan nog kwalificaties gaat moeten spelen

Vanaf Wimbledon gaat Goffin zakken. Tot nu toe waren alle punten 'bonus', vanaf Wimbledon zal hij punten moeten gaan verdedigen.

Dookie

Legacy Member
Vandaag Nadal - Djokovic zekers? :D

Als Nadal deze wint is het zo goed als zeker dat hij weeral Rolland Garros wint. Al vrees ik er voor , ik denk dat Nadal een pandoering gaat krijgen van Djokovic. :( Die staat onmenselijk sterk te spelen.

Booka Shade

Legacy Member
Jammer van haar eerste 2 games, ze begint goed in de wedstrijd te komen. Deze set gaat ze verliezen, maar ik zie haar de andere 2 wel winnen als ze op dit niveau blijft spelen.

Edit: ze slaat de aces wel vlot, damn :D

Dark Riku

Legacy Member
Verdorie van Uytvanck, de bal voor een break bal te krijgen op zo een gewone slag in het net slaan, kom op...

Ze staat nu idd veel beter op te slaan, maar de andere ook. Die eerste twee games dat ze weggeeft, betaalt ze gewoon cash natuurlijk. Heel zonde als je kijkt welke punten ze in die eerste drie spellen weggaf. Nu hopen dat ze stabiel blijft :)

sjoene

Legacy Member
Nog iemand het gevoel dat die tegenstander van Van Uytvanck veel chance heeft? Of ben ik biased? Die gaat precies vaak ongecontrolleerd voor de winner, en valt telkens net binnen.

Booka Shade

Legacy Member
Ik vind dat haar returns op de opslag veel te kort in de baan vallen altijd.. Net als haar positiespel. Als ze de bal slaat moet ze meer centraal terug komen staan, ze wacht te fel af en raakt er telkens niet bij.

Edit: al de tweede maal op de net rand ffs

Edit2: Waarom zoveel risico op die tweede opslag? :(

SomeDude

Legacy Member
Niveau in vrouwentennis is toch echt erbarmelijk ze.
Schandalig dan ook dat die evenveel krijgen als de mannen van prijzengeld (moeten dan nog eens minder sets winnen ook) ...

Booka Shade

Legacy Member
Mooi!!!


Edit: en dan zo slecht op haar eigen opslagspel spelen, TV gaat drekt uit. Foei foei!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan