Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gavin

Legacy Member
AreVee zei:
Zeker zeker, daar zijn keuzes bij die discutabel zijn.
Klik om te vergroten...
Ik vind deze beslissing wel top hoor. Twee organisaties vechten om "het WK van het tennis" te worden (waar niemand op ligt te wachten, overigens, laat staan een WK van twee weken), terwijl Federer drie jaar eerder al zijn eigen Laver Cup oprichtte waar wel élke topspeler aan meedoet. Nu stuurt hij die andere twee wandelen om wat exhibities te spelen ook al weet hij goed genoeg dat hij degene is die de stadions doet vullen. Voor een keer heeft de eigenlijke speler de macht en niet die wereldvreemde knuppels vanachter hun bureau ... ook al doet Federer dit (enkel) uit eigenbelang natuurlijk.

Dat Zverev al jaren ligt te zaniken dat het tennisseizoen te lang is en daarom geen Davis Cup zal spelen maar dan wel de hele wereld afreist met Federer om wat miljoenen op te halen ... neen, da's me ook te flauw. Ik snap dat dat plezant is, dat uw merk keihard wordt opgebouwd door Federer en dat daar best wel getraind zal worden, maar da's geen offseason he.
A

AreVee

Legacy Member
Goh ja, misschien, tis wat kiezen tussen cholera en pest :p .

Sowieso al die nieuwe laver cup atp cup weet ik veel wat allemaal, ik lig er echt niet van wakker. Kalender beetje verminderen, grand slams duidelijk op één houden, met daaronder een aantal duidelijke masters 1000 tornooien en verder wat andere ATP tornooien voor diegene die op masters 1000 net niet aan hun trekken komen, veel moeilijker hoefde het voor mij niet te worden :p .
G

Gavin

Legacy Member
Zo is dat, AreVee!

Als ge de Davis Cup dan toch schrapt, gebruik die vrijgekomen weken dan om de kalender bijeen te drukken zodat een seizoen van 1 januari tot 31 oktober duurt. Twee maanden offseason en tien maanden spelen met duidelijk ingedeelde periodes die normaal afgesloten worden door een Grand Slam. De huidige willekeurige 250s/500s (zoals Antwerpen) gebruiken om de weken tussen die afgelijnde periodes op te vullen en kansen te geven aan spelers buiten de top 20, en een ATP1000 op gras zou ook mogen voor de balans. :niceone:

Natuurlijk, als ge twee/drie organisaties hebt die mekaar beconcurreren in een kalender en daarbij vooral aan zichzelf denken, dan krijgt ge zo een potje gelijk het nu dreigt te worden. En ik vrees voor de organisatoren dat, wat ze ook zullen proberen van formules, het zwarte gat na Federer/Nadal toch zal vallen, dus hou het dan maar bij het traditionele van tennis: één tegen één op tornooien en bij verlies onverbidddlijk eruit en op naar het volgende tornooi.
J

John1307

Legacy Member
AreVee zei:
Zeker zeker, daar zijn keuzes bij die discutabel zijn. Roland Garros zat er in 2020 dan wel weer zeker bij (heb ik ergens gelezen?), wat op zich toch ook "speciaal" is, ergens is het toe te juichen dat een topper een grand slam speelt behoudens blessure maar aan de andere kant, als hij Nadal en/of Djokovic weet te kloppen op Roland Garros ja dan moogde iets straf verzinnen qua uitdaging, ik zal t wel doen ... .
Klik om te vergroten...

Hij speelt gewoon Roland Garros (en gravelseizoen) om matchritme op te doen voor Wimbledon, anders is hij bij drie maanden zonder toptennis. En bleek toch een goeie beslissing te zijn dit jaar want speelde zijn beste Wimbledon in jaren, ja beter zelfs als 2017.
A

AreVee

Legacy Member
John1307 zei:
Hij speelt gewoon Roland Garros (en gravelseizoen) om matchritme op te doen voor Wimbledon, anders is hij bij drie maanden zonder toptennis. En bleek toch een goeie beslissing te zijn dit jaar want speelde zijn beste Wimbledon in jaren, ja beter zelfs als 2017.
Klik om te vergroten...

T zou een reden kunnen zijn, zeker.

Tegelijk vraag ik mij dan af hoeveel zo'n ervaren man gaat hebben aan matchritme op gravel ter voorbereiding van het grasseizoen. Maar wat jij zegt kan prima kloppen. Ik denk ook wel dat ik het eens ben met het feit dat hij deze wimbledon beter was dan die in 2017.
G

Gavin

Legacy Member
Zo meteen Monfils tegen Shapovalov, Monfils moet winnen om naar de tour finals te mogen.

Ben benieuwd, elke speler die zich nog kon kwalificeren heeft het laten afweten wanneer het erom ging. Nu Monfils met die druk voor eigen volk tegen een toch degelijk spelende Shapovalov sinds coach Youzhny in de box zit ...
A

AreVee

Legacy Member
Shapovalov heeft tennis een uitmuntende dienst bewezen dus :p .


Ja sorry Monfils is nu echt van alle top honderd spelers (of gewoon iedere speler die ik ook maar een beetje ken) men minst favoriete sinds zijn zoveelste clownerij op waar was het US Open neem ik aan. :p

Edit: Ahja t was denk ik die match tegen Berrettini op de Us Open, van heel t jaar sowieso niet meer irritatie gehad tov één speler dan toen in die match.
G

Gavin

Legacy Member
Mja, heeft toch een serieus seizoen gespeeld hoor. Zeker toen hij pas, of "de eerste keer", samen was met Svitolina speelde hij top.

Maar gewoon opvallend dat echt iedereen gefaald heeft om bij die eerste acht te geraken. Khachanov, Schwartzman, Goffin, Monfils, RBA, Fognini, allemaal nodeloos verloren in die laatste twee/drie weken. Zelfs Berrettini en Zverev lieten het afweten maar mogen nu toch meedoen omdat de rest het ook liet schieten. Laagste puntenaantel voor de laatste (#8 dit keer, er waren ook jaren dat het #9 was door blessure hogerop) die mee mag naar de finals in tien jaar, en nog zo een afvalrce naar die plek, zegt genoeg over de tour.
G

Gavin

Legacy Member
Au79 zei:
Die Jannik Sinner is in de gaten te houden. 17j. Duitstalige Italiaan (zoals Seppi) waarmee hij coach deelt. Deze week als wildcard in Bergamo 4 overwinningen op rij en speelt straks dus finale!
Klik om te vergroten...
Dat hebt gij goed gezien, Au79! :niceone:

Maxwell zei:
Laat die masters maar komen.
Prognoses?
Klik om te vergroten...
Ik moet altijd lachen met die marketing tegenwoordig, maar die voorstelling hier: :lol:
EI2BZRTW4AAAOpS


Parochiezaaltje!
M

Maxwell

Legacy Member
Pfoe, zeer teleurstellende finals van Medvedev. Een 1-5 weggeven tegen een half fitte Nadal. Zou toch nooit mogen. Zeer benieuwd hoe die in 2020 gaat presteren.
A

Au79

Legacy Member
Gavin zei:
Dat hebt gij goed gezien, Au79! :niceone:
Klik om te vergroten...

Thx;)
Met die jonge gasten blijft het een dubbeltje op zijn kant. Ik heb er ook al flink naast gezeten, o.a. met Davidovich Fokina (erg wisselvallig) en Stefan Kozlov. Die is misschien niet zo bekend maar stak 2j. geleden op zijn 19de zijn neus aan de top 100. Supertalent bij de juniors maar dan klierkoorts gekregen, op de sukkel geraakt en volledig weggezakt.
Nu ben ik fan van Carlos Alcaraz Garfia (16j. maar dit jaar al gewonnen van o.a. Sinner en Molleker!). Speelt voorlopig nog weinig bij de seniors.
Bij de juniors zie ik de Amerikanen Damm en Kodat en de Noor Rune zonder tegenslag eerder vroeg dan laat doorbreken.
Musetti, Korda en Tseng staan al met een half been in de ATP-tour.
Ik hoop dat ook Bergs nog iets laat zien, dit jaar wat tegenslag gehad met blessures maar moet in 2020 toch grote stappen zetten of dit wordt een De Loore-bis verhaal.
A

AreVee

Legacy Member
Kozlov heb ik ook regelmatig zien spelen en heeft zijn lichaamsbouw toch niet mee, komt (toch tot een jaar geleden ofzo) simpelweg pure kracht tekort, imo.

Korda is ook wel ene om in de gaten te houden (ook wel niet blessurevrij geweest helaas).

En Nadal :niceone: . S misschien wel de kans om alsnog een atp finals te winnen .
A

AreVee

Legacy Member
En nu wel ofwat Roger?

Fucking hell seg, had die wimbledon finale nu toch gewoon gewonnen... .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan