Archief - Tour de France 2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
En op nederland is het pas slecht, maarten ducrot kent er echt nix van, is echt erg. En den andere is niv eel beter.pvt. stengo
Legacy Member
Thales zei:
pas maar op je weet maar nooit stel dat Landis er niets mee inzit en dat betekent dat andere ploegen moeten rijden (als ze dan weer aarzelen dan zeg ik dat het wel heel stom kiekens zijn). (wie weet komt er dan weer een nieuwe toen nog vrij onbekende Voeckler boven)
en het is Honchar niet gontsjar of kwee ni wak nog allemaal leesde
Tweak37
Legacy Member
Il Pirata zei:idd das den enigste zalige commentator. Hij was renaat Schotte eigenlijk constant aan het uitlache tijdens de giro. Geniaal!!!:applause:
@ tweak37: ge bedoelt mart smeets zeker
@pvt. stengo: ge kunt die naam op zoveel verschillende manieren schrijven
smeets geeft niet zo vaak commentaar meer, die zit liever in de studio een beetje onemanshow te spelen, maar die is idd ook verschrikkelijk.
Brianz
Legacy Member
Spijtig dat Wuyts niet echt overweg kan met Uyterhoeven , want Uyterhoeven zen commentaar is echt zeer aangenaam om naar te luisteren, altijd wel met een vleugje humor erbij.
Kloden vond ik vandaag super, had het niet verwacht dat ie zon supersterke tijdrit in de benen had.
Pereiro ook zeer netjes gereden.
Landis zen prestatie kwam niet overwacht
Sastre zwaar tegenvallend.
Evans ook iets minder dan ik had verwacht, op 3 minuten gereden worden door kloden, had die ook niet verwacht denkek.
Cunego verrassent sterk, biedt perspectieven naar de toekomst toe denkek.
Ik kijk al uit naar de vuelta met wss een sterk deelnemersveld ( Vino, Valverde, Mcewen, Pettachi, Basso(mss))
Kvond het een zeer aangename tour, zeker de derde week met spannende bergritten en onverwachte wendingen.
Kloden vond ik vandaag super, had het niet verwacht dat ie zon supersterke tijdrit in de benen had.
Pereiro ook zeer netjes gereden.
Landis zen prestatie kwam niet overwacht
Sastre zwaar tegenvallend.
Evans ook iets minder dan ik had verwacht, op 3 minuten gereden worden door kloden, had die ook niet verwacht denkek.
Cunego verrassent sterk, biedt perspectieven naar de toekomst toe denkek.
Ik kijk al uit naar de vuelta met wss een sterk deelnemersveld ( Vino, Valverde, Mcewen, Pettachi, Basso(mss))
Kvond het een zeer aangename tour, zeker de derde week met spannende bergritten en onverwachte wendingen.
herc
Legacy Member
Thales zei:
Bwa kweeni tel de volgende dingen samen op je komt er :
Groot talent + frisheid + gemotiveerd. Cunego das gene pannenkoek gelijk ze zeggen he
Het jaar dat hij de giro won waren zijn tijdritten toch ook niet ondermaats als ik mij niet vergis. Had enkel dit jaar nog niets bewezen in een tijdrit.Tyfius
Legacy Member
Even tussendoor: onderschat die job van wielercommentator ook niet. Als ik vergelijk met NOS en EuroSport, dan vind ik (mijn mening als liefhebber) dat ze het hier niet zo slecht doen. Maarja, dat is mijn mening. Ik vind dat HDC dat zeker niet slecht doet, allee, van diegene dat zich als co-commentator laten gelden. Als je dat moet vergelijken met het veldrijden...
MilM
Legacy Member
Ik vind het allesbehalve slecht.
Je moet natuurlijk weten wat je verwacht van de commentatoren.
Michel Wuyts is geen kenner op het gebied van de wedstrijden zelf.
Das een echte wielerfan.
Hij kent veel weetjes en pikt hier en daar wat op dat hij vertelt.
Hij is de persoon die de uitzending aanéén babbelt. (zelfs met dingen die niets over wielrennen te maken hebben -> de streek, het eten in die streekt etc ...)
Dat stoort mij niet, integendeel.
Ik hou niet van die zenders waar het er zuiver formeel aan toegaat met ofwel stiltes ofwel papegaaigepraat van wat je op de tv zelf kunt zien.
(de stem mag ook niet te saai zijn, want de stem zelf maakt ook veel uit)
In wielrennen zitten er nu eenmaal veel dode momenten.
Maar om die reden vind ik wel dat er een "analist" (om het zo uit te drukken) moet naast zitten. Want over het gebeuren zelf kan Michel wel eens de mist in gaan en zoals Tweak zei, hij moet soms wat ingetoomd worden.
Over HDC.
Mij viel het juist op dat hij juist neutraal is gezien zijn lotto verleden.
Ik vind hem niet slecht.
Heel soms kan hij wel zaken vertellen die zo duidelijk/logisch zijn dat ze in feite niet vermeld moeten worden.
Over in de mist gaan bij de rit van Landis.
In de reacties achteraf en in de krant zag je toch veel kenners en ploegleiders die daar ook de mist zijn ingegaan.
Nuja, iedereen kent waarschijnlijk wel de klimcapaciteiten van een HDC, dus hij zal een bergetappe wel heel anders beleefd/aangevoeld hebben als een Landis.
Je moet natuurlijk weten wat je verwacht van de commentatoren.
Michel Wuyts is geen kenner op het gebied van de wedstrijden zelf.
Das een echte wielerfan.
Hij kent veel weetjes en pikt hier en daar wat op dat hij vertelt.
Hij is de persoon die de uitzending aanéén babbelt. (zelfs met dingen die niets over wielrennen te maken hebben -> de streek, het eten in die streekt etc ...)
Dat stoort mij niet, integendeel.
Ik hou niet van die zenders waar het er zuiver formeel aan toegaat met ofwel stiltes ofwel papegaaigepraat van wat je op de tv zelf kunt zien.
(de stem mag ook niet te saai zijn, want de stem zelf maakt ook veel uit)
In wielrennen zitten er nu eenmaal veel dode momenten.
Maar om die reden vind ik wel dat er een "analist" (om het zo uit te drukken) moet naast zitten. Want over het gebeuren zelf kan Michel wel eens de mist in gaan en zoals Tweak zei, hij moet soms wat ingetoomd worden.
Over HDC.
Mij viel het juist op dat hij juist neutraal is gezien zijn lotto verleden.
Ik vind hem niet slecht.
Heel soms kan hij wel zaken vertellen die zo duidelijk/logisch zijn dat ze in feite niet vermeld moeten worden.
Over in de mist gaan bij de rit van Landis.
In de reacties achteraf en in de krant zag je toch veel kenners en ploegleiders die daar ook de mist zijn ingegaan.
Nuja, iedereen kent waarschijnlijk wel de klimcapaciteiten van een HDC, dus hij zal een bergetappe wel heel anders beleefd/aangevoeld hebben als een Landis.
MilM
Legacy Member
Het is natuurlijk moeilijk in te schatten wat normaal is.
Lance Armstrong heeft het nooit gedaan, wat ik enorm jammer vind.
Maar mocht hij het gedaan hebben, zou hij wél gefaald hebben ... ?
Landis was toch de favoriet en bergop is hij nooit door de mand gevallen buiten die éne rit.
En met de oude tijden moeten we al zeker niet meer vergelijken.
De ploeg was toen ook minder belangrijk in tegenstelling tot nu.
Dus in feite waren er weinig gelijkaardige gevallen waar je kon op voorgaan. (aangezien we toch over de favoriet zelf bezig zijn)
Lance Armstrong heeft het nooit gedaan, wat ik enorm jammer vind.
Maar mocht hij het gedaan hebben, zou hij wél gefaald hebben ... ?
Landis was toch de favoriet en bergop is hij nooit door de mand gevallen buiten die éne rit.
En met de oude tijden moeten we al zeker niet meer vergelijken.
De ploeg was toen ook minder belangrijk in tegenstelling tot nu.
Dus in feite waren er weinig gelijkaardige gevallen waar je kon op voorgaan. (aangezien we toch over de favoriet zelf bezig zijn)
herc
Legacy Member
Ik vind dat we zeker niet mogen klagen, ale ik doe dat toch zeker niet. Ieder zijn ding en mening uiteraard op dat vlak, maar mij kan de commentaar op sporza wel bekoren.
Als je dat vergelijkt met Eurosport is dat een ramp ( de nederlandse welteverstaan ). Heb daar vorig jaar eens een rit bekeken uit de ronde van het baskenland. Hebben daar een kwartier bezig geweest over een renner die in de aanval trok die uiteindelijk niet eens bleek mee te rijden. Namen van renners uitspreken is voor die mannen ook echt een ramp, wat ik die al van sommige namen heb horen maken. En alert zijn ze ook niet echt. Buiten toen Boogerd aanviel uiteraard
Terug ontopic, wat zijn de verwachtingen hier voor morgen? Mcewen wil een 4de zege, maar ik zie Davitamon die boel daar toch niet echt samen houden en denk ook niet dat zo op zoveel steun gaan mogen rekenen. Milram zal wss wel meerijden maar toch niet direct van het begin, en mss ook credit agricole. Maar al die andere ploegen met so called spurters, zoals liquigas ( paolini ), saunier ( ventoso ) zie ik toch niet gaan helpen. Als ze met mcewen naar de meet rijden zijn ze toch geklopt.
Ik hoop gewoon op zwaar aanvalswerk. Elke fransman zal wel is proberen, en zeker Voeckler. Want zo vet is zijnen tour toch nog ni geweest he. En dan mag van mij gerust in de laatste ronde alles terug gehaald worden en dan massaspurt. Maar niet zo een paar man vooruit laten rijden en ze dan rustig terug pakken. Gaat wreed saai worden dan.
Als je dat vergelijkt met Eurosport is dat een ramp ( de nederlandse welteverstaan ). Heb daar vorig jaar eens een rit bekeken uit de ronde van het baskenland. Hebben daar een kwartier bezig geweest over een renner die in de aanval trok die uiteindelijk niet eens bleek mee te rijden. Namen van renners uitspreken is voor die mannen ook echt een ramp, wat ik die al van sommige namen heb horen maken. En alert zijn ze ook niet echt. Buiten toen Boogerd aanviel uiteraard
Terug ontopic, wat zijn de verwachtingen hier voor morgen? Mcewen wil een 4de zege, maar ik zie Davitamon die boel daar toch niet echt samen houden en denk ook niet dat zo op zoveel steun gaan mogen rekenen. Milram zal wss wel meerijden maar toch niet direct van het begin, en mss ook credit agricole. Maar al die andere ploegen met so called spurters, zoals liquigas ( paolini ), saunier ( ventoso ) zie ik toch niet gaan helpen. Als ze met mcewen naar de meet rijden zijn ze toch geklopt.
Ik hoop gewoon op zwaar aanvalswerk. Elke fransman zal wel is proberen, en zeker Voeckler. Want zo vet is zijnen tour toch nog ni geweest he. En dan mag van mij gerust in de laatste ronde alles terug gehaald worden en dan massaspurt. Maar niet zo een paar man vooruit laten rijden en ze dan rustig terug pakken. Gaat wreed saai worden dan.
Tweak37
Legacy Member
herc zei:Ik vind dat we zeker niet mogen klagen, ale ik doe dat toch zeker niet. Ieder zijn ding en mening uiteraard op dat vlak, maar mij kan de commentaar op sporza wel bekoren.
Als je dat vergelijkt met Eurosport is dat een ramp ( de nederlandse welteverstaan ). Heb daar vorig jaar eens een rit bekeken uit de ronde van het baskenland. Hebben daar een kwartier bezig geweest over een renner die in de aanval trok die uiteindelijk niet eens bleek mee te rijden. Namen van renners uitspreken is voor die mannen ook echt een ramp, wat ik die al van sommige namen heb horen maken. En alert zijn ze ook niet echt. Buiten toen Boogerd aanviel uiteraard
Terug ontopic, wat zijn de verwachtingen hier voor morgen? Mcewen wil een 4de zege, maar ik zie Davitamon die boel daar toch niet echt samen houden en denk ook niet dat zo op zoveel steun gaan mogen rekenen. Milram zal wss wel meerijden maar toch niet direct van het begin, en mss ook credit agricole. Maar al die andere ploegen met so called spurters, zoals liquigas ( paolini ), saunier ( ventoso ) zie ik toch niet gaan helpen. Als ze met mcewen naar de meet rijden zijn ze toch geklopt.
Ik hoop gewoon op zwaar aanvalswerk. Elke fransman zal wel is proberen, en zeker Voeckler. Want zo vet is zijnen tour toch nog ni geweest he. En dan mag van mij gerust in de laatste ronde alles terug gehaald worden en dan massaspurt. Maar niet zo een paar man vooruit laten rijden en ze dan rustig terug pakken. Gaat wreed saai worden dan.
gewoon een massasprint. Btw, neem het van mij aan, de engelse eurosportcommentators, die zijn zo mogelijk nog erger!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.