Archief - Tour de France 2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Tour de France 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    141
  • Opiniepeiling gesloten.

Il Pirata

Legacy Member
de winnaar van de rit en de gele trui worden zowiezo gecontroleerd
voor de rest is het een soort loting

Tyfius

Legacy Member
Pas wanneer het B-staal wordt onderzocht en de UCI een mededeling doet weten we wie het is. Tot dan blijft het speculeren...

Als we die nationaliteiten mogen schrappen, dan blijven er van de toptien nog vijf renners over: Landis, Klöden, Evans, Rogers en Mensjov.

Ook Davitamon-Lotto (Evans) en T-Mobile (Klöden en Rogers) zeggen dat geen van hun renners betrokken is. Of het werkelijk om een topper gaat, blijft de vraag.
Blijft volgens mij alleen Menchov over, als we SI mogen geloven.
Nuja, ze zeggen het zelf. Of het werkelijk om een topper gaat, blijft de vraag...

Zorba

Legacy Member
Het is bekend: Meneertje Landis was het dus :naughty: Het is wachten op de tegenexpertise, maar toch :x

Thales

Legacy Member
ow shokker
van hem haddek da ni verwacht...
dat wil zeggen dat PERREIRO de tour wint... (wtf)

( hihi, en eddie merckx die zei van " ja ik belde hem om te zeggen dat de tour nog niet voor bij is, dat nog nix verloren is ^^" ) ( stel je voor dat eddie het wist, eddie epo-man ^^ )

ik kon het niet laten

ahja ik zie nu pas dat het om testosteron gaat (my apoligizes)

Starrk

Legacy Member
Natuurlijk, tenzij er iets aan zijn hypofyse mankeert zie ik niet hoe je daarvoor niet positief kan testen :p.

(tis maar ne hraptjen e :unsure: )

Wel erg...Nu eens zien welke stappen er genomen worden en op de tegenexpertise, maar het zal niet meer baten.

Starrk

Legacy Member
Indien zijn tegenexpertise ook positief is lijkt het me maar logisch dat het UCI, of de tourdirectie, zijn titel aan Sio geeft.

Over een schande bij een schande gesproken...

|nfected

Legacy Member
Waarom verwacht je dat niet van hem? Ge mag het van iedereen verwachten en zekers van landen waar dopingcultuur goed ingeburgerd is

Starrk

Legacy Member
LANDIS POSITIF
Après sa grande chevauchée à Morzine, Floyd Landis a subi un test antidopage révélant un taux inhabituellement élevé de testostérone. C'est son équipe, la Phonak, qui confirme aujourd'hui cette information. L'Américain, vainqueur du Tour de France 2006 avait connu une grosse défaillance la veille à la Toussuire avant de s'imposer lors de la 17e étape.


~L'Équipe

GregoryG zei:
dan was het weldegelijk ne kuttour, pereiro sio zeg ...

Jep, schandalige tour. Al is Sio 2e ik gun het hem nog niet.

|nfected

Legacy Member
Ja al de andere hebben gefaald buiten landis en die zat wss op doping dusja. Ik gun het hem dan wel, ze hadden hem maar nt zoveel tijd moeten geven

Starrk

Legacy Member
Grootste tactische blunders die ik me kan herinneren...

-Doperen in de anti-doping tour
-Perreiro 30m laten uitlopen
-Te laat de achtervolging op Landis ingezet op weg naar Morzine, alhoewel dat nu toch maar bijzaak (en zelfs niet) is.

|nfected

Legacy Member
DekadeZ zei:
Grootste tactische blunders die ik me kan herinneren...

-Doperen in de anti-doping tour
-Perreiro 30m laten uitlopen
-Te laat de achtervolging op Landis ingezet op weg naar Morzine, alhoewel dat nu toch maar bijzaak (en zelfs niet) is.

Ga ik allemaal nt ontkennen, maar het was ad favo's om fouten recht te zetten, niet gelukt. Dus terechte winnaar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan