Il Pirata
Legacy Member
wo 15/11/06 - Het Franse dopinglab Châtenay-Malabry komt opnieuw in het nieuws. Gisteren bleken hackers in het computersysteem ingebroken te hebben, vandaag heet het dat het B-staal van Landis een verkeerd nummer kreeg. Volgens advocaat
De Frans krant Le Monde onthulde dat het dopinglab een fout maakte met het etiket van het B-staal van Floyd Landis.
Het B-staal toont dat Landis wel degelijk testosteron gebruikte in de Tour.
Dat staal kreeg 995.474 als nummer. Maar het pv dat het lab daarvan opmaakte, kreeg een ander nummer: 994.474.
"Het is een administratieve fout", klinkt de uitleg bij het dopinglab. "Daarmee trek je de geldigheid van het B-staal niet in twijfel. Dat de advocaten van Landis dit maar opvoeren. Beide stalen zijn sowieso positief."
Advocaat Maeschalk: "Zaak kan nog alle kanten uit"
Kan de fout op het etiket van Landis' B-staal de renner vrijspreken? Sporza Radio vroeg het aan advocaat Johnny Maeschalck, die Ludovic Capelle vrijpleitte op basis van procedurefouten.
"Voor mij is wat in de zaak van Landis gebeurde, een procedurefout. Zou ik met deze zaak naar een Vlaamse instantie gaan, dan zou ik zeker dit argument als dusdanig gebruiken. Hoe de betrokken rechters deze zaak nu zullen appreciëren, kan echt alle kanten uit", denkt Johnny Maeschalck.
De Frans krant Le Monde onthulde dat het dopinglab een fout maakte met het etiket van het B-staal van Floyd Landis.
Het B-staal toont dat Landis wel degelijk testosteron gebruikte in de Tour.
Dat staal kreeg 995.474 als nummer. Maar het pv dat het lab daarvan opmaakte, kreeg een ander nummer: 994.474.
"Het is een administratieve fout", klinkt de uitleg bij het dopinglab. "Daarmee trek je de geldigheid van het B-staal niet in twijfel. Dat de advocaten van Landis dit maar opvoeren. Beide stalen zijn sowieso positief."
Advocaat Maeschalk: "Zaak kan nog alle kanten uit"
Kan de fout op het etiket van Landis' B-staal de renner vrijspreken? Sporza Radio vroeg het aan advocaat Johnny Maeschalck, die Ludovic Capelle vrijpleitte op basis van procedurefouten.
"Voor mij is wat in de zaak van Landis gebeurde, een procedurefout. Zou ik met deze zaak naar een Vlaamse instantie gaan, dan zou ik zeker dit argument als dusdanig gebruiken. Hoe de betrokken rechters deze zaak nu zullen appreciëren, kan echt alle kanten uit", denkt Johnny Maeschalck.


