Archief - Tour de France 2007

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Tour de France 2007?

  • Klöden

    Stemmen: 41 12,5%

  • Vinokoerov

    Stemmen: 76 23,2%

  • Valverde

    Stemmen: 20 6,1%

  • Evans

    Stemmen: 33 10,1%

  • Menshov

    Stemmen: 3 0,9%

  • Perreiro

    Stemmen: 2 0,6%

  • Leipheimer

    Stemmen: 7 2,1%

  • Sastre

    Stemmen: 13 4,0%

  • Rasmussen

    Stemmen: 53 16,2%

  • andere

    Stemmen: 79 24,2%
  • Totaal aantal stemmers
    327
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Thales

Legacy Member
herc zei:
Agree. Tijd terug stak hij voor niemand zijn hand in het vuur, zelfs niet voor zijn beste vrienden. Maar hij is er wel zeker van dat Evans zuiver is?
Klik om te vergroten...

idd.
pasop je moet natuurlijk oppassen met de media enzo.. blabla..
maareuh.
eerst zo hard uithalen na vino.. met zon woorden ook waarvan je zegt " easy boy"
ik zie ni in warom vino levenslang geschorst zou moeten worden. die wordt toch 35 dus lang gaat die ni meer meedraaien.

dan zeggen dat rasmussen zijn conclusies moet trekken en zich moet laten terugzakken..boonen vertrouwt het zaakje niet. vind ik nog het grootste gezeik van al. ze hebben nix tegen hem en dan moet die gast gewoon effe zen mogelijke tourzege laten varen.. hoe dom zou da ni zijn. dan betwijfelt boonen ook op contador zuiver is.. hij weet het gewoon niet.
maar zegt dan wel dat evans 100 % zuiver is. op wa slaat dat nu

en dan Eddy merckx die ook zegt dat heel dat gedoe van rasmussen raar is. sorry hoor ma die gast vertrowu ik toch ook niet. is vroeger betrapt geweest ( 3x ? ) en dan nu ook de grote held gaan uithangen. vorig jaar was em zo close met landis zen ploeg.. alles was cool, landis is herrezen. baf -> doping.

en dan nog ie hypocrisie van al die ploegleiders.. man man.. wat dei allemaal uitkraamden... vooral die fransen..
" ik ben zelfs niet eens verrast"
I

Il Pirata

Legacy Member
"Je haalt de sjoemelaars er makkelijk uit. Gasten van wie je weet dat ze zich gaan verstoppen. Kerels die maanden geen poot aan de grond krijgen en dan plots gaan vliegen. Dat kan niet."

da kan toch onmogelijk op Vino slaan hoop ik:x
h

herc

Legacy Member
Thales zei:
en dan nog ie hypocrisie van al die ploegleiders.. man man.. wat dei allemaal uitkraamden... vooral die fransen..
" ik ben zelfs niet eens verrast"
Klik om te vergroten...

Ja Madiot. Voet heeft in tour2007 deze week ( of vorige week? ) nog duidelijk laten uitschijnen hoe die zijn Parijs-roubaixs heeft gewonnen.

Maar alé, ze zijn blijkbaar weer aant koersen?
B

BleKKie

Legacy Member
kvind idd ook dat merckxx geen recht van spreken heeft, maar toch blijf ik er bij dat de belgische ploegen clean zijn (hopelijk heb ek gelijk :s)

en idd die fransen zijn maar hyprocieten en kheb zo het gevoel dat ze voor geen haar te vertrouwen zijn mja

en over boonen, over dat van rasmussen geef ek hem geen gelijk, maar dat over levenslang schorsen tis godver de enige oplossing hoor, een tweede kans ja mijn voeten: eerste bijvoorbeeld 4-5 jaar pakken en geld binnenrijven om dan 2 jaar geschorst te zijn en een jaarloontje betalen (daar lachen ze dan eens mee) en dan nog wat verder koersen als ze nog zin hebben, terwijl ze al lang binnen zijn in die 4-5 jaar voor de schorsing

kortom: geld maakt alles kapot ;)
e

enj0i^

Legacy Member
naja vino krijgt de ene dag geen poot aan de grond, en de dag erna rijdt hij ze allemaal naar huis, zo kun je het wel interpreteren.

Maar ik denk dat je dat artikel van Boonen wel met een korrel zout moet nemen, het blijft de media en mss was dit in een druk moment, een opflakkering...
W

WolCoM

Legacy Member
Ge kunt allemaal zagen zoveel ge wilt op de mensen die bepaalde uitspraken doen, maar ik vraag mij af wat dat er toe doet? Dat is imo de discussie niet.

Zij zijn niet betrapt en voor mijn part zeggen ze wat ze willen.

Waar ze wel gelijk in hebben is dat men godverdomme maar nog harder moet optreden tegen dopingzondaars. Ik ga niet akkoord met die levenslange schorsing omdat iedereen een 2e kans verdient ( zie Millar die daar een -hopelijk- schoolvoorbeeld van is ).
Maar toch zal men een of andere manier moeten vinden om de renners nog meer af te schrikken. Hoewel het met dat dopingcharter van voor de Tour natuurlijk al gene platte koek meer is.
W

WolCoM

Legacy Member
Thales zei:
dan zeggen dat rasmussen zijn conclusies moet trekken en zich moet laten terugzakken..boonen vertrouwt het zaakje niet. vind ik nog het grootste gezeik van al. ze hebben nix tegen hem en dan moet die gast gewoon effe zen mogelijke tourzege laten varen.. hoe dom zou da ni zijn. dan betwijfelt boonen ook op contador zuiver is.. hij weet het gewoon niet.
maar zegt dan wel dat evans 100 % zuiver is. op wa slaat dat nu
Klik om te vergroten...

Voor de wielersport is dat imo nochtans wel het beste.
Als de sport zijn geloofwaardigheid wil terugwinnen, zullen er slachtoffers vallen. Daar moogde zeker van zijn. En ( al dan niet terecht ) Rasmussen mag daar van mijn part één van zijn.

Zelf al is Rasmussen een steengoede zuivere coureur, hij zal NOOIT een geloofwaardige tourwinnaar meer worden na zijn 4 gemiste controles.
En dat is imo wat we nu eindelijk wel eens nodig hebben, een tourwinnaar waar er geen twijfel over bestaat.

Stel nu dat Rasmussen de Tour wint. Dan zul je in de komende maanden nog duizenden berichten in de media horen over Rasmussen al dan niet toch doping enz...
Tegen dat die mediahysterie opnieuw over is zijn we al aan de volgende Tour bezig. Opnieuw een jaar voor niets maw.

Daarom denk ik eerlijk gezegd dat het beter is voor de sport.
Dan kunnen we eindelijk nog eens ( hopelijk ) beginnen aan een nieuwe start die toch volgens mij enkele jaren zal nodig hebben tegen dat het wielrennen opnieuw kan openbloeien. Dus laat ons nu beginnen...
h

herc

Legacy Member
WolCoM zei:
Zelf al is Rasmussen een steengoede zuivere coureur, hij zal NOOIT een geloofwaardige tourwinnaar meer worden na zijn 4 gemiste controles.
En dat is imo wat we nu eindelijk wel eens nodig hebben, een tourwinnaar waar er geen twijfel over bestaat.
Klik om te vergroten...

Zelfde kan je zeggen over Boonen uiteraard. Velen geloven hem ook niet meer na die gehele HLN affaire. Is hij dan nu ook geen geloofwaardige winnaar meer?

Gewoon omdat er wat pipo's wat beginnen te zeveren ( ik zeg niet dat er in rasmussen zijn geval niets van aan is ) is men niet meer geloofwaardig en is het beter voor de imago van de sport dat men niet meer wint? Dan beschuldigen volgend jaar de fransen iedereen behalve hun eigen mannen :)
W

WolCoM

Legacy Member
Er is wel een verschil tussen Jean Marie Dedecker die iets uit zijn botten slaat en dopingcontroles missen eh...
Dat zijn toch 2 totaal verschillende situaties, dat moet je toch ook wel begrijpen?

Nu, als Boonen ook betrapt zou worden of zich in een gelijkwaardig situatie als Rasmussen zou bevinden, dan geldt voor hem hetzelfde voor mij.

Ik zeg niet dat Boonen zuiver rijdt, maar ik weet wel dat hij nog nooit betrapt geweest is of dat hij al officieel door de UCI of de Belgische Wielerbond al in opspraak gekomen is wegens gemiste controles.
Boonen is wel al vaak in de roddelpers rondgegaan, maar dat is nog iets totaal anders...
h

herc

Legacy Member
Ja zijn zeker 2 verschillende zaken.

Maar ik doel enkel op die 'geloofwaardigheid'. Wat is dat juist? Rasmussen zou beter niet winnen omdat hij niet geloofwaardig is. Waar slaat dat op?

Voor een deel is Boonen ook niet meer geloofwaardig ( ook al is dit gebaseerd op geheel andere 'feiten' dan bij rasmussen ), wint hij dan beter ook niet meer?

*edit*

Wat zegt michel allemaal over vino?
m

marre_man

Legacy Member
herc zei:
*edit*

Wat zegt michel allemaal over vino?
Klik om te vergroten...

bijna letterlijk : TY BB Astana en Vino. Tot nooit meer! (en niet meer dan terecht) + dat met al de uitspraken van Vino hij zich nog meer belachelijk heeft gemaakt
G

Gentille

Legacy Member
herc zei:
Zelfde kan je zeggen over Boonen uiteraard. Velen geloven hem ook niet meer na die gehele HLN affaire. Is hij dan nu ook geen geloofwaardige winnaar meer?

Gewoon omdat er wat pipo's wat beginnen te zeveren ( ik zeg niet dat er in rasmussen zijn geval niets van aan is ) is men niet meer geloofwaardig en is het beter voor de imago van de sport dat men niet meer wint? Dan beschuldigen volgend jaar de fransen iedereen behalve hun eigen mannen :)
Klik om te vergroten...

Die HLN-affaire was dan ook met een serieuze korrel zout te nemen. Er zijn onderzoeken geweest en de verzorgers van Quick-step zijn één van de eerste vrijgelaten wegens geen bewijzen. De HLN-affaire was imo niets meer dan sensatiezucht met propaganda voor Dedecker.
h

herc

Legacy Member
gentille zei:
Die HLN-affaire was dan ook met een serieuze korrel zout te nemen. Er zijn onderzoeken geweest en de verzorgers van Quick-step zijn één van de eerste vrijgelaten wegens geen bewijzen. De HLN-affaire was imo niets meer dan sensatiezucht met propaganda voor Dedecker.
Klik om te vergroten...

Ja dat weet ik allemaal wel, maar de gewone man in de straat denkt niet verder dan "amai den boonen die pakt ook". Ik wil maar aantonen, die geloofwaardigheid, hoe ver reikt die? Als dat al een criterium is om winnaars te beoordelen is het al ver gekomen.
T

Thales

Legacy Member
als dokters zeggen dat het kan dat ie daar een verstopping had, zou dat dan echt zo ongeloofwaardig zijn?
c

clincker

Legacy Member
Tour 2007 ging gisteren alleen over den doping; wat te verwachten was. Die Hans weet er wel veel van en vond dit erg interessant. Leukemans zat er een beetje voor spek en bonen bij. Vond het geestig dat Hans en Karl heel vreemd opkeken toen die zei dat hij nog nooit heeft moeten zeggen waar hij is. Ik denk dat hier weeral het leidersprobleem van de wielerwereld duidelijk wordt. Hoe kunt ge die strijd beginnen tegen doping als men aan de top niet eensgezind is? In de avondetappe op NOS gisteren werd ook gezegd dat er een nieuwe groep van wielerploegen zou opgericht worden; dit op initiatief van Prudhomme. Hij zou al 11 ploegen erover hebben aangesproken.

En Sastre gaat aanvallen met Soler.
G

Gentille

Legacy Member
Thales zei:
als dokters zeggen dat het kan dat ie daar een verstopping had, zou dat dan echt zo ongeloofwaardig zijn?
Klik om te vergroten...

Ik ben geen dokter dus ik zou het niet weten :s. Maar is het dan niet vreemd dat Astana uit de tour stapt? Ik denk dat we enkel kunnen wachten op reacties want nu is het gewoon gissen.
m

marre_man

Legacy Member
Thales zei:
als dokters zeggen dat het kan dat ie daar een verstopping had, zou dat dan echt zo ongeloofwaardig zijn?
Klik om te vergroten...

ik ken er niet veel van maar als door de buitenwereld zo afwijzend en beschuldigend wordt gereageerd door kenners dan denk ik dat dit eerder een bullshit-verhaal is.
h

herc

Legacy Member
gentille zei:
Ik ben geen dokter dus ik zou het niet weten :s. Maar is het dan niet vreemd dat Astana uit de tour stapt? Ik denk dat we enkel kunnen wachten op reacties want nu is het gewoon gissen.
Klik om te vergroten...

Ze zijn opgestapt omdat er druk werd uitgeoefend door tourdirectie en vereniging van protour teams.

Het is dus niet dat ze zelf na die positieve test dachten van : "shit ze hebben ons, maken dat we hier weg zijn."
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
marre_man zei:
bijna letterlijk : TY BB Astana en Vino. Tot nooit meer! (en niet meer dan terecht) + dat met al de uitspraken van Vino hij zich nog meer belachelijk heeft gemaakt
Klik om te vergroten...

en dat vino zich nooit meer hoeft te tone in de wielersport enz :p
en dat ie de wielersport verraden heeft enz door te pakke...

ma kheb mss maar 10min geluisterd fzo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan