Archief - Tour de France 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ann1hilator
Legacy Member
Als je dan op één of andere manier toch een verboden middel in jou zou krijgen en je bent onschuldig (akkoord, het is onwaarschijnlijk), dan ben je wel geruïneerd. Vijf jaarlonen is echt wel veel. Ik vraag mij trouwens af of dat wel mag, zo'n boetes vragen.
Ik denk dat het gewoon een PR-stunt is van Katusha, gewoon om te kunnen zeggen:kijk eens wat wij allemaal doen voor de strijd tegen doping.
Ik denk dat het gewoon een PR-stunt is van Katusha, gewoon om te kunnen zeggen:kijk eens wat wij allemaal doen voor de strijd tegen doping.
Booka Shade
Legacy Member
Das niet geheel waar! Tis nie als ne journalist da zegt, dat ze daarom meteen het geld moeten betalen 
Dan ga ik ook is een artikelke beginnen schrijven 
Daar moeten wel harde bewijzen voor zijn dan, zoals ten eerste de resiltaten vd doping tests.
En ik geloof zeer hard in die dopingtests.
Dan ga ik ook is een artikelke beginnen schrijven Daar moeten wel harde bewijzen voor zijn dan, zoals ten eerste de resiltaten vd doping tests.
En ik geloof zeer hard in die dopingtests.
rizla +
Legacy Member
blehhhhh zei:
Drm zijn die zogenoemde boetes ook absoluut niet in verhouding.
Ik ben wel een voorstander van zoiets als een dna paspoort of hoe noemt het.... Ik ben het er zelf ook mee eens dat indien iemand in herhaling valt (sport doping) hij levenslang mag geschorst worden. Maw woorden zal hij net als u en ik zijne kost moeten gaan verdienen met iets anders dan top sport.
Maar gigantische boetes..?
Dat trekt op niets, redelijk hypocriet.herc
Legacy Member
Ja dat van die debiele journalist is er misschien wat over. Maar neem nu die mannen die zogezegd op de fuentes lijst stonden, maar iets later toch vrijgesproken zijn ( Contador, Davis ). Die mannen zouden dan volgens die clausule 5 keer hun jaarloon moeten betalen. Dat klopt toch niet.
Zo een boete staat ook helemaal niet verhouding met de eventuele gemaakte fout. Dat ze een jaarloon terug eisen, daar kan ik nog op aan. Maar 5 keer het jaarloon terwijl renners meestal maar een contract voor een 2tal jaar tekenen.
Zo een boete staat ook helemaal niet verhouding met de eventuele gemaakte fout. Dat ze een jaarloon terug eisen, daar kan ik nog op aan. Maar 5 keer het jaarloon terwijl renners meestal maar een contract voor een 2tal jaar tekenen.
dadash
Legacy Member
Zo'n clausule is natuurlijk onzin vraag maar aan bv Leukemans. Katjoesha probeerd gewoon zijn vel te redden. Hebben al 2 dopinggevallen gehad. Trouwens de UCI had ook zo'n contract opgemaakt waarbij iedere renner indien hij betrapt zou zijn de UCI 2 jaar loon moest betalen. Hoeveel hebben er nu al daadwerkelijk betaald?
Heeft Vino bv al betaald? Hij mag trouwens weer beginnen koersen in juli, want dan loopt zijn eenjarige schorsing af. De UCI wou er 2 maar het TAS weigerde. Snap ik niet waarom ze dat weigerden of zou de Kazakse mafia weerd met een gas boycot hebben gedreigd.
Heeft Vino bv al betaald? Hij mag trouwens weer beginnen koersen in juli, want dan loopt zijn eenjarige schorsing af. De UCI wou er 2 maar het TAS weigerde. Snap ik niet waarom ze dat weigerden of zou de Kazakse mafia weerd met een gas boycot hebben gedreigd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.