Archief - Tour de France 2014 - de queeste naar de eeuwige roem
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem06
Legacy Member
NemesisBE zei:
Speelt mee ja, mijn reactie was 'VDB gij klet', dus teleurstelling. Ook omdat ik Gallopin nooit zag winnen in die groep. Zelfmoord of niet, hij moest weten dat er nog aanvallen gingen komen, als hij achter Van Avermaet gaat moet hij ook maar achter Nibali gaan. In de eerste plaats vind ik het trouwens al niet de taak van hun klassementsman maar soit.
Zoals Van Avermaet zei, dat is koers.
sneeuwzwart
Legacy Member
NemesisBE zei:
Maar juist daarom moet je niet achter onbelangrijke renners rijden, maar pas als voor jou belangrijke renners gaan. Als hij direct in het wiel van nibali had gezeten had hij miss zelf kunnen meedoen voor winst (of eerder een tweede plaats). Maar vanuit de zetel is het natuurlijk veel gemakkelijker dan op de weg zelf
NemesisBE
Legacy Member
sneeuwzwart zei:Maar juist daarom moet je niet achter onbelangrijke renners rijden, maar pas als voor jou belangrijke renners gaan. Als hij direct in het wiel van nibali had gezeten had hij miss zelf kunnen meedoen voor winst (of eerder een tweede plaats). Maar vanuit de zetel is het natuurlijk veel gemakkelijker dan op de weg zelf
Fuglsang onbelangrijk
Op het moment dat je met Gallopin in je groep zit, is er trouwens niemand onbelangrijk, want dan wil je enkel de overwinning voor je ploeg.
Reverz
Legacy Member
Fuglsang rechtstreeks concurrent... en dan wordt mij hier verweten dat ik niks van koers zou kennen... 
maar enfin zeg.
Fuglsang moet zich hier opofferen voor Nibali, die kan hier misschien hooguit top 10 rijden afhankelijk van het wedstrijd verloop. VDB moet top 5 ambiëren dan moet je niet achter mannen liggen rijden die hooguit 7de of 8ste kunnen worden. Als ze ne minuut kunnen pakken, akkoord nog... maar we spraken gisteren misschien over 10 seconden. Als het daar op zou aankomen voor VDB om Fuglsang achter zich te houden in Parijs dan zal het wel niet echt uitmaken want dan rijdt hij zeker geen top 5. En sowieso nog eens: als het klassement hier van belang is dan moet Gallopin rijden en niet VDB.
Ik heb trouwens nog eens over die fase nagedacht... ik blijf erbij dat het een enorme fout is om daar te rijden maar als VDB de orders krijgt uit de volgwagen van de groep samen te houden is het wel het perfecte moment om te rijden want de kans is groot dat ze die 2 laten rijden. Maar in dat geval vind ik het gewoon foute teamorders.
Het feit blijft wel dat hij niet rijdt maar er naartoe probeert te springen en dat is objectief fout. Er is 2 man weg en er zit een groep van 20 man te wachten tot er iemand achter gaat. Als je dan springt heb je altijd 3-4man op u wiel... altijd.
maar enfin zeg.Fuglsang moet zich hier opofferen voor Nibali, die kan hier misschien hooguit top 10 rijden afhankelijk van het wedstrijd verloop. VDB moet top 5 ambiëren dan moet je niet achter mannen liggen rijden die hooguit 7de of 8ste kunnen worden. Als ze ne minuut kunnen pakken, akkoord nog... maar we spraken gisteren misschien over 10 seconden. Als het daar op zou aankomen voor VDB om Fuglsang achter zich te houden in Parijs dan zal het wel niet echt uitmaken want dan rijdt hij zeker geen top 5. En sowieso nog eens: als het klassement hier van belang is dan moet Gallopin rijden en niet VDB.
Ik heb trouwens nog eens over die fase nagedacht... ik blijf erbij dat het een enorme fout is om daar te rijden maar als VDB de orders krijgt uit de volgwagen van de groep samen te houden is het wel het perfecte moment om te rijden want de kans is groot dat ze die 2 laten rijden. Maar in dat geval vind ik het gewoon foute teamorders.
Het feit blijft wel dat hij niet rijdt maar er naartoe probeert te springen en dat is objectief fout. Er is 2 man weg en er zit een groep van 20 man te wachten tot er iemand achter gaat. Als je dan springt heb je altijd 3-4man op u wiel... altijd.
Wat heeft dat er nu weer mee te maken?? Gallopin kwam daar solo aan... precies of Gallopin maakt ook maar een kans om een spurt te winnen in een groep waar Greg, Sagan en Kwiatkowski in zitten...NemesisBE zei:Gallopin niet goed genoeg, kom
St0wned
Legacy Member
15 seconden hier verliezen, een half minuutje daar... Daar moet ge mee opletten, elke seconde telt!
En Fuglsang is verre van onbelangrijk, die moet Nibali bijstaan, maar ook zijn eigen klassement verzorgen. Stel dat Nibali woensdag op de kasseien een smak maakt en 5 minuten aan zijn broek krijgt, of erger nog uitvalt... wat gaan ze dan bij Astana doen? Heel het boeltje opkramen en er mee stoppen voor dees jaar? Ge moet in de koers altijd een plan B hebben.
En Fuglsang is verre van onbelangrijk, die moet Nibali bijstaan, maar ook zijn eigen klassement verzorgen. Stel dat Nibali woensdag op de kasseien een smak maakt en 5 minuten aan zijn broek krijgt, of erger nog uitvalt... wat gaan ze dan bij Astana doen? Heel het boeltje opkramen en er mee stoppen voor dees jaar? Ge moet in de koers altijd een plan B hebben.
Cerv.Be
Legacy Member
En de kopman himself laat hij rijden? De logica is echt ver zoek.St0wned zei:
Alé, ik heb niets op het feit dat hij achter die mannen gaat - waarschijnlijk zelf gestuurd vanuit de ploegwagen. Uiteraard wouden ze ook winnen. Maar zijn actie was gewoon vreemd.
Dat Jurgen maar eerst zorgt dat hij niet ten val komt op de kasseien of een minuut verliest. Dan mogen we al een eerste keer opgelucht adem halen.
Reverz
Legacy Member
Mjah, Nibali kan hij niet terughalen... niet nadat hij net het gat dicht rijdt. Is ook zijn taak niet, er zit daar volk genoeg... ik snap eigenlijk niet dat Porte daar niet achter moet rijden. Dat vind ik dan weer vreemd van Sky... zou Froome zo zeker van zijn stuk dat hij enkel Contador in oog houdt?St0wned zei:
Uiteindelijk kon je gisteren niet echt veel tijd verliezen... dat Froome & Contador elkaar kort houden snap ik. Maar hier 5-10 seconden is niet zo'n ramp voor de anderen denk ik. Zeker met de kasseien voor de boeg: daar zou zomaar eens met minuten gegoocheld kunnen worden. Ze geven voor woensdag op het moment ook een reële kans op regen... laat ons hopen voor de renners van niet want tijdsverschillen cava maar ik zie daar liever geen slachtveld onder de favorieten. Ik wil liever niet aan een Tour zonder Contador of Froome denken...St0wned zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.