Archief - Tour de France 2015 - The Fantastic Four

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 102e Tour?


  • Totaal aantal stemmers
    50
  • Opiniepeiling gesloten.

lammeken

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Sporza was weer in vorm.

CJ9vgF3XAAAB7_x.png:large

Die gast die dat moest typen verwarde Buchmann met Boeckmans.
Vergissen is menselijk natuurlijk.
Ookal zit Boeckie niet in de tour :p

fcberke

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Voor alle duidelijkheid: ik geloof geen enkele klassementsrenner. Voor de rest heb ik geen zin meer om mezelf constant te moeten herhalen. Ik heb nergens gezegd dat Froome de enige dopingpakker is, integendeel. Bij sommigen ligt het er nu eenmaal dikker op dan bij anderen. Nibali en Contador inderdaad minder, maar hij rijdt wel nog steeds een minuut weg van Quintana. En die heeft helemaal niks gezegd over slechte benen ofzo, gewoon dat Froome superieur was. Het is dus niet zo alsof al de rest slecht was behalve Team Sky. En Porte dan nog eens voor Quintana ook? En Thomas (degelijk renner, daar niet van) die fluitend met Valverde over de streep komt? Allemaal iets te straf.

Het is precies of je bent pas van gisteren naar de tour aan het kijken en je nog geen enkele koers dit seizoen gezien hebt.

frisenfruitig

Legacy Member
fcberke zei:
Het is precies of je bent pas van gisteren naar de tour aan het kijken en je nog geen enkele koers dit seizoen gezien hebt.

Is 't waar jong :'). Zeg dat maar tegen de mensen die denken dat een ovaal tandwiel bergop een minuut verschil kan opleveren.

fcberke

Legacy Member
Is ook maar die wetenschapper uit vive le vélo die dat gezegd heeft he.

frisenfruitig

Legacy Member
Wat wil je nu eigenlijk dat ik terugzeg? Moet ik nu ook gewoon zeggen dat JIJ er niks van kent, of wat is de bedoeling van zo'n nutteloze post feitelijk? Geen interesse.

fcberke

Legacy Member
Ik wil gewoon dat je stopt met zagen over team sky en Froome een beetje favoritisme is top, maar de andere gewoon met de grond gelijk omdat je zelf niet goed rijdt is toch maar flauw.

frisenfruitig

Legacy Member
fcberke zei:
Ik wil gewoon dat je stopt met zagen over team sky en Froome een beetje favoritisme is top, maar de andere gewoon met de grond gelijk omdat je zelf niet goed rijdt is toch maar flauw.

Wat betekent dat zelfs? :wtf:

Zoals ik al zei, ik denk dat ze allemaal pakken. Maar bij sommigen ligt het er dikker op. Favoritisme? Misschien. Whatever.

Ik geef mijn mening, ga akkoord of niet. Het zal me een worst wezen.

frisenfruitig

Legacy Member
fcberke zei:
Bij wie ligt het er dan het dikst op? Contador?

Contador? Nah, een paar jaar geleden wel ja. De Contador die iedereen zowel bergop als in het tijdrijden in de vernieling reed heb ik nu toch al een tijdje niet meer gezien.

Nu, ik moet wel toegeven dat ik indertijd minder gedegouteerd was van Contador die iedereen verpletterde, hoewel ik toen ook wel goed besefte dat het zo vuil als iets was. Hetzelfde met iemand als Valverde. En dat is inderdaad niet bepaald eerlijk van mij aangezien hij nu eigenlijk gewoon hetzelfde doet als wat Contador indertijd deed. Er is gewoon iets extra aan Froome wat mij echt doet walgen. Gewoon heel dat sfeertje rond Sky staat me totaal niet aan. Ze doen teveel moeite om hun BS te verkopen.

MrKend54l

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Contador? Nah, een paar jaar geleden wel ja. De Contador die iedereen zowel bergop als in het tijdrijden in de vernieling reed heb ik nu toch al een tijdje niet meer gezien.

Nu, ik moet wel toegeven dat ik indertijd minder gedegouteerd was van Contador die iedereen verpletterde, hoewel ik toen ook wel goed besefte dat het zo vuil als iets was. Hetzelfde met iemand als Valverde. En dat is inderdaad niet bepaald eerlijk van mij aangezien hij nu eigenlijk gewoon hetzelfde doet als wat Contador indertijd deed. Er is gewoon iets extra aan Froome wat mij echt doet walgen. Gewoon heel dat sfeertje rond Sky staat me totaal niet aan. Ze doen teveel moeite om hun BS te verkopen.

Contador heeft nooooooit er zoveel bovenuit gestoken.
Maar goed ja'

Sky is gewoon een grote bubbel meer kan ik er niet over zeggen.

De magische NV7

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Waarschijnlijk pakken de klassementsmannen allemaal hoor (imo) . Dat maakt Froome zijn prestatie natuurlijk alleen maar belachelijker.

Dommer dan jij vind je toch ook niet snel. Herlees nu eens even gewoon wat voor regelrechte onzin jij uitkraamt. Dus als Froome niet had meegedaan won Quintana of Porte gisteren met 1.5 min op Contador en 3 op Nibali. Wedden dat je hier dan kwam bleiten over Quintana? Wat voor zielig leven moet je wel niet hebben om op alles zo verzuurd te reageren :D

frisenfruitig

Legacy Member
De magische NV7 zei:
Dommer dan jij vind je toch ook niet snel. Herlees nu eens even gewoon wat voor regelrechte onzin jij uitkraamt. Dus als Froome niet had meegedaan won Quintana of Porte gisteren met 1.5 min op Contador en 3 op Nibali. Wedden dat je hier dan kwam bleiten over Quintana? Wat voor zielig leven moet je wel niet hebben om op alles zo verzuurd te reageren :D

Wederom een zeer sterk opgebouwde post. Ik denk dat ik toch maar eens het advies zal opvolgen en je op mijn ignorelist zetten. Als het toch maar bij persoonlijke aanvallen blijft ;).

De magische NV7

Legacy Member
Tyfius zei:
Ik denk het, want uit al uw comments doe je het slecht zijn van Nibali en Contador af als onbestaande en alsof Froome is weggeknald van mannen die in topconditie zijn. Als Serge Pauwels 1 minuut voor Nibali finished, wat is het meest plausibele? Dat Pauwels aan de superdope zit of dat Nibali niet goed is?

En daardoor lijkt het verschil zo groot, en doe jij het af als een buitenaardse prestatie, terwijl het gewoon extremen langs 2 kanten zijn die het verschil nog groter doen lijken dan het eigenlijk maar is. En ik heb bijna iedereen hier in staat zien zijn om dat te nuanceren.

Ik heb niemand hier al zien beweren dat hij 100% zeker is dat Froome clean is. En toch komt dat in het merendeel van jouw posts ook naar boven, alsof jij de enige bent die zeker is dat hij aan de dope zit en wij niet.

Best is dat typetje gewoon laten praten.. Hij denkt dat hij het wielrennen heeft uitgevonden maar heeft wss zelf nog nooit meer dan 10 km gereden op de sportdag. Excuseer, hij heeft 2 x 5000 km gereden. 1 x met ovaal tandwiel en 1 x met een gewoon tandwiel. En zo weet hij dat je hierdoor geen tijdswinst kunt boeken. RIP wetenschap. Wat een geschenk toch dat we dit typetje mogen meemaken. Hij ziet ook op het zicht dat Froome en de hele Sky ploeg nog onopspoorbare superdoping nemen!

Dat Contador niet in vorm is en pas 10de eindigde wil hij niet inzien, dat Nibali 21ste eindigde en helemaal nergens is, is ook te moeilijk om te snappen. Gesink op anderhalve minuut na zo'n klim, Yates op 2 minuten, Rolland op 2.5 min (allemaal doodnormale verschillen). Nee hoor daar spreekt hij allemaal niet van.

Dat een Richie Porte die zich toch al wat had kunnen sparen in een rit met amper 1 beklimming zo'n tempo oplegt kan ook al niet. Allemaal aan de superdoping! Alle klassementsrenners nemen doping zegt onze helderziende. Hij zou liever een Tour zien met enkel Greipels, Vansummerens, Hansen, Weening... Dat zou wel spannend zijn toch. Een peleton van 50 man die over de meet strompelt, eventueel zelfs met fotofinish! Oei nee want Greipel, Cavendish en Sagan sprinten te snel.. Onopspoorbare superdoping...

Kijk naar en geniet van de koers en stop met verzuurde uit te hangen. Ik ben zelf Contador supporter maar als je iemand zo ziet presteren zoals Froome gisteren, dan moet je respect hebben.

frisenfruitig

Legacy Member
De magische NV7 zei:
Best is dat typetje gewoon laten praten.. Hij denkt dat hij het wielrennen heeft uitgevonden maar heeft wss zelf nog nooit meer dan 10 km gereden op de sportdag. Excuseer, hij heeft 2 x 5000 km gereden. 1 x met ovaal tandwiel en 1 x met een gewoon tandwiel. En zo weet hij dat je hierdoor geen tijdswinst kunt boeken. RIP wetenschap. Wat een geschenk toch dat we dit typetje mogen meemaken. Hij ziet ook op het zicht dat Froome en de hele Sky ploeg nog onopspoorbare superdoping nemen!

Dat Contador niet in vorm is en pas 10de eindigde wil hij niet inzien, dat Nibali 21ste eindigde en helemaal nergens is, is ook te moeilijk om te snappen. Gesink op anderhalve minuut na zo'n klim, Yates op 2 minuten, Rolland op 2.5 min (allemaal doodnormale verschillen). Nee hoor daar spreekt hij allemaal niet van.

Dat een Richie Porte die zich toch al wat had kunnen sparen in een rit met amper 1 beklimming zo'n tempo oplegt kan ook al niet. Allemaal aan de superdoping! Alle klassementsrenners nemen doping zegt onze helderziende. Hij zou liever een Tour zien met enkel Greipels, Vansummerens, Hansen, Weening... Dat zou wel spannend zijn toch. Een peleton van 50 man die over de meet strompelt, eventueel zelfs met fotofinish! Oei nee want Greipel, Cavendish en Sagan sprinten te snel.. Onopspoorbare superdoping...

Kijk naar en geniet van de koers en stop met verzuurde uit te hangen. Ik ben zelf Contador supporter maar als je iemand zo ziet presteren zoals Froome gisteren, dan moet je respect hebben.

Als ik zo'n post lees dan vraag ik mij toch wel af wie er hier de verzuurde mens is hoor :p. Wat een overbodige vijandigheid tegenover iemand die je van z'n leven niet ontmoet heb zeg. Lekker marginaal.

Je hoeft niet bepaald een helderziende te zijn om te vermoeden dat elke klassementsrenner gedopeerd is, het is altijd al zo gebleken. Jij mag gerust geloven dat daar onlangs verandering in is gekomen hoor. Maar als ik een wandelende tak als Froome zo een berg op zie vliegen, kan ik niet anders dan in de lach schieten. Op de inhoud van je post ga ik niet reageren aangezien die kant noch wal raakt.

Apple

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ja, zoveel is duidelijk. Ik dacht eerst dat het een dubbeltje van Camino was.

Gij denkt ook dat ge de koers hebt uitgevonden, de Filip Joos vd voetbal, ook ene die denkt dat em de voetbal heeft uitgevonden.

Je bent zelf een hypocriet want je oordeelt over Camino die trouwens dood is terwijl je die ook niet kent.

En ik kan dienen Froome van geen kanten af en ik heb ook zware twijfels bij die kerel alleen is er nog niks bewezen, men zegt dat anderzijds van Nadal ook maar dat is ook niet bewezen dus men moet afwachten, wie weet komt het ooit nog uit.

frisenfruitig

Legacy Member
Apple zei:
Gij denkt ook dat ge de koers hebt uitgevonden, de Filip Joos vd voetbal, ook ene die denkt dat em de voetbal heeft uitgevonden.

Waar zeg ik misschien dat ik niet fout kan zijn? Het is hier een discussieforum he jongens. Je geeft je mening, de andere geeft zijn mening...Neen? Voel je vrij om ook effectief argumenten te gebruiken ipv op de man te spelen.

Apple

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Is Camino dood? :unsure:

Dat zou je wel graag willen he.

Ik ben mijn account kwijt sinds de hack, kon er op geen enkele manier nog op, zelfs niet door een ander paswoord aan te vragen enz....
Camino is dus dood.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan