Archief - Tour de France 2015 - The Fantastic Four

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 102e Tour?


  • Totaal aantal stemmers
    50
  • Opiniepeiling gesloten.

makila

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Tgohja, Armstrong verpletterde ook iedereen steeds de eerste bergrit, steeds met een zeer hoog omwentelingsritme. Ook altijd de sterkste ploeg. De gelijkenissen zijn er wel he :p.
Je kan het ook als een eer beschouwen ;)

Ik zag Karl nergens een vergelijk maken met de dope van Armstrong hé. Maar wel met de stijl en de pedaaltred.

zarathustra

Legacy Member
Tyfius zei:
Ik weet het niet. Ik denk de UCI iets meer dan de ASO.

De ASO voort heel wat meer controles uit, maar tegelijk maken ze elke ronde zwaarder en verwachten ze meer spektakel tijdens een rit. 5 cols van eerste categorie op 1 dag in 45 graden, dat kan nu eenmaal niet op water en brood.

Je kan die rit wel zuiver rijden, alleen niet tegen de snelheden die ze nu gebruiken.

frisenfruitig

Legacy Member
SinDweller zei:
Dat interview met Brailsford, haha, wat een gladjakker :').

Mja, wat had je verwacht. Je moet gewoon een louche type zijn om een manager te mogen worden van een WT-ploeg.

Plopperdeplop

Legacy Member
makila zei:
Je kan het ook als een eer beschouwen ;)

Ik zag Karl nergens een vergelijk maken met de dope van Armstrong hé. Maar wel met de stijl en de pedaaltred.

Da's ook maar flauw. Iedereen weet wat een vergelijking met Armstrong inhoudt. Moet je nu niet hypocriet over gaan doen.

Hij had hem ook kunnen vergelijken met de pedaaltred van Wiggins bv. Dan was er niets aan de hand. Maar Armstrong staat voor het buitenmenselijk geprepareerd bedriegen in team, zoiets. En daarom vergelijkt men nu, al dan niet terecht. Een vergelijking tussen iemand met Armstrong heeft niks te maken met pakweg de moedervlek op hun linkerelleboog of zo, komaan zeg.

Philharmoniker

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Da's ook maar flauw. Iedereen weet wat een vergelijking met Armstrong inhoudt. Moet je nu niet hypocriet over gaan doen.

Hij had hem ook kunnen vergelijken met de pedaaltred van Wiggins bv. Dan was er niets aan de hand. Maar Armstrong staat voor het buitenmenselijk geprepareerd bedriegen in team, zoiets. En daarom vergelijkt men nu, al dan niet terecht. Een vergelijking tussen iemand met Armstrong heeft niks te maken met pakweg de moedervlek op hun linkerelleboog of zo, komaan zeg.

Wiggins? Hij die in de TDF2012 twee keer niet mee kon met de pedaaltred van Froome. Die vergelijking is nog schever dan uw moedervlek voorbeeld.

Tyfius

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Alleszins straf, de manier waarop hij naar voor is geknald. En proficiat dat Nys je gelijk geeft! :p

Niets speciaals... Ja dag zeg :lol:. Dan heb ik toch naar een andere koers liggen kijken denk ik.

Ik denk het, want uit al uw comments doe je het slecht zijn van Nibali en Contador af als onbestaande en alsof Froome is weggeknald van mannen die in topconditie zijn. Als Serge Pauwels 1 minuut voor Nibali finished, wat is het meest plausibele? Dat Pauwels aan de superdope zit of dat Nibali niet goed is?

En daardoor lijkt het verschil zo groot, en doe jij het af als een buitenaardse prestatie, terwijl het gewoon extremen langs 2 kanten zijn die het verschil nog groter doen lijken dan het eigenlijk maar is. En ik heb bijna iedereen hier in staat zien zijn om dat te nuanceren.

Ik heb niemand hier al zien beweren dat hij 100% zeker is dat Froome clean is. En toch komt dat in het merendeel van jouw posts ook naar boven, alsof jij de enige bent die zeker is dat hij aan de dope zit en wij niet.

frisenfruitig

Legacy Member
Tyfius zei:
Ik denk het, want uit al uw comments doe je het slecht zijn van Nibali en Contador af als onbestaande en alsof Froome is weggeknald van mannen die in topconditie zijn. Als Serge Pauwels 1 minuut voor Nibali finished, wat is het meest plausibele? Dat Pauwels aan de superdope zit of dat Nibali niet goed is?

En daardoor lijkt het verschil zo groot, en doe jij het af als een buitenaardse prestatie, terwijl het gewoon extremen langs 2 kanten zijn die het verschil nog groter doen lijken dan het eigenlijk maar is. En ik heb bijna iedereen hier in staat zien zijn om dat te nuanceren.

Ik heb niemand hier al zien beweren dat hij 100% zeker is dat Froome clean is. En toch komt dat in het merendeel van jouw posts ook naar boven, alsof jij de enige bent die zeker is dat hij aan de dope zit en wij niet.

Voor alle duidelijkheid: ik geloof geen enkele klassementsrenner. Voor de rest heb ik geen zin meer om mezelf constant te moeten herhalen. Ik heb nergens gezegd dat Froome de enige dopingpakker is, integendeel. Bij sommigen ligt het er nu eenmaal dikker op dan bij anderen. Nibali en Contador inderdaad minder, maar hij rijdt wel nog steeds een minuut weg van Quintana. En die heeft helemaal niks gezegd over slechte benen ofzo, gewoon dat Froome superieur was. Het is dus niet zo alsof al de rest slecht was behalve Team Sky. En Porte dan nog eens voor Quintana ook? En Thomas (degelijk renner, daar niet van) die fluitend met Valverde over de streep komt? Allemaal iets te straf.

Reverz

Legacy Member
SinDweller zei:
Van 'ondertoon' naar 'ongestaafde beschuldigingen' (wut?) en 'leugens' in een zin of drie, straf. :lol:
Ik zal reageren met onderstaande quote:
Plopperdeplop zei:
Da's ook maar flauw. Iedereen weet wat een vergelijking met Armstrong inhoudt. Moet je nu niet hypocriet over gaan doen.

Hij had hem ook kunnen vergelijken met de pedaaltred van Wiggins bv. Dan was er niets aan de hand. Maar Armstrong staat voor het buitenmenselijk geprepareerd bedriegen in team, zoiets. En daarom vergelijkt men nu, al dan niet terecht. Een vergelijking tussen iemand met Armstrong heeft niks te maken met pakweg de moedervlek op hun linkerelleboog of zo, komaan zeg.
Dat vet gemarkeerde dus. Als je dat niet wil/kan inzien dan stopt het gewoon...

Philharmoniker zei:
Wiggins? Hij die in de TDF2012 twee keer niet mee kon met de pedaaltred van Froome. Die vergelijking is nog schever dan uw moedervlek voorbeeld.
Je mist het punt... ok, Wiggins was misschien geen schitterend voorbeeld maar het punt was gewoon je kan met ELKE renner vergelijken zolang je niet vergelijkt met Armstrong of Ricco ofzo. Dat zijn DE namen bij uitstek waarbij elke vergelijking per definitie een beschuldiging van dopinggebruik is.

botchla

Legacy Member
makila zei:
Je kan het ook als een eer beschouwen ;)

Ik zag Karl nergens een vergelijk maken met de dope van Armstrong hé. Maar wel met de stijl en de pedaaltred.

Als ik een vergelijking maak in de aard van "hij heeft de postuur van Hitler" en eigenlijk bedoel ik dus gewoon zijn snor, dan had ik even goed Charlie Chaplin als voorbeeld kunnen kiezen. 't Is nu niet dat de algemene eerste gedachte over Hitler zijn stylish behaarde bovenlip is maar eerder zijn voorliefde voor Zyklon B.

Zelfde principe, Karl heeft gewoon een totaal onprofessionele opmerking gemaakt.

frisenfruitig

Legacy Member
Sterk van Majka. Benieuwd of de andere "favorieten" nog iets gaan doen.

Philharmoniker

Legacy Member
Reverz zei:
Ik zal reageren met onderstaande quote:

Dat vet gemarkeerde dus. Als je dat niet wil/kan inzien dan stopt het gewoon...


Je mist het punt... ok, Wiggins was misschien geen schitterend voorbeeld maar het punt was gewoon je kan met ELKE renner vergelijken zolang je niet vergelijkt met Armstrong of Ricco ofzo. Dat zijn DE namen bij uitstek waarbij elke vergelijking per definitie een beschuldiging van dopinggebruik is.

Ik ging enkel in op zijn voorbeeld ik denk dat zijn punt wel duidelijk is. Eigenlijk gewoon stating the obvious.

Archaos

Legacy Member
Mja, de geruchten over ziekte bij Astana zullen wel kloppen zeker. Boom en Taaramäe al ziek uit de Tour gestapt. Nibali zal het ook wel vlaggen hebben.

Leuke prestatie van Pauwels. Jammer dat hij op de slotklim nog twee plaatsen verliest.

Benieuwd hoe ver Gesink nog gaat komen en hoe lang Gallopin het nog gaat volhouden :)

Shaddix

Legacy Member
Dat zweten van Nibali zou wel eens goed op ziekte kunnen duiden inderdaad.

TheRedDevils

Legacy Member
Sporza was weer in vorm.

CJ9vgF3XAAAB7_x.png:large
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan