Archief - Tour de France 2015 - The Fantastic Four

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 102e Tour?


  • Totaal aantal stemmers
    50
  • Opiniepeiling gesloten.

makila

Legacy Member
SinDweller zei:
Vermits jij 2x mij uitlacht en mijn mening is nog steeds identiek, denk ik dat het zinloos is om verder hierop in te gaan en kunnen we misschien overschakelen op een andere discussie?

Want dit leidt echt tot niks.

SinDweller zei:
Maar ik was eigenlijk vooral verbaasd dat je die uitspraak doet op basis van wat cijfertjes in het klassement, zonder de omstandigheden mee te rekenen. Da's echt zever.
Waarom kan je dit niet meteen posten ipv meteen zo'n uitlach symbool hier te posten ..
Als je vindt dat ik iets post dat te kort door de bocht is dan apprecieer ik wel dat je zegt wat er mis aan is, ipv het gewoon te quoten :p

fcberke

Legacy Member
ammattipyöräily ‏@ammattipyoraily · 13s13 seconds ago
Nairo Quintana's climbing time 39:23 on Alpe d'Huez is the fastest since 2006 (Floyd Landis / Andreas Klöden 38:36). #TDF2015

Samamba

Legacy Member
fcberke zei:
ammattipyöräily ‏@ammattipyoraily · 13s13 seconds ago
Nairo Quintana's climbing time 39:23 on Alpe d'Huez is the fastest since 2006 (Floyd Landis / Andreas Klöden 38:36). #TDF2015

Vrij logisch na een rit van 110 km en maar één klim ervoor. Reed ook nog 2'30" ofzoiets trager dan het record van Pantani.

Samamba

Legacy Member
Quintana toch ook echt de loser van deze Tour. Geen ritzege(s), wel 2x tweede en een keer 3e. Dan ook nog eens tweede in het eindklassement en het bergklassement.

makila

Legacy Member
Samamba zei:
Quintana toch ook echt de loser van deze Tour. Geen ritzege(s), wel 2x tweede en een keer 3e. Dan ook nog eens tweede in het eindklassement en het bergklassement.
Uitspraak Michel Wuyts: Quintana moet meer smeerlapke zijn. Hiermee ga ik wel akkoord ..
Ie moet ook wat meer haar op zijn tanden laten zien en inderdaad ook aandachtiger zijn in die eerste week (met valpartijen).

Samamba zei:
Reed ook nog 2'30" ofzoiets trager dan het record van Pantani.
Dope of niet. Pantani was gewoon een beest in de bergen. Had nu ook niet misstaan in het peleton. Zelfs al reed hij 2 minuten trager dan toen, dan won hij nog van Quintana ..

Ps. Ja ik weet het echt vergelijken kan niet. Maar 2min30sec sneller is toch echt wel veel.

Nahrtent

Legacy Member
makila zei:
Waarom kan je dit niet meteen posten ipv meteen zo'n uitlach symbool hier te posten ..
Als je vindt dat ik iets post dat te kort door de bocht is dan apprecieer ik wel dat je zegt wat er mis aan is, ipv het gewoon te quoten :p

Dat zei ik in mijn eerste reactie toch gewoon? Je vergelijking was van de pot gerukt. De conclusie daarvoor niet, de vergelijking echter wel. En dan reageer jij met "leer lezen". In mijn tweede post verduidelijk ik "Je maakt een dwaze vergelijking op basis van het klassement van 2013 vs. dat van 2015 om een uitspraak over Quintana vs. Froome hard te maken, da's zever." En dan gebaar je je nog eens van den domme. Nou, excuseer, maar daar word ik niet bepaald vriendelijker van nee.

Samamba zei:
Quintana toch ook echt de loser van deze Tour. Geen ritzege(s), wel 2x tweede en een keer 3e. Dan ook nog eens tweede in het eindklassement en het bergklassement.

Inderdaad. Puur qua resultaat is Quintana de grote verliezer, terwijl hij zelf ook wel zal weten dat hij eigenlijk alles in huis had om wél te winnen. Geen idee of een ritzege en een eventuele bolletjestrui zoveel zou uitmaken voor Movistar. Uiteindelijk hebben ze wel de witte trui, het ploegenklassement en de nummers 2 en 3. Voor wat het waard is, is dat toch niet echt slecht, maar als je naar de Tour komt om te winnen, is alles behalve winst een slecht resultaat.

frisenfruitig

Legacy Member
Allez, onze wandelende tak met het charisma van een natte dweil heeft zijn Tourzege te pakken. Dat ze Sagan nu maar de etappezege gunnen morgen :unsure:

makila

Legacy Member
SinDweller zei:
Dat zei ik in mijn eerste reactie toch gewoon?
Uw smilie in die eerste zin kwam heel slecht over. Ik schoot serieus uit mijn krammen. Sorry daarvoor.
Ik denk dat we allebei onder stoom stonden.

Zand erover en terug on topic?

Nahrtent

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Allez, onze wandelende tak met het charisma van een natte dweil heeft zijn Tourzege te pakken. Dat ze Sagan nu maar de etappezege gunnen morgen :unsure:

Met een beetje sjans is't zijn laatste, maar ik vind nu ook niet dat Quintana zoveel charisma heeft. :p Wel veel meer stijl op de fiets, en het is een rasechte klimmer.

Bon, ik supporter elk jaar voor "de grote uitdager", dus wie dat volgend jaar is zien we dan wel weer. Parijs 2016 is nog ver. :unsure:

makila zei:
Zand erover en terug on topic?

Sure, no hard feelings. :)

makila

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Allez, onze wandelende tak met het charisma van een natte dweil heeft zijn Tourzege te pakken.
Tsja, men mag denken over Froome wat men wil. De anderen hadden hem maar moeten naar huis rijden he.
Ik had ook liever Quintana gezien als winnaar, maar hij heeft mentaal te laat gedacht: Hey ik kan de tour nog winnen.

SinDweller zei:
Met een beetje sjans is't zijn laatste
Ik hoop het, maar ik vrees van niet.

frisenfruitig

Legacy Member
makila zei:
Tsja, men mag denken over Froome wat men wil. De anderen hadden hem maar moeten naar huis rijden he.
Ik had ook liever Quintana gezien als winnaar, maar hij heeft mentaal te laat gedacht: Hey ik kan de tour nog winnen.

Tuurlijk. Ik vind het gewoon de mottigste renner die ik ooit heb moeten aanzien. Hoe hij op zijn fiets zit, zijn manier van koersen... Hoe hij eruitziet :puke:

MrKend54l

Legacy Member
makila zei:
Tsja, men mag denken over Froome wat men wil. De anderen hadden hem maar moeten naar huis rijden he.
Ik had ook liever Quintana gezien als winnaar, maar hij heeft mentaal te laat gedacht: Hey ik kan de tour nog winnen.

Je moet hem nog naar huis kunnen rijden natuurlijk. Hij is gewoon veel te sterk.
Trouwens quintana zijn tijdrit is nu ook maar matig. Dus daar neemt hij al zeker geen tijd.

Nahrtent

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je moet hem nog naar huis kunnen rijden natuurlijk. Hij is gewoon veel te sterk.
Trouwens quintana zijn tijdrit is nu ook maar matig. Dus daar neemt hij al zeker geen tijd.

Als je Michel en José mag geloven zijn de tijden van de lange tijdritten voorbij.
Ik hoop het alleszins, vind dat verschrikkelijk om naar te kijken en als je een tijdrijder/wieltjeszuiger bent ben je imo gewoon veel te veel in het voordeel als je over 50km zo een minuut of twee kan pakken.

Ik vond Froome vandaag en gisteren echt niet sterk. Gisteren had hij geluk dat Quintana zo laat vertrok (goede pokerface is ook een talent natuurlijk :p), en vandaag mag hij echt wel blij zijn dat Porte nog bij hem zat of hij was zijn gele trui kwijt geweest.

makila zei:
Ik hoop het, maar ik vrees van niet.

Bwah... hij is 30, Quintana 25. Het ene jaar is natuurlijk het andere niet, maar ik denk dat Quintana héél veel lessen zal getrokken hebben uit deze Tour en ik zie Froome echt niet beter doen of zich nog beter voorbereiden dan hetgeen hij al getoond heeft. Dus het zal denk ik vooral van de anderen (lees: Quintana) en de toekomst van Froome's ploegmaats afhangen hoeveel keer hij de tour nog kan winnen, niet van hemzelf.

frisenfruitig

Legacy Member
Deze Tour was eigenlijk voor Quintana uitgetekend he; amper tijdrijden, héél veel klimmen. Als het volgend jaar weer zoals altijd met een pak tijdritkilometers is dan heeft hij imo geen schijn van een kans.

Maxioso

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Deze Tour was eigenlijk voor Quintana uitgetekend he; amper tijdrijden, héél veel klimmen. Als het volgend jaar weer zoals altijd met een pak tijdritkilometers is dan heeft hij imo geen schijn van een kans.

Geen schijn van kans zou ik ook niet zeggen, maar dat de tijd van de lange tijdritten definitief voorbij is (volgens José en Wuyts toch) is ook zever natuurlijk.

MrKend54l

Legacy Member
SinDweller zei:
Als je Michel en José mag geloven zijn de tijden van de lange tijdritten voorbij.
Ik hoop het alleszins, vind dat verschrikkelijk om naar te kijken en als je een tijdrijder/wieltjeszuiger bent ben je imo gewoon veel te veel in het voordeel als je over 50km zo een minuut of twee kan pakken.

Ik vond Froome vandaag en gisteren echt niet sterk. Gisteren had hij geluk dat Quintana zo laat vertrok (goede pokerface is ook een talent natuurlijk :p), en vandaag mag hij echt wel blij zijn dat Porte nog bij hem zat of hij was zijn gele trui kwijt geweest.

Ik hoop alvast dat het ook zo is. Zo heeft Bradley ook zijn Tour gewonnen, maar dat was wel mooi. Maar was vrij voorspelbaar.

Ik geloof niet dat froome zo zwak was overigens. Eerder een tactiek om van zijn terminator status af te raken. Je gaat mij niet wijsmaken dat hij zo soleert op saint-Martin en nu een dipje zou hebben. Wel leuk voor de spanning natuurlijk.

fcberke

Legacy Member
Mss beseft Froome nu ook dat hij in de Pyreneeën wat meer marge moest nemen in de 2 andere bergritten.

makila

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik geloof niet dat froome zo zwak was overigens. Eerder een tactiek om van zijn terminator status af te raken. Je gaat mij niet wijsmaken dat hij zo soleert op saint-Martin en nu een dipje zou hebben. Wel leuk voor de spanning natuurlijk.
Ik denk / vermoed dat Froome gewoon overdreef in zijn dieet en TE mager was bij de start van de Tour.

Veel mensen vroegen zich immers al af: Hoe kan iemand die zo mager is, die kracht vandaan blijven halen?
Antwoord: NIET.

In de eerste bergritten heeft dat mager lichaam voordeel. Je zit dan nog fris en je weegt minder.
Je kan dan sneller de berg op rijden. Zo kon hij ook van Quintana wegrijden.

Echter na 3 weken koers gaat je lichaam teren op je reserves. (Vetten) Maar die heeft Froome niet. Het gevolg is dat hij plots de nadelen begint te ondervinden van zijn te mager lichaam. OK Quintana zal ook weinig reserves hebben, maar toch nog wat meer dan een Froome.

fcberke zei:
Mss beseft Froome nu ook dat hij in de Pyreneeën wat meer marge moest nemen in de 2 andere bergritten.
In 2013 had hij ook een klopje helemaal op het einde. Zelf noemde hij het een hongerklopje ;)

Froome is iemand die sterk begint (En daar zijn voorsprong moet opbouwen), en naar mate de wedstrijd vordert, langzaam wat minder wordt (Ik vermoed doordat hij te weinig reserves heeft). Het scheelt misschien niet zo veel, maar 1% minder is 1%.

MrKend54l zei:
Ik geloof niet dat froome zo zwak was overigens. Eerder een tactiek om van zijn terminator status af te raken.
Zo zwak was hij nu ook weer niet. Hoeveelste werd hij vandaag uiteindelijk? 5des net achter Valverde?
En als je hem ziet rijden (Een levend skelet) dan schrik ik niet van zijn klein dipje.

Tweak37

Legacy Member
Froome wat verkouden allicht of alleszins niet 100% denk ik. Nuja, dat is ook een risico van zo scherp staan. Toch een verdiende overwinning, 18 ritten lang baas geweest en dat met al die stress van de gele trui, de verdachtmakingen en het gedrag van het publiek.

fcberke

Legacy Member
Tweak37 zei:
Froome wat verkouden allicht of alleszins niet 100% denk ik. Nuja, dat is ook een risico van zo scherp staan. Toch een verdiende overwinning, 18 ritten lang baas geweest en dat met al die stress van de gele trui, de verdachtmakingen en het gedrag van het publiek.

Als ge opeens leest dat hij het schudden van handen moet vermijden zal daar allicht iets van aan zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan