Archief - Tour de France 2015 - The Fantastic Four

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 102e Tour?

  • Alberto Contador

    Stemmen: 9 18,0%

  • Vincenzo Nibali

    Stemmen: 8 16,0%

  • Nairo Quintana

    Stemmen: 17 34,0%

  • Chris Froome

    Stemmen: 10 20,0%

  • Joaquin Rodriguez

    Stemmen: 1 2,0%

  • Thibault Pinot

    Stemmen: 1 2,0%

  • Stijn Devolder

    Stemmen: 4 8,0%

  • Andere renner

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    50
  • Opiniepeiling gesloten.
f

frisenfruitig

Legacy Member
SinDweller zei:
Zou maar een zwakke beslissing van de jury zijn om het klassement te neutraliseren, pech hoort er bij. Ook in de laatste etappe.
Klik om te vergroten...

Ik zie ook niet bepaald een reden waarom men vandaag een uitzondering zou maken. Ik hoop op een Vinokourov'ke vandaag :p. Benieuwd of er vandaag iemand in de buurt kan komen van Greipel; op basis van de voorbije spurts zou je alleszins zeggen van niet.
s

sneeuwzwart

Legacy Member
frisenfruitig zei:
In welke wereld gaat die prijs nu niet naar Sagan zeg :lol:
Klik om te vergroten...

In een Franse wereld. Is toch te zot voor woorden dat die jury niet bestaat uit een aantal onafhankelijke personen met verschillende nationaliteiten om zo'n wantoestanden te voorkomen.
Z

Zubrowka

Legacy Member
god allemacht, ik begin het schijt te krijgen van dat overdreven positief gewauwel van Michel en José de laatste week over Sky. Draaien met de wind mee, nu weer slaat de boomerang de andere kant uit en worden de "hypergespecialiseerde" ontwikkelingen bij Sky in alle aarden bewierrookt.
maar oh wee om daar eens een kritische noot bij te zetten, laat staan het mentale aspect van even groot is dan de wetenschappelijke benadering etc..
f

frisenfruitig

Legacy Member
Zubrowka zei:
god allemacht, ik begin het schijt te krijgen van dat overdreven positief gewauwel van Michel en José de laatste week over Sky. Draaien met de wind mee, nu weer slaat de boomerang de andere kant uit en worden de "hypergespecialiseerde" ontwikkelingen bij Sky in alle aarden bewierrookt.
maar oh wee om daar eens een kritische noot bij te zetten, laat staan het mentale aspect van even groot is dan de wetenschappelijke benadering etc..
Klik om te vergroten...

Vooral respectloos tegenover de andere teams imo. Precies of het bij OPQS/bmc allemaal een bende boerenkinkels zijn die enkel op het gevoel trainen.
A

Airjinx

Legacy Member
Hoe trager je fietst hoe moeilijker hé. Ze zouden beter wat voort doen!
M

MrKend54l

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Iemand van 59 kg en iemand van 62 kilo rijden even rap een berg op. Ga je me nu echt zeggen dat iemand van 59 kilo dan geen hoger W/kg haalt? Hoe lager het gewicht, hoe hoger het vermogen per kilo... Neen?
Klik om te vergroten...

Relative power (Watts/kg) = VAM (metres/hour) / (Gradient factor x 100)

Dus even snel omhoog fietsen is gelijk aan dezelfde w/kg. De zwaardere persoon moet gewoon meer kracht ontwikkelen.
Dus een froome die zowat de zwaarste klassementsrenner is zal altijd het meeste vermogen moeten ontwikkelen ookal finisht iedereen even snel.

Daar komt nu net de aap uit de mouw, finisht hij sneller dan de rest en haalt hij dus een hogere w/kg dan trapt hij dus een veel hoger absoluut vermogen. En laat dit net het vermoeiende zijn. Hoe lichter hoe minder absoluut vermogen je moet leveren, daarom is gewicht zo belangrijk.
m

makila

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Porte was niets waard de laatste 2 dagen, gewoon sparen voor vandaag zeker? Bullshit.
Klik om te vergroten...
Nochtans ben ik niet de enige die daar zo over denkt.

Niet Froome, maar Team Sky wint de Tour

"Bovendien - en dat moeten we hen zeker nageven - hebben ze een nieuwe tactiek ingevoerd om de Tour te winnen. Knechten Leopold Konig, Wout Poels, Richie Porte, Nicolas Roche en vooral Geraint Thomas. Zelden acteerden ze elke dag op topniveau. Een rit helemaal tot het gaatje gaan voor de kopman, om dan twee rustdagen in te lassen en vervangen te worden door een andere ploegmaat. Een prima tactiek. Kijk naar het ploegenklassement. Movistar zegeviert met bijna een uur voorsprong op Team Sky."
T

Tyfius

Legacy Member
Froome gelost, tijd voor Movistar om ne coup te plegen!

Ahneen, de tijd is al stopgezet :/
m

makila

Legacy Member
Tyfius zei:
Froome gelost, tijd voor Movistar om ne coup te plegen!

Ahneen, de tijd is al stopgezet :/
Klik om te vergroten...
Stel je voor dat Froome ziek afstapt. Ah neen, de tijd is al stopgezet :/ Damned ..
A

Airjinx

Legacy Member
makila zei:
Nochtans ben ik niet de enige die daarover denkt.

ANALYSE. Niet Froome, maar Team Sky wint de Tour

"Bovendien - en dat moeten we hen zeker nageven - hebben ze een nieuwe tactiek ingevoerd om de Tour te winnen. Knechten Leopold Konig, Wout Poels, Richie Porte, Nicolas Roche en vooral Geraint Thomas. Zelden acteerden ze elke dag op topniveau. Een rit helemaal tot het gaatje gaan voor de kopman, om dan twee rustdagen in te lassen en vervangen te worden door een andere ploegmaat. Een prima tactiek. Kijk naar het ploegenklassement. Movistar zegeviert met bijna een uur voorsprong op Team Sky."
Klik om te vergroten...

Vooral Thomas, lol. Dermee dat hij op 2 bergritten van het eind nog in de top 5 stond.
N

Nahrtent

Legacy Member
makila zei:
Stel je voor dat Froome ziek afstapt. Ah neen, de tijd is al stopgezet :/ Damned ..
Klik om te vergroten...

Hij moet de Tour wel effectief uitrijden denk ik. Tijdsverschillen worden geneutraliseerd, maar stel dat Froome straks pardoes op de Arc de Triomphe knalt of zo en bewusteloos moet afgevoerd worden, dan is Quintana tourwinnaar. De kans dat zoiets gebeurt is natuurlijk nihil.
m

makila

Legacy Member
Airjinx zei:
Vooral Thomas, lol. Dermee dat hij op 2 bergritten van het eind nog in de top 5 stond.
Klik om te vergroten...
Ja dat laatste klopt natuurlijk niet. Maar van die rustperiodes (voor de andere sky renners) dat kan wel, denk ik. Maar zeker weten we dat natuurlijk niet :)

Ik zeg niet dat mijn bewering klopt, maar als iemand mijn bewering afdoet als bullshit (net dat woord :D), dan ben ik natuurlijk wel de eerste om te googlen om te zien of ik de enige ben die zo denkt ;)
R

Reverz

Legacy Member
Kristof van vééél te ver. Wuyts slaat er weeral eens naast. Zelfs in zijn beste jaren had Cavendish vaak nog Renshaw voor zich de eerste 100meter na de bocht, dan is het nog 250 meter en dan lukt dat maar 350 meter op kop in een oplopende spurt...

Maar draai of keer het hoe je wilt, de sterkste spurter in deze Tour wint hier vandaag, zei het wel met een beetje geluk want als die man van Katusha na de chicane nog 50 of 100 meter kan doorrijden is het een ander verhaal maar nu zie je Kristoff twijfelen om aan te gaan en dat geeft Greipel de kans om vanuit zijn kansloze positie toch nog wat dichter te komen voor de sprint echt begint.
P

Pieterjan94

Legacy Member
In de eindklassering staat Wellens maar een schamele vier minuutjes voor op Greipel.
Ik had toch wel net iets beter verwacht van hem, leek mij net de renner te kunnen zijn die Gallopin hier en daar wat zou moeten helpen.

@Reverz: inderdaad, leek mij ook. Hoedanook, Michel zit er wel vaker naast. Is het nog geen tijd voor zijn pensioen bijna? Ik zou het niet erg vinden om na al die jaren eens een andere stem te horen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan