Archief - Tour de France 2016 - La Petite Reine
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tolya
Legacy Member
IceMaN.* zei:
ik denk niet dat we ij lotto van een ploeggestuurd dopingprogramma kunnen spreken.
Sky daarentegen leunt dicht aan tegen de beroemde voorbeelden
bijna op commando en at will elke koers met een voltallige ploeg domineren (rondes, klassiek,...). die hollander bij Sky wint klassiekers en rijdt nu alle colombiaanse klimgeiten eraf, zelfs met 20 miljoen meer als de concurrentie kunt ge ni toveren.
onze Philippe kan een klassieker winnen maar alles boven de 1500 meter, daar raakt die ni over (bij wijze van spreken) .
individuele lottorenners zullen pakken maar als helpers van sky, na transfer, plots duidelijk slechter rijden.
seen it before, zowat alle helpers van Lance reden, na een vertrek/transfer, een stuk minder.
Anoniem15
Legacy Member
Eigenlijk mogen we na deze Tour toch beginnen twijfelen aan de waarde van de overwinningen, ook die van de Belgen. Het komt er telkens gewoon op neer dat Sky ze laat rijden zolang ze geen bedreiging vormen in het klassement. Indien het toch wat begint te spannen maakt de Sky trein wat vaart en wordt de voorsprong binnen de perken gehouden, met de huidige technieken moeten ze dit toch op enkele seconden kunnen timen. Elke rit van belang (dus geen sprinters etappes) is gewonnen door een nobody op het Tourtoneel (sorry Greg en Thomas, maar dat zijn jullie).
Het is gewoon de grote Sky Show waarin onbeduidende renners eens een moment de gloire mogen hebben. Triestig om naar te kijken. Ik zou mij schamen als renner als ik het gevoel nog maar zou krijgen dat Sky mij de overwinning 'gegund' heeft.
We drijven snel af in nostalgie als we het over de Tour hebben, maar de spannendste Tours die ik persoonlijk gevolgd heb waren toch die van 96,97 en 98
Het is gewoon de grote Sky Show waarin onbeduidende renners eens een moment de gloire mogen hebben. Triestig om naar te kijken. Ik zou mij schamen als renner als ik het gevoel nog maar zou krijgen dat Sky mij de overwinning 'gegund' heeft.
We drijven snel af in nostalgie als we het over de Tour hebben, maar de spannendste Tours die ik persoonlijk gevolgd heb waren toch die van 96,97 en 98
fcberke
Legacy Member
Wonkelrijm zei:Eigenlijk mogen we na deze Tour toch beginnen twijfelen aan de waarde van de overwinningen, ook die van de Belgen. Het komt er telkens gewoon op neer dat Sky ze laat rijden zolang ze geen bedreiging vormen in het klassement. Indien het toch wat begint te spannen maakt de Sky trein wat vaart en wordt de voorsprong binnen de perken gehouden, met de huidige technieken moeten ze dit toch op enkele seconden kunnen timen. Elke rit van belang (dus geen sprinters etappes) is gewonnen door een nobody op het Tourtoneel (sorry Greg en Thomas, maar dat zijn jullie).
Het is gewoon de grote Sky Show waarin onbeduidende renners eens een moment de gloire mogen hebben. Triestig om naar te kijken. Ik zou mij schamen als renner als ik het gevoel nog maar zou krijgen dat Sky mij de overwinning 'gegund' heeft.
We drijven snel af in nostalgie als we het over de Tour hebben, maar de spannendste Tours die ik persoonlijk gevolgd heb waren toch die van 96,97 en 98
Als het peloton wil is er nooit een vlucht die wegblijft. Niet dit jaar, niet volgend jaar, zelfs niet over 10 jaar.
tolya
Legacy Member
ik hoor dat soort argumenten al sinds IndurainSomeDude zei:
hij is een toptalent
top medische verzorgingen
ze pieken naar 1 koers
ze specialiseren zich
...
op het einde vd rit waren het allemaal gedopeerden, hetzij op eigen houtje het zij georganiseerd
van Indurain tot Contador en van Banesto tot Riis z'n Trek team
Tyfius
Legacy Member
tolya zei:
Ja, en dat maakt het verschil. Ofwel nemen ze allemaal niets, ofwel nemen ze allemaal hetzelfde. Maar ze strijden wel met quasi gelijke middelen. Je moet niet zo naïef zijn om te denken dat de ene het wel doet en de andere het niet.
Ullrich was even hard gedopeerd als Armstrong, met dezelfde producten en middelen. Waarom wint Ullrich dan geen 7 tours? Juist ja, pieken, verzorgen en training.
. Astana doet helemaal hetzelfde alleen wat trager.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.