Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?


  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.

Anoniem15

Legacy Member
Ik herinner mij wel dat er vroeger vaker eens een etappe gewonnen werd door een vroege vlucht, soms namen die zelfs het geel. Is er een reden dat dit nu nog zelden het geval is?

gilly

Legacy Member
Samamba zei:
Zal wel iets trager zijn dan 2 jaar terug, maar dit heeft daar echt niets mee te maken. Geen durf, tactisch een nul. Kittel speelt het gewoon enorm slim en durft van achteruit aangaan. Die volgt bewust Sabatini niet als die naarvoor trekt omdat Kittel weet dat er een beter moment gaat komen om van achteruit te komen.

Hij is ziek geweest en paar kilo's verloren. Om mee te doen moet die echt wel 100% zijn..

Samamba

Legacy Member
Archaos zei:
Als de andere ploegen morgen weer dezelfde passieve taktiek gaan gebruiken, dan kijk ik nooit meer

ECHT NOOIT MEER!

:p


De kans dat Lotto Soudal een rit wint vanuit een massasprint is nog altijd groter dan dat ze een etappe winnen vanuit een vlucht in een vlakke etappe.

dadash

Legacy Member
Samamba zei:
De kans dat Lotto Soudal een rit wint vanuit een massasprint is nog altijd groter dan dat ze een etappe winnen vanuit een vlucht in een vlakke etappe.

Dit dus. Alsof vluchters in een vlakke rit een reële kans op succes hebben. Vermote op zijn eentje rijd de helft van dat gat dicht. Als ze dan ook nog eens Gilbert of Stybar vol laten meerijden moet je al een grote groep hebben om weg te blijven hoor zelfs al laat je alle werk aan QS over.

Archaos

Legacy Member
Samamba zei:
De kans dat Lotto Soudal een rit wint vanuit een massasprint is nog altijd groter dan dat ze een etappe winnen vanuit een vlucht in een vlakke etappe.

Lotto wel, maar veel andere ploegen toch niet.

Samamba

Legacy Member
Archaos zei:
Lotto wel, maar veel andere ploegen toch niet.

Klopt, maar ik zie veel commentaar overal op het feit dat Lotto blijft rijden. Vrij logisch imo. De Gendt mag wel iets meer in de wachtkamer, maar Bak heeft toch geen ander nut.

Dat bijvoorbeeld Bora rijdt snap ik ook wel echt niet.

denkimi

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik herinner mij wel dat er vroeger vaker eens een etappe gewonnen werd door een vroege vlucht, soms namen die zelfs het geel. Is er een reden dat dit nu nog zelden het geval is?

Oortjes.

Vroeger was het voor het peloton moeilijker om in te schatten wanneer ze moesten vertrekken om de vlucht voor de streep te pakken. Tegenwoordig horen ze het verschil in realtime.

Zorba

Legacy Member
Peloton of ploegen zouden wel eens mogen ingrijpen tegen de verschillende maten en gewichten waarmee straffen uitgedeeld worden...

PsYchO66

Legacy Member
Jonas89 zei:
ge weet et hé, van de Quick-Step boys moet je afblijven

Bwa, hand van het stuur en slag naar het hoofd bestraft met 1 minuut in het algemeen klassement en 200 zwitserse frank (beide dus niet echt een straf). Zo zwaar tillen ze er toch niet aan precies :p
Als Froome eens iets uitsteekt gaan ze hem wat punten voor het groen afnemen zeker?
Hoe kunt ge als jury nu zo blijven inconsequente uitspraken doen? Daar moet toch iemand tussen zitten die zegt "euh jongens, we gingen toch voorbeelden stellen deze tour?". Dat iemand als Bouhanni uberhaupt nog in competitie met de fiets mag rondrijden is al straf.

MrKend54l

Legacy Member
gilly zei:
Bouhanni heeft blijkbaar Bauer geslaan en krijgt 1 minuut tijdstraf :lol:
Wat een incompetentie jonges jonges

https://streamable.com/8x6zf

Heb het echt 10 keer moeten bekijken voor ik het zag :P

Wel dikke zever van de jury hoor. Inconsequentie iemand? Grootste lulkoek die ik van mijn leven al gehoord heb, een minuutje straftijd...

Anoniem15

Legacy Member
Daar gaan de Nacer zijn podium ambities.

Wat een triestige klucht is deze Tour. Een schim van de heroïsche wedstrijd die het ooit was.

MrKend54l

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Daar gaan de Nacer zijn podium ambities.

Wat een triestige klucht is deze Tour. Een schim van de heroïsche wedstrijd die het ooit was.

Slachtoffer van zichzelf aan het worden.

Het enige interessante is dat alle toppers op post zijn. Voor de rest is het veel te groot, veel te saai parcours, veel te slechte jury, veel te saai koersbeeld, veel te tactisch door bepaalde ploegen en noem maar op.
Qua spanning is het toch allemaal een dikke nul? Een etappe zoals gisteren is gewoon rustig naar de streep rijden, de vlucht makkelijk grijpen en dan gewoon een sprint aantrekken. Bergetappes bieden uiteindelijk ook weinig tot geen variatie, Froome rijdt in de kopgroep en controleert alles. Elke prik neutraliseert hij zelf of laat hij door Astana neutraliseren.

Loser

Legacy Member
Ik zou het helemaal niet raar vinden als minstens Bora en Quickstep gewoon zouden stoppen. Even bellen naar elkaar en zeggen dat ze wel naar de start komen, maar niet vertrekken als de jury het niet herbekijkt.
Volgens mij mocht Sagan uit de Tour gezet worden, maar ik snap dat de straf erg streng was. Die kun je alléén rechtvaardigen als je het bij een volgende even streng doet. Je zou nog kunnen zeggen dat Sagan een 'recidivist' is, waardoor de straf verstrengd wordt, maar dat is Bouhanni zeker ook. Hier KON niks anders beslist worden.

Realistischer vind ik dat Bora, Quickstep en eigenlijk alle zinnige ploegen vandaag in blok moeten rijden, tot er iets gebeurt. Dit is belachelijk, verwatert deze Tour én is schadelijk voor het hele wielrennen. Wat een bende amateurs in de "grootste wedstrijd van het jaar."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan